Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
我們來看看這次重機族群的起義行為與訴求
行為:一車一格
訴求:“開放”機車停車格。
先從行為來看,早就開放汽車格可以一格多停了,如果重機真的想表達停車位不足,那當天應該是一格多停,停好停滿吧?
不過這也不意外,平常路邊看到重機仔停汽車格也是這個畫面,難怪重機會在那邊哀嚎車位不足,因為他們本質就是自私。
再來我們看看訴求是“開放”,哇操,這代表什麼意思?你們重機仔就是要自助餐啊,汽車格沒了我就要停機車格。一堆重機仔po出重機停機車格沒問題不會刮到,那你們訴求應該是“改”停機車格不是“開放”吧?還空間給四輪啊~
如果重機可以雙棲,那憑甚麼白牌不能雙棲?就台灣的用路環境,一般平面快車道跟快速道路,你重機辦得到白牌125、150難道辦不到?就你重機最爽能四處鑽到處停,白牌就不行?還真有臉說分流……
繳的稅比較多就要比照汽車,你有看過賓利、勞斯萊斯跟牛頭牌爭路權嗎?
如果說他們都是汽車是在爭什麼路權,那你都是機車是在比照什麼汽車?現在給你比照汽車了又開始各種得寸進尺,跟以前求學階段那些只會鬧事的垃圾死屁孩一模一樣。
台灣的四輪駕駛扣除職業駕駛,大部分都是優良駕駛。結果咧?重機仔每次被檢討就拿那些四輪垃圾8+9出來救援,把自己跟垃圾畫等號的心態邏輯真的很神奇。
重機仔想要被尊重先從把改管仔、超速仔清理門戶開始吧,這麼喜歡飆就去麗寶飆啊,在路上山道當猴子吵死人是什麼心態?結果這種垃圾行為你們重機仔視為英雄,要是把這些垃圾清理掉,台灣大概只剩一成重機吧~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
重機仔就是這麼好笑 我問重機仔怎麼不也爭取汽車停
機車格 重機仔沒人回答的出來
重機9.9成都低賤89山道猴
懂重機自助餐的人就不會支持低賤重機族
現在說沒問題等停了機車格被刮到 又是旁邊的倒楣啦
重機就低端居多
你講的有些還是有道理,所以我也支持白牌上高架、快
速,而且身體力行支持 =b
車道分割的觀念都沒,只會說自助餐
低端重機自創一個規則合理低端重機鑽車行為,呵呵
,車道分割?笑死政府完全不承認啦
贊成啊 白牌不能左轉不能上高架本來就沒道理
大台的白牌也開放停汽車格也沒問題阿
現在台北也有看過汽機車共享車格,我覺得也很好,
就是土地面積最大化的利用阿
本來停車這種事情就該是放得下就好,管這麼多根本
沒道理
本來就該車種分流,幹嘛理低端重機訴求
先噓1F,你汽車停機車格能一車一格我停進去就支持。
四輪車道分割=逼車
符合重機仔的空間有效利用呀 一排機車格可以停進汽
車為什麼不能停 笑死
重機仔就只想要自己爽嘛 還裝裝什麼裝
只能給推,重機自助餐,整鍋老鼠屎。
按照輪胎數量 停機車格到底有甚麼問題
其實你可以不用再回這篇
並不是全台灣的汽車格都能一車多格啊
一格多車才多
想要猴子有邏輯是否太苛刻
台北市也只開放一格二重機,有些縣市沒開放
四輪大部分都是優良駕駛?騎車的都不開車?
CC數 長度 寬度也不同 別只看輪子數目 男性能拿著
染色體數量一致要求進女廁嗎
四輪仔就怕紅牌停機車格爽,但又不爽佔車位,可憐QQ
是機車族要怕吧 四輪仔到底要怕什麼XDDDD
說的真實貼切
台中有開放重機停機車格 但是汽車一樣沒車位啊
我也覺得要停機車格那取消停汽車格呀
不能兩邊都要,我看最後就只能停專用停車格了
笑死 還大部分都優良駕駛? 不用像重機仔分門別類那
我支持把所有的垃圾四輪駕駛全部撲殺光啊,那你支持把所有超速或改管的垃圾重機撲殺光嗎?笑你不敢啦,帶種你去重機版po一篇把超速或改管的重機仔撲殺光的文啊~
麼多種
汽車仔光違停把這些大型垃圾清掉 台灣連一成的汽車
我也認為可以停機車格欸為什麼不能停?我家附近一
都看不到了吧
堆轎車停在機車格啊?還是說換個族群就是個案了?
還沒說到酒駕呢 嘻嘻
大力支持重機上國道 死一個算一個
邏輯?
看不懂應該是檢討你的邏輯喔~
※ 編輯: kingkinggod (111.82.202.52 臺灣), 10/03/2023 11:34:43 ※ 編輯: kingkinggod (111.82.202.52 臺灣), 10/03/2023 11:35:53確實 自小客車在國道上不知道被做成肉餅幾次了XD
我幹嘛要像你一樣自卑==正常人不會覺得po個反社會
人格的言論代表自己很有種吧?
你這思維完完全全跟那些8+9是同路人阿 勸你想撲殺
前 1925先打一下QQ
白牌機車如果有跟汽車一樣的路權問題就小很多啊?
大部分的人爭取路權的時候也不會忽略白牌機車跟合
理使用的汽車啊
還是說您認為那種四線道速限40的"超速"也該撲殺?
重機仔比台女噁心
因為他們本質就是自私
汽車停車費太貴,那我就去蹭機車格 便宜
沒機車格 那我就去蹭汽車格,怎樣都能爽
我就推爆
重機早就可以一格多車 OK
第112條第十四項則規定,一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
他們不要,是因為要Share汽車停車費
不然不爽跟別人一起停一格
說什麼都要付汽車停車費,憑什麼跟別人共用一格
然後寧願去停小小的機車格,還不就是價錢問題
其實一般道路白牌才是無敵星,騎人行道騎路肩,鑽
車變換車道不打方向燈,跨越雙黃線超車。只不過是
白牌大家看習慣了
可憐
推
省下停車位叫自私XD
省下的只有重機車主的停車費
112條只有說路邊汽車格,公有室內的汽車格沒有開放
重機一格多停(不然停車場門口怎麼統計空位?)
四輪大部分都優良駕駛 難怪台灣國道幾乎都沒事故 讚
看到猴子戰輪數我一律支持私人運具減量,窮逼都給我
去搭公車騎自行車
什麼時後汽車族爭取跟速克達一樣可以停在人行道跟騎
樓?還有在人行道行駛的權利?
重機騎士就老鼠屎比粥多
白綠牌也要能停汽車格
那叫省下停車費,不叫省下停車位
重機仔本來就只是想自爽啊
所以我說你們重機訴求很奇怪啊
應該爭取的是,開放室內汽車格能重機一格多停
或者是爭取鼓勵重機一格多停,能有停車費減免
計數那不是問題,都有設備能改善
汽車比較大還是機車比較大?低能
一樓的智商真的堪慮…
問出這麼低能的問題根本沒人想回你很正常吧
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,
54
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石三修的人路過(汽車、重機、機車) 我真的覺得在車版不支持重機騎士 這次的抗議挺可笑的, 為什麼要爭取停機車格 不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間19
[問卦] 有沒有重機愛當自己是白牌的八卦?剛去逛重機版一圈 買車還在考慮說什麼 機車格停的下!XX賣場可以停機車區 或是早上看到重機再前方的機車格專用停等區等 是不是很多重機仔很愛當自己是白牌阿- 重機自助餐一直出現在生活中 上班通勤時間,你一定看過黃紅牌當自己是白牌機車跟著鑽車(這時候是機車) 談路權的時候又說自己是汽車,可以不用待轉,要爭取上國道(我路權是汽車餒) 我倒是支持給重機上國道,給他們完整的汽車路權 這時侯還要爭取停機車格?所以變成汽車格、機車格都可以停?(我全都要)
6
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服表面的理由是假的 真實的理由 開放之後要停停車格或是機車格都可以 因為雙標就是重機這個族群的標誌 平常強調重機路權可以走汽車道7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服不太理解台灣的重機仔 平常看不起白牌 但是又喜歡把自己當白牌 台北橋機車道、台北市禁止左轉的地方兩段式、 明水路北安路樂群一路的水溝蓋跑法,7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如1
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔來車板爭取支持本來就是一件詭異的事情 至少也要爭取權益本身對開車族群有益才會有共鳴嘛 一口一個四輪大爺擺明就是來吵架拉仇恨值的 那我提供重機仔一個方向 既然重機什麼都想比照汽車- 我是絕對支持重機就是機車這件事 只是多了一個汽車可行駛的路段 那在停車這件事情上我覺得可以讓紅黃牌自行選擇要停汽車格還是機車格 但收費一律比照汽車收費! 這樣想方便的就會停機車格,想保護車子的就會停汽車格,而且不會有管理上的麻煩,民眾
- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
25
[問題] 20萬內客貨兩用車選擇17
[菜單] 2025年式 RAV4油電旗艦15
[問題] 開車不慎擦撞路邊停車車輛27
[問題] CVT變速箱油沒壞是不是不應該換?7
[菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊絕1
[問題] 台灣汽油是世界最便宜的嗎9
Re: [閒聊] 濱江街往南下標線更改X
[心得] 車險怎麼保(Q&A分享)6
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內X
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?X
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相