Re: [分享] 超充排隊 vs. 加油站排隊
電車的確是比油車環保許多
在可預見的未來或許電車價格也有望降到與油車一樣的水準
但我個人覺得
油車的成長空間其實比電車來的大很多
一度電能跑幾公里這件事
在電車上能夠成長的空間已經很有限
但一公升油能跑幾公里這件事
在油車上還有非常大的成長空間
畢竟目前油車的熱效率緊繃也才到20%
未來如果能夠出現甚麼樣的新科技
能夠將燃油熱效率推高到50%甚至80%
很有可能加油會比充電便宜
--
還有全生質燃料
文組?熱效率理想值就是35% 不可能再高
更高就要靠油電 靠電池 靠發電
喔? 那是我被新聞騙了
https://news.u-car.com.tw/article/22952
最好電有比較環保,劣評
我覺得這倒是有點難
連超跑都陸續推出油電混合車了
除非每台車都跟一座發電廠一樣大台,不然別想
發電廠再大台也是限制在45%左右 講80%真的是文組
我又被新聞騙了嗎...
https://auto.ltn.com.tw/news/11731/3
呵呵 你是不是開crv xdddddddddddd
這世界就靠傻O文組了 熱效率100%
內燃機熱效率100% 震驚75億人
熱效率3x%是有條件的,不是所有工況
這些新聞裡寫的是Atkinson引擎 最後用在油電車上吧
所以要讓這些引擎實用還是得靠馬達 靠電池
2014的新聞,我覺得看一下2020有沒有持續發展比較有意思
而且汽油車幾十年來的熱效率都很弱,這五年突飛猛進,多
38已經很極限了
少跟電動車的崛起有關吧,有競爭才有發展啊
說真的熱效率應用能100%.點根火柴都能跑幾百公里了.科科
100%就是永動機了
應該先看熱力學,而不是新聞…
也不能怪他 寫新聞的人是文組啊...
而且文章裡面的觀念,到底要怎麼看,才有辦法解讀成未
來可以將熱效率推至50%~80%?@@
被新聞騙 不噓妳
熱效率極限也就那樣了
你觀念完全反了吧...電池技術才剛開始,熱機效率再好就
那樣了
引擎技術已經很難再有爆炸性突破了
石油用不完啦
追求熱效率才不務實
大型的燃氣內燃機發電效率可以到近50% 、總效率CHP能到90
%以上(GE J920 @60Hz) 以內燃機而言大概也不能再更多了
文組還想嗆回去XD
錯誤知識包裝成新聞真是害人不淺
57
所謂內燃機汽車目前行駛效率15~30% 其實不是引擎傳輸或是摩擦消耗掉的 內燃機發展了那麽多年 現在各車廠有心早就90%以上了 總效率那麽低主要是因為熱效率不足這個原因X
看到這篇差點沒把剛吃的牛肉麵吐出來,就算只是快轉看。 快轉看到好像有卡諾循環,可見你應該不是文組,但是又好像不是那麼...不會形容。我來說說我的看法。 你說內燃機效率15-30%,是的。那你覺得電廠的發電機效率多少?嘿嘿,也差不多是這樣唷 汽油引擎燒的是原油提煉出來的汽油,最後15-30%出力讓你代步。(當然提煉時也很多損耗 純電車燒的是媒、天然氣、核能、柴油、或是風,用15-3x%(感謝更正)帶動渦輪還是什麼的發電,配電到你的充電站為你的純電車充電。15
最省油的車,每公升39公里 油箱43公升,半格大概5.375公升7
: : 噓 chencjj: 好棒棒 當初汽車剛出來也是有這問題 我的千里馬只要吃點 04/13 10:56 : → chencjj: 草喝點水就能跑千里 你汽車還要浪費時間提煉汽油 浪費時 04/13 10:56 : → chencjj: 間加油 新科技也沒比較厲害 04/13 10:56 : 噓 chencjj: 我千里馬 只要吃草喝水 充什麼電 跳什麼針 04/13 11:118X
首Po2020/04/12 21:10 特斯拉新竹超級充電站: 7/8滿,零排隊。 20公尺外的中油加油站:31
現在一台車油表大概分四格 一格大約25%油箱的油量 最後一格剩大約半格時燈亮 半格的一半是12.5 我車剩半格燈亮可以直接在台北上高速公路9
開車是這樣 沒時間的可以直直四小時開到屏東沒有問題 但是,如果是時間比較多的人士 尤其不介意服務區東西不太好吃的人士 是可以考慮電動車的8
所謂15-30%,但實際上要100km/h左右速度才能到30%,市區使用的話有到15%~20%就不錯了 火力發電,目前台電使用的超超臨界機組的發電效率有到46% 不講最新,講已經退役的亞臨界機組的發電效率也有到38% 還不止,油車燒油,排放物就是到處排到處放 但火力發電卻是把汙染集中還可以進行處理除塵脫硝脫硫
82
[討論] 價格是否為電車推廣的障礙看了宣明智與曲博的專訪,意思是電車比燃油車便宜,因為構造簡單,但實際上似乎不是 舉幾個不精確的數據 Pageot 2008: 106.9 萬,同樣規格的純電149.9萬,續航里程大概是油車的一半 Kona 油車96.9萬,電車kona ev300 124萬多,更別說Kona ev500 (大概跟油車同樣續航 力)價格159.9萬50
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。 設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車 同時要停,就電車優先。 設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充 飽電馬上離開。51
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退別鬧了 基本上在台灣哪有什麼長途旅行啦? 家裡有裝充電樁的話 電車車主哪有什麼里程焦慮啦 等於你每天出門都8~9成電30
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退看完的感想電車還是不適合長途旅行 1.現階段即使連特牌的超充都還不夠普及,油車可以做到順路再去加油,但電車很大的概率就是要繞路去充電。 2.文章中提到西部40km會有一座以上超充,如果是偏離目的地的去充電,光開去充電站再開回原路徑,然後充上30分鐘,且還不算上萬一超充要排隊的窘境。 3.為了讓自己感到不是專程去等充電,只能屈就超充週邊機能'順便'做事情,沒有機能的地方只能打卡說在車上看網飛。怎麼看都是人在配合車休息/吃飯/甚至住宿,到底是誰出去玩啊? ※ 引述《tatibana31 (老婆說我只有排行程功能)》之銘言:37
Re: [新聞] 電動車多少續航里程才夠用?研究顯示我身為現有純電和油車並行的車主來分享一下 對了...我四月中有一台油電NX350H要交車 到時候三種集於一身 先說一下自從去年年底交車XC40純電後 我生活習慣有了改變19
Re: [討論] 純電車車主的沒電焦慮到底多重重點是油車跟電車 在面臨動力能源耗盡時的差別吧 你開油車 隨便就可以找到加油站 找不到加油站 你可以找人送油給你 但是電車呢 要找充電站就要排隊 充電也不是馬上就可以好 也是需要時間 如果開到一半真的沒電了 也沒人可以送電給你吧13
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?這裡的計算方式對油車不公平 電動車的能量流程是這樣的 燃料的化學能-->熱能-->電能-->電池的化學能-->電能-->汽車動能 汽油車與油電車能量的流程是 燃料化學能-->熱能-->汽車動能6
Re: [新聞] 停電!特斯拉充電站停擺 車主崩潰:沒電首先謝謝各位網友對電車的關心, 其實停電幾小時對絕大部份的電車車主真的是影響不大的。 因為電車補充能源的方式不像油車那麼方便 所以電車車主大部分家裡都有充電樁 每天都是充好再出門7
Re: [討論] 開純電車長程都不會有里程焦慮?建議原po出遊時同時組一台電車一台油車,一開始讓電車拖油車走,反正電車扭力大,這 中間有超充就充,沒有的話要排隊就換過來讓油車拖電車繼續行程。 這樣男生滿足了電車夢,女生也不會因為萬一旅程耽誤而生氣。這應該是在超充沒有普及 前的折衷辦法吧 ※ 引述《volcom (優質建商)》之銘言: