PTT評價

Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要

看板car標題Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓1X 推:8 噓:18 →:121

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文內容:
: 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

一堆開電車的搞不清楚情況

一堆開油車的只要看到電車越慘就越開心

: 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加: 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒: 有家中充電的必要。
從這邊就可以看出柯文哲不是討厭電動車,就是金主討厭電動車


事實一

需要特地出去充電的情況,就必須把停車費成本也加進去,因為家裡不用停車費
包含停車費的情況,目前在外面充電的費用全部超過家充成本

具體數字如下

如果在家裡充
時間電價:每度電價為1.73~1.8元/度
非時間電價:每度電價按一般家庭約是2.89~3.52元/度之間(夏季較貴)

如果在外面充,假設充電不需額外費用的情況
當停車費為30元時,每度電價約為4.29元
當停車費為40元時,每度電價約為5.71元
當停車費為50元時,每度電價約為7.14元
當停車費為60元時,每度電價約為8.57元

上述按照常見7kw每小時充7度計算,但通用的充電常常會更少,價格就更高
如果是充電需要額外加價的位置,就還會更高

所以實際情況會是這樣的,小明跟小華的車子都快沒電了

小明直接在家裡爽爽睡大頭覺充7小時 => 花了12.11~24.64元
小華特地跑去外面停車場充7小時 => 花了30~60元
這還沒有包括計算來回停車場兩趟(一次來回還沒車)的成本

傻子都看的出來出去充電比較不划算

然後柯文哲表示:不在家充的都是貪小便宜,要讓外面充電更貴


事實二

為什麼明明家裡充電比較便宜,還要特地去外面充電

因為台灣絕大多數的社區都對充電很不友善,能擋就擋

柯文哲表示:?? 你們是貪小便宜才出去充的吧?

: 柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超過: 8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。: 停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格的: 停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。
: 李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用: ,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。
佔了充電車位不充電,加價很合理,因為這是占了茅坑不拉屎

而在停車場充電的成本早已比家充要高的時候,還在宣傳電動車車主出來充是貪小便宜

號稱外面充電比較便宜才導致車主出去充,應該要讓充電車位更貴....這就是單純的鬼話

想減少電動車在外面充電很簡單,叫民眾黨多呼籲多擬草案怎麼解少居家充電的阻力

真正的問題不解決,然後貼一個使用者付費不要貪小便宜的標籤進行漲價

那就只是單純增加個人載具轉換成電動車的阻力

而且還不敢講明白,而是用胡亂套罪名的方式去做


不過在鬼島台灣,討厭電動車的人比較多,所以鬼話怎麼講都沒關係

十之八九本文下面會一堆人狂噓誰叫你要買電動車風險自負 <= 迴避問題

或是跳針使用者付費 <= 迴避問題

不然就是電車越慘就越爽,誰叫你要買電車,不買油車 <= 純幸災樂禍

: 心得/說明:(30字以上)
: 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果
: 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
PTT 網址

neverfly 02/26 19:16好政策不要反對啦,反正電車車主不反對多付10元,

neverfly 02/26 19:16你不同意這項政策就是雲車主愛幫電車焦慮。

x9002131 02/26 19:17社區對充電不友善? 你家沒辦法充電 你買電車幹嘛?

x9002131 02/26 19:17 這跟沒車位還買車有87分像

看到沒,預測的真準

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:18:27

x9002131 02/26 19:26這是根本的問題喔 到底家裡沒辦法充電還買電車是怎

x9002131 02/26 19:26樣的邏輯?我真心想知道 因為我無法理解 我看你也無

x9002131 02/26 19:26法正面回答吧 =》逃避問題

繼續努力迴避問題 打死都不敢面對明明車主是因為社區不給裝才只好到外面充電 卻基於惡意故意講成車主貪小便宜出去充便宜的電的事情

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:31:44

tonyxfg 02/26 19:32為什麼會把停車費給灌到電費內?車子停外面的停車格

tonyxfg 02/26 19:33本來就該付停車費啦,這費用不因是不是電車而改變,

tonyxfg 02/26 19:35除非每台電車車主都是為了充電才特地開車到充電停

magesf 02/26 19:35買電車家裡不能裝充電樁,不是頭殼壞去是甚麼?

x9002131 02/26 19:36我聽過有人貸款買外匯C300的理由是不喜歡Toyota 聽

x9002131 02/26 19:36過沒停車位還買車的理由是要把妹 家裡沒辦法充電還

tonyxfg 02/26 19:36車格去,然後待在車上等充完就走,這樣把停車費算在

x9002131 02/26 19:36買電車的理由我還真的沒聽過 誠心請教

magesf 02/26 19:36社區不給裝充電樁就不要買啊,有人逼你買?

asdhse 02/26 19:37家裡不能充電就是搬家或是買油車,很難懂嗎?

tonyxfg 02/26 19:37電費內顯然是非常無理取鬧的算法

magesf 02/26 19:37這篇邏輯一開始就不對,怎麼說都沒用

看看上面,文末真的是完美預測,一個不漏

neverfly 02/26 19:37按照推文完美的邏輯,那公共停車格幹嘛裝充電樁?

x9002131 02/26 19:46公共停車個裝充電樁有2個作用 一個是停車 另一個是

x9002131 02/26 19:46充電 因為多裝充電樁所以有額外費用產生 所以加價合

x9002131 02/26 19:46理 這麼簡單的邏輯希望你有了解

blus5566 02/26 19:46電車就垃圾,沒錢買下整棟被反對剛好,看電車主崩

blus5566 02/26 19:46潰就是爽xd電車主反對的事就是愈對的事

繼續延續完美預測的紀錄 完全沒人敢面對柯文哲這番言論的問題所在

neverfly 02/26 19:46充電不是應該在家充嗎?

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:48:51

blus5566 02/26 19:48車主沒辦法裝是車主的問題,難道你沒房要政府給你

blus5566 02/26 19:48?連充電車位都沒錢買,不用出來讓人笑

utterman 02/26 19:49社區不給裝 你可以搬家啊 不然你以為房子怎麼會一直

utterman 02/26 19:49熱賣 還要我教嗎

x9002131 02/26 19:49充電的地方有2個 一個在家 一個在外面 你想在外充電

x9002131 02/26 19:49 政府幫你安裝充電樁產生額外費用 使用者付費 這個

x9002131 02/26 19:49簡單的邏輯希望你有了解

繼續延續完美預測的紀錄,沒有人敢面對柯文哲這番言論的問題 反正討厭電車,所以明明車主是因為家裡不能裝才只能出去充更貴的電 也可以隨便造謠說是因為外面的電便宜才出去充 想阻止民眾買電車又不敢明說,在那邊亂貼貪小便宜的標籤

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:52:41

x9002131 02/26 19:51柯文哲的言論問題請去找柯文哲說明 這裡沒有人是柯

tonyxfg 02/26 19:51如果沒辦法裝充電座,可以買油車,加油幾分鐘而已,

x9002131 02/26 19:51文哲 無法知道柯文哲的想法

tonyxfg 02/26 19:51不必占用本來就很寶貴的公有停車格

scelerisque 02/26 19:53社區不能裝充電樁 又不想買油車 不會搬家喔

你們這些人真慘,即使文末都直接預設了你們不敢面對柯文哲這言論的問題 你們居然連嘗試跳出我預測都辦不到

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:56:06

tonyxfg 02/26 20:07有什麼好跳出預測的,因為柯說的沒錯啊。要分析是吧

tonyxfg 02/26 20:07好,正常來說,車主應該要在家中把電充好,確保車子

tonyxfg 02/26 20:08能開出去又開回來,於是有充電設備的車主是花自己

tonyxfg 02/26 20:09的電費,這沒問題。

tonyxfg 02/26 20:09那麼,如果今天在外面停車格可以不用額外收費,哇那

看到沒? 當腦袋仇電車的時候,連丟到他臉上的數字都看不懂 家充就是比特地到外面充電便宜,裝睡的叫不醒

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 20:10:49

tonyxfg 02/26 20:10就賺了,我要出去玩時我何必在家裡充好電?開到目的

tonyxfg 02/26 20:11地再充就好啦,反正本來就要停車,順便充免費的,超

tonyxfg 02/26 20:11

tonyxfg 02/26 20:12把我的推文看完再回吧,我有說是特地出門只為了充電

neverfly 02/26 20:12出去充就算不用額外收費還是要付停車格啊,tonyxfg

neverfly 02/26 20:12你的說法不就在證實本篇內文了嗎?

tonyxfg 02/26 20:12的嗎?事實上絕大多數都是順路充的啊

neverfly 02/26 20:13在家充就好了幹嘛順路充?

tonyxfg 02/26 20:14neverfly大,舉個例子吧,今天如果我開電車要去逛百

tonyxfg 02/26 20:15貨公司,那我停車是不是本來就要付停車費?那這情況

tonyxfg 02/26 20:16下發現充電不用額外收費的話,那我幹嘛在家裡把電充

當腦袋仇電車的時候,邏輯都可以丟光光了 百貨公司是政府開的嗎? 百貨公司是政府設立的公立停車場? 你知道為什麼百貨公司設充電車位嗎? 因為如果你為了充電過去逛百貨公司時 隨便買個東西的利益就超過那少少電費了 還是說你是那種逛百貨公司八小時然後一個東西都不買的蹭冷氣仔? 百貨公司車位也是要收費的,為了蹭這少少電費卻花了更多停車費? 那為什麼不車子放家裡充電,然後去逛百貨公司? 花的錢更少耶 為了仇電車,連數字概念都沒有了嗎?

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 20:20:28

tonyxfg 02/26 20:16好?當然是停到停車格後充免費的啊

neverfly 02/26 20:17鼓勵電車,這不就是當初設免費充電樁的美意嗎?

neverfly 02/26 20:19美世界都在鼓勵電車,結果北市府還加電車停車費

neverfly 02/26 20:19全世界

neverfly 02/26 20:20要這樣的話乾脆取消免費充電樁,不就沒有建置成本

tonyxfg 02/26 20:20這又不衝突,設充電樁是讓電車有緊急補充電力的地方

neverfly 02/26 20:20也不用加價了。

neverfly 02/26 20:20為了實施差別費率還要添購攝影機跟影像辨識系統

tonyxfg 02/26 20:21,但不是拿來讓你揩油的

tonyxfg 02/26 20:22噗XD,你可以把百貨公司替換成其他場所沒關係,只要

neverfly 02/26 20:22那幹嘛設免費充電樁?設了才說去充電的車是在揩油

oohooh 02/26 20:23哪個白癡會花每小時120元去百貨公司充電

不知道,你要問tonyxfg,是他覺得去百貨公司充電會比較便宜 可能他覺得在家裡充電一小時要好幾百

tonyxfg 02/26 20:23是出門辦事必須停公有停車場就行

tonyxfg 02/26 20:24然後我發現你才是在偷換觀念的人啊,我明明是說為了

tonyxfg 02/26 20:24買東西出門順便充電,結果你硬是把它轉成為了充電而

tonyxfg 02/26 20:25順便出門逛百貨公司???

neverfly 02/26 20:26不加價就是揩油是你說的,套個偷換概念的詞就變成

neverfly 02/26 20:26是我的錯了?

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 20:28:10

tonyxfg 02/26 20:26呃...neverfly大,我不是在回你,我是在回原po編輯

tonyxfg 02/26 20:27回覆的文章

neverfly 02/26 20:27喔,好吧,誤會了

FlyingStone 02/26 20:29柯説貪小便宜是他的說法,但是使用者付費難道不對嗎

FlyingStone 02/26 20:30?你停車要付停車的錢,充電要付充電的錢,願意讓你

FlyingStone 02/26 20:30免費充或用住宅用電計算是該單位的事,你不能接受就

FlyingStone 02/26 20:30不要用就好啦

tonyxfg 02/26 20:30該不會開電車出門都是為了充電,其他購物工作之類都

tonyxfg 02/26 20:30只是順便吧?

x9002131 02/26 20:34所以說了那麼多還是沒人能回答為什麼家裡沒辦法充電

x9002131 02/26 20:34還要買電車 完美逃避問題 只會跳針柯文哲?柯文哲

x9002131 02/26 20:34說了什麼到底跟你買電車有什麼關係?

blus1986 02/26 20:36政府沒義務替你買車保證什麼,要不要保證有錢買車

blus1986 02/26 20:36?笑死

scelerisque 02/26 20:39不管啦 我買了電車 政府就要幫我把充電樁都裝好

scelerisque 02/26 20:40還要幫我把管委會都搞定 不然就是油商的走狗

tonyxfg 02/26 20:49話說停車格主要用途就是拿來停車,充電只能算附加。

tonyxfg 02/26 20:49結果現在居然有人本末倒置,認為主要用途是充電,

tonyxfg 02/26 20:49停車只是附加......

gn00670191 02/26 20:59我比較想知道你要立什麼法

berryc 02/26 21:05主要用途是停車的話, 油車不能停就沒有道理

berryc 02/26 21:06如果主要用途是充電, 那電車就是停了充滿電也該離開

berryc 02/26 21:06不然就要加收懲罰性費用, 這樣才叫合理

sohopro 02/26 21:20早餐店的吐司比在家自己烤還貴不是很合理嗎?難道也

sohopro 02/26 21:20要吵自己不方便買烤箱?

現在的情況是 1. 家裡烤土司比較便宜 2. 但普遍家裏都不准放烤箱,導致你只能出去買早餐店的比較貴的烤土司 3. 柯文哲表示:外面的烤土司太便宜,導致你們貪小便宜都買外面的 所以要增加外面烤土司的價格,逼你們回去烤 所以一直跳外面本來就應該比較貴的邏輯是? 現在的問題是外面本來就應該比較貴嗎?

callmedance 02/26 21:50你在外面充收高一點有什麼問題? 這不是常理嗎

callmedance 02/26 21:50我在外面買罐純水跟家裡自己煮 外面比較貴有錯嗎?

callmedance 02/26 21:51不然你要怎麼改 可以改得皆大歡喜我聽聽 笑死

唷,過了那麼久,仍然沒有半個人能解釋 為什麼明明實際情況是家充比較便宜,因為不能裝才導致車主要外出充電 結果柯文哲居然講成外面充電便宜導致車主貪便宜出去充? 還為了不讓電車車主貪便宜所以要弄更貴? 我懂,因為你們沒半個人能解釋嘛 只好完全照我說的,迴避問題跳到別的地方不敢正面回應 這種反應證明了完全就只是在仇電車而已

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 22:23:26 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 22:27:00

jianliung 02/26 22:26裝不了充電樁還買電動車,這不是自找麻煩

gn00063172 02/26 22:27你一開始列的電費有把「本來」就該付的停車費扣掉嗎

gn00063172 02/26 22:27

petshopboys 02/26 22:31你家不能充電就要佔用公有停車位?這啥小邏輯

x9002131 02/26 23:09吵了那麼久你還是不懂 充電車位比較貴是因為政府出

x9002131 02/26 23:09錢裝充電樁 需要維護費用 跟一般車位一樣停車費合理

x9002131 02/26 23:09嗎?一直跳針柯文哲說什麼有意義嗎?有意見跟柯文

x9002131 02/26 23:09哲說啊 如果不提高充電車位的費用 那充電樁維護的費

x9002131 02/26 23:10用還不是人民納稅 你自己充電要大家幫你買單?這跟

x9002131 02/26 23:10油車和電車無關 也和柯文哲說了什麼話無關

x9002131 02/26 23:13柯文哲說的話看他本人要不要上ptt跟你解釋了 倒是家

x9002131 02/26 23:13裡不能充電而買電車的你 這個千古謎團還需要靠你本

x9002131 02/26 23:13人解開了

berryc 02/26 23:50家裡不能充就不該買電動車啊. 這跟沒車位買車然後

berryc 02/26 23:51小巷違停不是很像? 啊不是不買車位啊, 啊就老公寓沒

berryc 02/26 23:51車位可以買啊,不然就車位比車子貴買不下去啊

berryc 02/26 23:51你買車位有沒有困難跟你社區能不能裝充電椿都是你自

berryc 02/26 23:52己的問題啊

JoeArtanis 02/27 00:19因為你前面邏輯就錯了當然沒人要回應你...

連柯師傅親口講的話都不敢面對是吧,柯柯

blus1986 02/27 00:26就是貪便宜才去外面充電

leona12 02/27 00:46神邏輯 停車位本身就是成本了 好像家裡的停車位不是

leona12 02/27 00:46成本一樣

leona12 02/27 00:48家裡買車位不是錢 買了租人也是錢 所以停外面就不是

leona12 02/27 00:49錢 直接換算成電費? 特粉會計學?

柯文哲拿來比較的可是家裡有停車位有裝好充電,然後車主貪小便宜跑去外面充 沒關係,我知道在仇電車的大義之下,什麼鬼話跟神邏輯都是被認同的

nicholas070802/27 02:15為了這一點點停車充電位吵 頭痛醫頭罷了 與其花錢蓋

nicholas070802/27 02:15一堆慢充還要管理 不如省下錢 把時間及資源投入法規

nicholas070802/27 02:15制定 讓更多住宅社區通過允許住戶安裝充電裝置

ASKA 02/27 02:57等再過十幾年不容易買到油車就知道了

kkk003 02/27 05:29推 很多人看不懂這篇 為了免費的電出去付高額停車費

kkk003 02/27 05:30根本不合邏輯

那些人的智商應該沒低落到看不懂 所以代表他們只是因為仇電車仇到故意看不懂

petshopboys 02/27 08:02家裡不能充電還買電車的就活該啊

dayjay 02/27 08:50家裡不能充電跟人家買什麼電車?打腫臉充胖子

reovoid 02/27 10:48家裡不能充電幹嘛買電車?沒那個屁股就不要吃那個瀉

reovoid 02/27 10:49藥,吃了再來哭政府為什麼不多蓋公廁

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/27/2021 10:58:20

x9002131 02/27 11:10家裡不能充電又任性買電車 因為家裡不能充而被迫到

x9002131 02/27 11:10外面充 又因為外面停車費漲價生氣氣 又因為柯文哲

x9002131 02/27 11:10說的話來po文 又要不是柯文哲的人解釋柯文哲說過的

x9002131 02/27 11:10話 面對別人的質疑努力迴避 所以說邏輯真的很重要

x9002131 02/27 11:10 只要解決了家裡不能充電卻任性買電車的問題 後面

x9002131 02/27 11:10的問題就不存在了 邏輯差的就會糾結在後面的問題久

x9002131 02/27 11:10久不能自拔

blus1986 02/27 16:38垃圾電車本來就該被加收停車費

bond65 02/28 06:54買電車沒裝充電誰的問題?多付一點錢車位更好找是在

bond65 02/28 06:54靠杯沙小

mythman 02/28 11:07社區只有機械停車位,我想買高一點的休旅車,是不是

mythman 02/28 11:08也要政府幫忙要求管委會處理一下

看到沒? 仇到至今還是裝做看不懂

※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 03/01/2021 14:55:09

solsoul 03/03 18:37不太懂樓主到底在挺電車,還是在幫忙吸仇恨值?