Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要

jdkcupid 02/27 07:15照這個邏輯，只要願意付油錢，就可以臨停在加油站

syterol 02/27 07:18你要付的臨停費是一台加油機的營業額?

alexgp02 02/27 07:38停加油站的月租應該要幾十萬，一樓厲害

goodga 02/27 07:42一樓邏輯也是厲害

david524 02/27 07:49一樓如果不懂電車與油車差別就別來秀底限

a27588679 02/27 08:22能停加油站 那絕對是石油大亨

jdkcupid 02/27 08:24說油車願意多付50%就可以給他停電車位的又不是我

jdkcupid 02/27 08:27是說樓上那位倒是說說油車跟電車差別在哪

chihchan 02/27 09:04一樓邏輯真清楚

techih 02/27 09:18最終就是所有車位都裝充電樁，全部漲價

DYE 02/27 10:08租固定車位，電費就使用者付費了，就是多充電樁的

DYE 02/27 10:08錢

DYE 02/27 10:09充電樁的安裝費不高，平攤到租金一點點即可

DYE 02/27 10:10也就是稍微貴一些，用多少電自付

DYE 02/27 10:10這才是合理的方式

nicholas070802/27 10:15推樓上作法 220V就好了 臺灣人的車位大多是租的 停

nicholas070802/27 10:16車場又不會被管委會卡

francej 02/27 10:23每個車位都要有充電樁 維護費用可觀啊 不然故障了

francej 02/27 10:23就給他放生 那你每個車位都有充電樁 但幾乎都故障

francej 02/27 10:24不能用 還不是有跟沒有一樣

luke2007 02/27 10:24一樓有錢

adma 02/27 10:26電費與維護費早晚勢必要轉嫁到電車使用者身上

adma 02/27 10:26不然就是經營成本上升 全體使用者一起承擔

adma 02/27 10:27後者很明顯不是很公平

x9002131 02/27 10:35一樓願意付加油機的營業額 大可臨停加油站 邏輯清

x9002131 02/27 10:35楚正確 但你沒種臨停加油站

m996360 02/27 10:45乾 樓上這個我笑了

utterman 02/27 11:18一樓認為油車加油加滿要幾小時嗎

mussina27 02/27 12:32欸你這個有點偷渡月租固定車位，現在多數公有停車場

mussina27 02/27 12:32都是“月票”不固定車位，實行上是有難度的......

mmppeegg 02/27 12:44一樓是哪裡有問題？

mussina27 02/27 12:49我提議以30%車格覆蓋率為目標增設充電設備並實施差

mussina27 02/27 12:49異月票費率和自付電費。差異月票有付費的才能停進充

mussina27 02/27 12:49電車格，停進充電車格沒充電而該場站還有其他一般車

mussina27 02/27 12:49格的狀態下使用懲罰倍率計算費用。這樣設備和電費都

mussina27 02/27 12:49可以自給。為了避免改系統曠日費時，使用智慧地鎖應

mussina27 02/27 12:50該是個好選擇。

leona12 02/27 13:12台北市純電車掛牌只有千分之一 你要30% 這提議不會

leona12 02/27 13:12會不會太過夜郎自大

mussina27 02/27 15:02社會不會因為嘴砲嘴臉而進步，反正攻擊無成本~

mussina27 02/27 15:05地鎖可以在沒有其他一般車格的狀態下開放讓一般車輛

mussina27 02/27 15:05停放，達成系統最大化利用，就看要不要做而已。

mussina27 02/27 15:11要講數據全部拉出來講，只講掛牌的嘴臉無法解釋每天

mussina27 02/27 15:11交通尖峰北市這些聯外道路的車流。

leona12 02/27 15:21原來是為了電車的連外交通啊 早說啊 拜託搭捷運

leona12 02/27 15:22不要再開車進來塞了

blus1986 02/27 16:0430%太高了，電車位比例要用北市電車總數/所有車輛

blus1986 02/27 16:04比例設置，沒必要圖利特定族群和廠商，買電車都有

blus1986 02/27 16:04錢人，要充電自己想辦法

gooff 02/27 18:44一樓快選市議員，我們需要您

blus1986 03/10 21:57本來就不需要替垃圾電車準備車位

s3381313 04/13 20:17一樓厲害