PTT評價

Re: [分享] 終結國道內側超車道論戰

看板car標題Re: [分享] 終結國道內側超車道論戰作者
mussina27
(明月幾時有)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:11

不知道有沒有高人來分享如何驗證?

如果行車記錄器有錄到:
1. 內側車道前行阻塞。
2. 閃燈不允讓。
3. 中線車流順暢有安全空間供切回。
4. 該內側車輛前方沒有其他車輛。

所以假設狀況是在超車道前行遇阻之後稍微閃燈示意,前車不允讓後往中線移動繼續前行,整段過程以前後側行車記錄器影像為據。

爭點:

1. 針對假設狀況檢舉方可利用行車紀錄影像證明上述1~4點並主張該車佔用超車道及無故不允讓?

2. 針對假設狀況被檢舉方如何證明已經以該路段最高速行駛?


※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: 首先先說反方意見:
: 內側車道為超車道,但小型車輛於不堵塞行車狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內
: 側車道
: 以上是高工局自己說的。
: https://i.imgur.com/Kv2qmzw.jpg

: 但是法律是道德的最下限,
: 所以我們道德魔人還是會覺得內側道必須要淨空,非超車不得佔用。
: 所以我找到一條法條:
: 《道路交通管理處罰條例》
: 第47條第1項第5款:
: 前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光,如車前路況無障礙,無正當理由,不表
: 示允讓或靠邊慢行。
: https://i.imgur.com/FTJvIGy.jpg
: 喔太棒了,
: 以後就知道有龜龜以最高時速佔用內側道時,
: 就可以檢舉起來,
: 如果因為前方路況障礙不舉發,
: 那就是飆飆的問題了啊,
: 就車太多是在超三小,乖乖排隊阿。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.26 (臺灣)
PTT 網址

ultratimes 03/12 14:07等有人檢舉成功再來分享

lwamp 03/12 14:08檢舉方才要舉證沒到最高速限好嗎

happy77610 03/12 14:31這個可以送車前路況無障礙,無正當理由,不允讓

levirrrrr 03/12 14:44要先解決內線最高速限的問題才能考慮後續的

Brooklyn99 03/12 14:58舉證責任在檢舉方 無國家認證測速儀器 查無不法 謝

Brooklyn99 03/12 14:58謝指教 還有沒有新招? 一起趴踢啦打不贏就加入

gadoma 03/12 15:042錯了,是檢舉方要證明前車未以該路段最高速行駛

gadoma 03/12 15:05而檢舉方的行車紀錄器沒有經過認證,無法證明

pippen2002 03/12 15:21就是無法認正---我才沒檢舉!頂多打電話給公路警察?

NEWinx 03/12 17:07檢舉過失敗啦,我在龜車斜後方錄了快5分鐘證明龜車

NEWinx 03/12 17:07附近空曠可換車道,還是被打槍要證明龜車造成後方

NEWinx 03/12 17:07車輛回堵

blus1986 03/12 17:29完全停下來才叫回堵,只要車動就不叫回堵

NEWinx 03/12 18:08忘記名詞,總之還要證明影響後方車輛

mussina27 03/12 20:04哇~噓的是在氣啥?

mussina27 03/12 20:11純討論何必氣噗噗?已知速度類無法證明所以也不用扯

mussina27 03/12 20:11什麼最高速限或超速,所以此題只能從證明前車堵塞行

mussina27 03/12 20:11車方向來走,龜久了總有一天遇到。