Re: [問題] 台灣要選CCS1還是CCS2當成主要充電規格?
稍微找一下資料
https://www.ddcar.com.tw/blogs/articles/detail/21188/
2021 到七月全年累計
Tesla 2979 + 4 + 20 = 3003
Porsche 443
Audi 87 + 44 = 131
MB 40
Jaguar 28
大概就是
3003 : 642 = 5:1
如果繼續這銷售比例,然後其他車商繼續用 CCS1。
特斯拉賣一年抵其他車廠賣五年。
長期也許沒這麼好康,但短期趨勢應該不會差異太大。
目前現實就是CCS1車不夠多。
大概年底 CCS2 的車輛數就輾壓 CCS1 了...
開快充場就是為了要賺錢,業主當然是找車多的賺…
應該開始有業主會把場地弄出 CCS2 的接頭來賺。
如果充電座沒辦法 CCS1 CCS2 雙頭,
照車輛數和可能的消費狀況來看,搞不好半年後 CCS2 vs CCS1 位置數就是 3:1 了
然後就再看有沒有車廠變節改 CCS2。那應該又翻更快。
(應該很有可能。這對車廠應該就多要驗車部分,趁年式轉換改就好)
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
結論就是現在不要買電動車,開個車這麼麻煩,笑死
沒事的,只要督督看不就知道能不能充了
的確是不要買比較好 電池一直在進步
在政府說要把J1772改type2以前你說的都不會發生
type-c出就買
如果買一台要兩百多萬的車還要想這些不如買油車再開幾
年才去看電車
對多數人沒差 家充跟旅館充都能轉接
只有要當日來回北高或當日環島才有差
連假大過年就知道有沒有差,不過一般民眾還是油車居多
這種事都搞不定,真的是垃圾政府
這種東西其實大家都知道統一對產業發展,民生才好
如果沒方向的時候就不要硬弄
換了也沒統一啊...
政府本來想搞定特斯拉 結果弄巧成拙 一團混亂
現在逃避也沒用 10年後你換車就會碰到這問題 所以才要上街
搞掉(X) 搞定(X) 搞爛(O)
現在買注定要承受這種風險的 以後也許又有統一世界的新規格
廠商自己都還在大混戰 臺廠又沒有主導技術的本錢 本來就
是放給廠商自己練蠱就好 WIMAX教訓大家忘記 但經濟部跟工
研院可沒有忘 大家都知道有錢景 但臺廠就是主導不了 吃
不到只能跟風走 慘
本來就應該跟風向走 搞特規沒未來是肯定的
特斯拉真這麼猛怎麼不全球都只賣TPC 還不是看市場說話而已
台特也算聰明(運氣好?),在導入Model Y前改CCS2
Model Y的熱賣程度預期應該是不會輸Model 3
本來就跟風走就好
歐規外匯純電車的市場潛力很大 車款多 量體也大
純電車構造簡單 只要車商願意保固電池 消費者對於外匯車
的接受度應該會比傳統汽油外匯車高很多
我覺得歐系車商總代理改導入CCS2歐規車會比較好 車型選擇
會比美規CCS1更有選擇彈性,好削弱外匯車商的競爭力
外匯商完全沒能力維修電池 他的口頭保固誰敢買阿..
外匯商也是可以備料電池模組新品 or 整新品啊
壞了他幫你換上去就好了 台特也是這樣修電池的
反倒是傳統車子的引擎變速箱眉眉角角太多了 即便台灣總代
理的維修技術 都不見得能讓人放心
台灣市場很小 規格先統一也沒用 還不是得看歐美日中
說出了就是只能被主導 但主導的國家也還沒統一規格
福特在歐洲還不是ccs2 換插座超容易
外匯商想換不同的配件 可能存在原車要設定編碼的問題
要設定的話需要程式與硬體如外接診斷電腦
台特自己設定 取得沒問題
外匯商就有難度
現在車子不是買料來裝上去就好
設定編碼這就看車商功力了 歐規若要編碼 美規八成也要
真無法設定,那以後大概外匯車生意誰都別想做了
出無線充電我就買
備三小料啦 電池每一家原廠都會鎖
車商在美國 德國都是找一些broker跑單幫拉車子而已
誰跟你進零件
不用一直拉外匯車來壯膽你特
各總代理如果要進ccs2現在早就進了 就是因為末端的
慢充j1772政府不打算花錢再改了 以現在的續航力來
說 一定會用得到j1772來救急
現在豪華品牌的電動車續航力都爛到笑 真的改ccs2
誰現在敢買車
你特好膽一年就賣個10萬台以上 民間充電廠商自然會
跟上 政府跟競爭品牌就不得不認輸了
美國一季賣15萬 是其他家電車總和四倍
也沒人要認輸
特斯拉走在這麼前面 為何要讓別人跟上
美國一年是幾百萬台 誰要給特斯拉主導 笑
這年代講到電動車就是特斯拉 無庸置疑
@Lucky 飛雅特有附 CCS2轉J1772的頭
進CCS2不用去動J1772...
AC用轉接頭沒差 只有DC有差
既然義大利車廠有辦法進台灣 通過認證
那德國車廠怎可能沒幹辦法..
所以J1772能不能用 跟現有J1772能不能用沒有絕對關係
主要是DC統一的部分
不好意思多打一個*
既然轉接這麼方便 你能解釋為什麼德國車廠不用ccs2
嗎?
單純為了排擠特斯拉?
Ccs2還是歐規喔 歐洲車廠為了進台灣改美規然後美
國特斯拉把自己充電頭改歐規?
因為台灣政府自己說要以CCS1為主
以其他公規為輔
特斯拉是因為自家規格即將被禁用
才只好選一個為輔的公規
在所有CCS1市場特斯拉都是打趴對手
所以特斯拉沒有要出CCS1的打算
但在韓國有打算出轉接頭
政府就嘴嘴砲而已啦 推電動車 結果啥也沒做 連社區
安裝充電樁都有困難 是要怎樣腿電動車
嘴砲 ? 電動車沒繳稅多久了 先繳稅再來講話
電動車減免稅是因為幫政府剩下日後
清理空汙需要花的金錢跟社會成本
28
首Po根據報導,特斯拉宣布要開始引進歐規的CCS2車款, 之前的TPC車款將不再進口。 這主要原因是台灣「充電聯盟」可能會以以美規 CCS Type 1、歐規的 CCS Type 2、日規 的 CHAdeMO 以及中國規格的 GB/T,都列入國際標準,但TPC不在其中。 日規、中國先不談,目前感覺會傾向建構CCS1充電站,因為CCS1綁J1772 接頭,台灣2010 年到現在已經建構很多這個接頭的充電站。17
這也沒甚麼押不押寶的問題 如果特斯拉持續熱賣,那充電商勢必會改用CCS2 不然你開CCS1的超充站,特斯拉只能用轉接頭。充電速率因為轉接頭散熱問題搞不好只 有60kW。 而且轉接頭很多都是對岸廠商做的,有沒有符合安規,天曉得。會不會哪天不小心漏電
46
[討論] Toyota bZ4X 超充採用 CCS1 規格將成主流台灣汽車銷售量的龍頭廠牌 Toyota 引進台灣的第一部電動車 bZ4X 是採用 CCS1 超充規格,代表未來日系電動車在台灣應該也都是 CCS1 超充, 加上歐洲車大廠在台灣也幾乎都是 CCS1 的超充規格, 台灣只剩下特斯拉是用 CCS2 的超充規格,是否代表以後特斯拉的電動車規格非主流? CCS2 會被邊緣化嗎?33
[問題] CCS1的車主怎麼看待充電這件事有鑒於這類文章最後都導致雙方火氣直線上衝 所以懇請大家先能理性給予一些意見 最近看上某台車,但他充電規格是CCS1 爬文後覺得CCS1相較於TPC和CCS2的數目來的少 雖然有新聞說要統一規格CCS118
Re: [問題] 所以台特直接放生TPC車主嗎?副教真的很有趣 什麼政商集團 裕隆的充電事業選哪個規格對他來講根本沒差好嗎 他們是賣電的 上面決定好了他就去擴張停車場就對了 今天搞成這樣就是賓士寶馬奧迪帶頭的好嗎20
Re: [新聞] Tesla 台灣第三季開始交付 CCS2 充電規完整圖文、表格整理: 經濟部標準檢驗局制定電動車輛直流充電站國家標準 只有認定四種規格 美規CCS119
[電車] 2023/1 全台快充地圖 (CCS1/CCS2/Tesla)大概一年前開始製作,原本是給CCS1車輛使用,因為整理耗時,不確定能否持續, 到去年底才正式發佈,想說有人用就算有幫上忙,至於能更新到何時就看緣分了 目前方法是每個月去前幾大營運商FB看,每一季再去Plugshare掃一遍漏掉的站點 ●CCS1快充地圖: ●CCS2快充地圖:6
Re: [問卦] 特斯拉被強改充電頭是歐姓家族背後搞的?你講得太亂了,鄉民懶得看 CCS2: 新的充電規格,主要是歐洲在用 TPC: 特斯拉特規,全球大多數區域都有在使用 J1772: 在台灣"非"特斯拉在用的接頭,等於部分的CCS1 而目前台灣有92%的電動車使用TPC6
[電車] CCS1 + CCS2 充電站開張內文有點業配就不貼了 總之 充電業者加一支CCS2槍或者車廠改CCS1插座根本是蛋糕一塊 一 點 難 度 都 沒 有 好 嗎 什麼工研院選了CCS1就扼殺歐洲CCS2小車根本是無腦推論6
Re: [新聞] Tesla 台灣第三季開始交付 CCS2 充電這次最傷的還是taycan和雙b。 他們都ccs1 論後期ㄧ定是ccs2占多數 如果車商也改進ccs2. taycan和雙b 和更小眾的車主就更傷 ----
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片30
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT3
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相