Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
前幾個月遇到相同情形，只能說還是要尊重行人！
最後感謝上天保佑！
※ 引述《edl2000 (Eduardo)》之銘言：
: ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：
: : 推這篇，路人是絕對要禮讓的，但是路口問題怎麼解決。
: : 1.行經號誌路口，順暢穩定經過就可以。
: : 2.注意前方路況
: : 3.禮讓他人，尊重他人
: : 4.有一樓推的很好，視野清楚就保持穩定通過，視野不好，腳預放煞車踏板但不踩到煞
: : 滑過。
: 視力這個議題很值得討論..
: 目前的駕照只要活著就永久有效的情況下(應該是全球首創)
: 從年輕18歲考到駕照後，到了老年開始有青光眼還是白內障
: 沒人知道啊，反正還看的到或者其中一眼正常就上路了
: 戴眼鏡後視力說不定只有 0.5 以下，也給他上路
: 說不定右腳沒力，上車後用左腳開車，只有天知道
: 反正駕照不更新，這類型的問題還是會持續發生
: 有制度的定期更新駕照，可以減少許多交通事故
: 不定期的強迫道路交通安全講習，也可灌輸觀念
: 不過這好像是天方夜譚？
--
幹，對方是瞎了嗎
救人一命勝造七級浮屠
有些人不把生命當一回事
軍車駕駛：幹哩良差點洞八到退伍
幹 撞下去真的有當不完的冰了
闖紅燈的眼巴巴看著車，也不想用跑步的，用生命在
捍衛斑馬線也
車重要 還是生命重要
旁邊前方的車子突然減速，果然就是要跟著減速並注意
哇靠 軍車這麼大台走的這麼淡定
這行人是有病還是保險保了幾千萬等著領？
白癡真的很多
晚上可能你就送他走了
的確要尊重行人 但也可以問候他老母跟全家
行人真的很棒
一堆說路權不重要，卻又喜歡生命捍衛路權
你撞到的話 板上會有人說你超速跟未減速
市區還是別開太快 尤其晚上 太多這種驚喜了
哇靠軍卡轟隆轟隆這麼大台你也敢走~
等下又撞飛孝子，再被軍卡輾爆頭~
只要有注意路況，根本不會撞到
這就是留意到路口有狀況減速才沒撞到的例子
他再這樣遲早被收掉……
遲早被眼幹反應慢的收走
生到這種倒不如射在牆上
要死自己怎麼不去死一死闖紅燈？？？
https://pse.is/4mawtz 道交第47條-1
早晚要撞到的,因為成功一次,就會想再來一次
行經設有彎道、陡坡、狹橋、交岔路口標誌之路段
這根本不是什麼有注意所以沒撞到…駕駛沒減速，只
是運氣好軍車離行人遠所以沒擋到視線，軍車再往前
一點這人肯定被影片駕駛撞
道路施工地段超車 處新臺幣1200~2400
真的是老天保佑，不過你切車道時看到軍卡減速有煞
車，如果是上次那台特斯拉切車道加速大概就下去了
以後路口真的不敢亂切了
行人是色盲嗎？
流氓是嗎...
不是流氓，看那小屁孩的眼神就知道他覺得這樣闖紅
燈很屌
垃圾
還好你有減速注意，不然就跟那台特斯拉一樣去跟法
官爭路權惹
覺青覺得很屌 路權呢
這八成路權小鬥士
還好白天 不然就變成笑子
這個遲早被收走
您差一點為民除害……
這種白目真的找死
這路口跟事發路口一樣 對向都停了 你那個方向不是綠
燈早開就是綠燈遲閉 行人容易一疏忽就先走 除非地方
他爸爸當初把他射牆上比較好
政府加強警告的方式 不然開車的經過就要留意
前車減速一定有什麼原因 我也是這樣開
但這行人不趕快過還一副怎麼有車 滿白目的
前方煞車就是有狀況，又一個特斯拉式跑法
早晚啦
可惜垃圾沒被收掉
生命捍衛路權帥
上面那個橘色字是眼力考驗嗎
這種的真的是垃圾
看來又是被綠燈早開誤導了
國軍好碰瓷
幹這種想自殺真的不要來害別人
橘字那個是基本駕駛常識，不該放在那邊擾亂視線，
桿子上應該要只放必要資訊
祝他RIP
這人肯定是會上來說行人走斑馬線就有帝王條款，闖紅
燈也沒錯的咖
又是桃園
他個人真的以為大家都會讓
這個人是智x
這篇才是正常反應，大車都在減速了，感覺就有狀況
還好你很正常
可惜
這反應很OK 但某些猴子開了車還是猴子 看到了異狀
還是沒激起防禦駕駛的觀念 直直衝捍衛四輪大爺地位
開車專心別亂切車道 因為他是大人大家還會幫忙譴責
如果是小朋友基本上真的是無敵的
垃圾路人
你這次閃掉了，下次也要閃掉喔。
法官：你怎麼沒奪刀？
人是不會學乖的 這次沒讓他死 下次人人有機會
台灣整體交通素質因為這次而無法提升 可惜阿
死神不喜歡
還好有警覺性 要是加速衝過去可能就GG了
這種死了又靠么是孝子，擺明自我毀滅的臭中二阿。
可惜軍卡沒壓過去
還好是白天
怎麼不長按喇叭教訓他
這遲早被撞死
如果加速超車直接 就直接送他七天回家了...
看到大車準備經過人行穿越道突然踩煞車減速，就可以
合理判斷路口一定有狀況啊，這不是開車的基本常識嗎
沒有這種最基本常識的人，請不要開車出來害人害己
低能兒
反正就吃定你四輪仔肯定會讓啊，不讓，你四輪仔倒
楣一生
常遇到 看到就喇叭按到他怕
路上就是有一些唯我獨尊 我在斑馬線上，完全路權的
這種留給直行最大的去收就好
三寶橫行呀
人肉測試台灣駕駛禮讓程度 旁邊是否有老外YT拍片??
找軍車下手更有國家代表性 XD
你開車有問題 改天你會出事阿~
看來桃園有不少這種號誌不對稱變換的路口 大家當行
人或駕駛要小心 要看號誌 不要被人車騙了
智商應該不到70
https://reurl.cc/GXoj7x 看起來此路沒行人號誌燈
上面有人貼了沒行人號誌，這個就典型的騙人路口
又剛好軍車之前一路沒車，行人自然以為是可以過的
這個三寶一副幹怎麼左邊車子還在開的樣子
不過這個路口號誌的確該改善，行人穿越道那邊看燈
號也太歪
街景看起來越看越扯
歐美有行經路口不得變換車道的規則，台灣沒有
而且前面幾樓說的交岔路口不得超車的規定，實際上
很難舉發...除非馬上切回原線道不然無法認定是超車
感覺他想送頭…
請問沒行人號誌燈的話，行人要看圓頭綠燈嗎？
這人絕對是活的不耐煩了
腦子肯定有問題才會這樣過人行道
這才叫防衛性駕駛好嗎！軍車突然減速就是可能有狀況
了，別在那邊傻傻超車了
原po修養真好 這種三寶屁孩我絕對賞他超長喇叭
怎麼沒有車窗搖下來問候他媽媽呢
死神不喜歡被欺騙
斑馬線上的行人 讓是絕對要讓 不過你可以按著喇叭
行人號誌燈也才多少錢，立一根很難嗎？
不會跟在後方減速嗎
好悠哉
就跟那種一看別向紅燈就催油門出去的白癡駕駛一樣
你的例子和本次案件完全不同 本案女行人闖紅燈違規
明確 但你的例子沒有行人號誌 依法行人隨時可以過
依法在這邊你本來就應該隨時停下讓行人優先通行
雖然這麼大的路口不應該不設行人號誌...但現況就是
如此 看留言就知道不懂交通規則的人真的太多了
本案你連按他喇叭的權力都沒有 他完全是合法通行
沒行人專用號誌就是跟一般紅綠燈走啊
4
我分享親身經歷 新北某單線道T字路口 路口綠燈但前面塞車過不去 所以第一輛公車選擇在路口停下來 前方淨空8
不好意思整串很多篇 我暫時還沒有一一去看 不知道有沒有人提到 斑馬線上很明顯有號誌的陰影 影片中該行人穿越的時候37
其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作： 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口，前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減，而是變換車道 4. 前方出現障礙物 （行人）![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/xC60lMWb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
1X
所以說這邊很多人都是鍵盤車手，開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車，為什麼？ 因為路口淨空原則，只要有一定駕齡的人都會有此觀念，路口必須淨空，否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常，而根據信賴原則既然我線是綠燈，我就有路權，如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛，但根本上來說即便不減速也不是錯的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://server.newslab.pts.org.tw/uploads/News/357/60b48e6762327.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
21
視力這個議題很值得討論.. 目前的駕照只要活著就永久有效的情況下(應該是全球首創) 從年輕18歲考到駕照後，到了老年開始有青光眼還是白內障 沒人知道啊，反正還看的到或者其中一眼正常就上路了 戴眼鏡後視力說不定只有 0.5 以下，也給他上路X
這篇正解啦～ 行人走在斑馬線 就是帝王條款 行人綠燈 撞人的車肇責100% 行人闖紅燈 撞人的車肇責也是50%以上 就說了 一堆猴仔飆仔6
不知道事發當時有沒有下雨 小弟前幾天和朋友出去吃飯 吃完之後因為朋友有喝酒 所以就換我開他的車 當時有飄一點毛毛雨23
照片是第一台車撞上女子前一秒，行人似乎剛好走到影子下，所以路口監視器完全顯不出 來。不確定從駕駛的角度看出去是否也會這樣？ 另外覺得第二台車可能要負更大責任，因為當時第一台車駕駛已經不正常地把車停在道路 上，按理說第二台車接近時看到這種不正常的情境就該要準備減速而不是繼續往前衝。而![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/RtwqEuhb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
42
看完影片，撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子 還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？ 況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情， 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。
爆
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再說到這個看手機 以前在某國學開車的時候，老師有提到這一點，首先是不要對這種不看路的行人不爽 因為行人是指任何人都可以當行人，當行人不用考駕照，這是基本人權 這代表著盲人也可以是行人，小孩也可以是行人，白癡也可以當行人，混蛋也可以當行人 那開車要考駕照的人，就要負擔多一些責任，因為不是每個人都能開車![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/Jn7U3r5b.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
38
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再一堆推文都沒有看到後面影片的 車子是綠燈歐!!! 車子是綠燈歐 !! 也就代表著 斑馬線的行人是紅燈的 這女的是不該走的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/vVNkemrb.png "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
42
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理？ 第二![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://img.youtube.com/vi/SYeeTvitvFU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
32
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再死者闖紅燈的部分 當然違反交通法規 但不代表汽車開那麼快把人撞死就有正當性 事實上 交通法規寫得很清楚(道路交通安全規則第103 條)17
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再原PO都幫忙找出非常清楚的影片 闖紅燈的在過馬路到中間才拿起手機 在快到中間分隔島的時候就放下手機 然後都可以清楚看到手機被拿在右手 一直到被第一台車撞到 連鄉民看著這麼清楚的影片 都可以一直說他一直滑手機不看路 難怪一堆開車上路後A柱跟前擋風玻璃一樣大 根本是台灣人的眼睛有問題13
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我就真的不懂 一堆人開口閉口國外 路權云云 我去巴黎待了一陣子 路上一堆人闖紅燈(斑馬線) 法國佬還不是乖乖煞停X
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再燈號設計 與設置地點 沒問題嗎? 依據常理 大多數的路口 當你左邊全部停下來的時候，不就表示 左右方向都是紅燈? 所以才會在這時候 穿越馬路 可是影片路口卻是 斑馬線一半是綠燈 走到馬路中間後 另一半卻是紅燈。4
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再正常遇到斑馬線都要停下來讓路人過阿 但是闖紅燈的狀況下用斑馬線就違規阿 這用路權應該就回歸綠燈的車道吧？ 更何況還有交通號誌的狀況下 都叫你停止禁行了你還走過去![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/VPnzsCzb.png "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/e535c35e946964e6f7b0800bfb5d9f96 "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
51
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？![Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？](https://i.imgur.com/8a1SR5sb.jpg "Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？")
54
[心得] 中油新款的自助打氣機14
Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎![Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎](https://img.youtube.com/vi/9OMZGzMPd9w/mqdefault.jpg "Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎")
11
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警5
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命
[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道![[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道](https://img.youtube.com/vi/dRCEvhZthTA/mqdefault.jpg "[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道")
11
Re: [心得] 中油新款的自助打氣機X
[心得] 關於假拖車![[心得] 關於假拖車](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441200009_8389942254355231_2469920553159822261_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=hisOg3gKYxUQ7kNvgE4YM8J&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&oh=00_AYBbFxQGPdLgBjoqfZhcIgJ2Cr9-5G2c-YCVxF6GT2kSaQ&oe=664CC255 "[心得] 關於假拖車")
2
Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃4
Re: [問題] 20年老車保險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")