Re: [閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送，各位不覺得嗎

lch042501/09 17:21除北市有移不走的機構外，其他地區重劃造鎮比較快吧

NovaShin01/09 17:23造完發現還是雙北好 這下尷尬了

Brioni01/09 17:26往這方向發展還不錯

peterzumthor01/09 17:27哈哈 甲卡麥

SouthEast6201/09 17:32吃X啦！政府要卸責方法多得很，就跟道路設計不良絕

SouthEast6201/09 17:32對不會先改道路，而是降低速限，超速出事的都是駕

SouthEast6201/09 17:32駛人的錯一樣。弄個耐震安全評等，把你爛房子評低

SouthEast6201/09 17:32分說請限期改善，不改善納入危樓，到時如果垮了他

SouthEast6201/09 17:32可以卸責早就跟你說過房子有問題，為何不趕快改善

SouthEast6201/09 17:32？

spermbox01/09 17:35哈哈，不錯的美好劇本

NTU30315019501/09 17:35夢裡有，快睡ㄅ

spermbox01/09 17:36要是真的那樣搞就不是台灣的，市容會進步太多很不習慣

spermbox01/09 17:36還是骯髒破敗、第三世界一樣的市容才是我們熟悉的家園

IBIZA01/09 17:37看第二行就知道外行 公設是容積外加的 好嗎 要補三小

IBIZA01/09 17:38容積要+30%是因為以台北市來講 +30%才有可能給建商足夠利潤

IBIZA01/09 17:38台北市以外的話 可能+30%還是做不起來

kusomanfcu01/09 17:41容積率增加 實務上反而會增加地方政府稅金

kusomanfcu01/09 17:42公設也是 都在持有稅範圍內

spermbox01/09 17:42容積增加問題只在交通能不能負荷

spermbox01/09 17:42然後你區域的公共建設夠不夠用

kusomanfcu01/09 17:42所以才幹了一堆捷運阿

spermbox01/09 17:42就這樣，其實不然沒有那麼多問題

abyssa101/09 17:43交通應該不是大問題 現在沒車位車子亂停更慘

spermbox01/09 17:43乾脆以後連停車位都不給挖算了

kusomanfcu01/09 17:43http://i.imgur.com/hNXqFBK.jpg

spermbox01/09 17:43哈哈，直接從根本限制逼他們去做大眾運輸

kusomanfcu01/09 17:43雙北的捷運不是蚊子捷運

spermbox01/09 17:44或許就是停車位還不夠貴

kusomanfcu01/09 17:44拖吊+費用 然後 公有停車場加費用 加上去

spermbox01/09 17:44貴到一個程度，大眾運輸發達自然塞車問題就緩解了

kusomanfcu01/09 17:45停車夠貴就會少車了

kusomanfcu01/09 17:45當然停車格也會漲

kusomanfcu01/09 17:46win win

stewardship01/09 17:46學日本規定要有車位才可以買車馬上解決交通問題

spermbox01/09 17:47台北有車的應該沒有沒車位的吧

spermbox01/09 17:47至少都有一個合法的地方停

kusomanfcu01/09 17:47一堆喔 停在一樓的

stewardship01/09 17:47不只要停車夠貴，還要規定巷道路邊不可以停車

spermbox01/09 17:48應該是要減少用車通勤人數，才能解決此問題

kusomanfcu01/09 17:48行照綁車位

spermbox01/09 17:48停在一樓也算合法吧

spermbox01/09 17:49我鐵門拉下來，那我家怎不能停

kusomanfcu01/09 17:49或是過橋費 夠貴就少了

stewardship01/09 17:49增加持有車、停車的成本才能減少開車通勤人數

kusomanfcu01/09 17:49沒有耶 是巷弄門口一樓

stewardship01/09 17:50停一樓是指停在門口外的路上，不是開進家裡

kusomanfcu01/09 17:50有些還圈起來收短期停車租金

kusomanfcu01/09 17:50超多的 哈哈

spermbox01/09 17:50喔那就該取締啦

spermbox01/09 17:50騎樓停車，算是違規

kusomanfcu01/09 17:51阿就白線阿

stewardship01/09 17:51也不是騎樓，就是門口路上

yousking01/09 17:52台灣鯛：什麼你住三400，那我住一住二住四勒？

SouthEast6201/09 17:52基本上就是提高開車騎車的痛苦指數，大家才會搭捷

SouthEast6201/09 17:52運，要不然怎可能會有一種運具在便利性與成本上能

SouthEast6201/09 17:52勝過機車的？就算住在捷運站旁，我從車站出口走到

SouthEast6201/09 17:52月台也有距離吧？但機車就停在家門口的騎樓下，用

SouthEast6201/09 17:52爬都爬得到。

yousking01/09 17:52吵得完嗎XDD

spermbox01/09 17:52開車會痛苦嗎？

a529271001/09 17:53一路向北

spermbox01/09 17:53就算塞車也是坐在裡面吹冷氣

spermbox01/09 17:53一堆人寧願繼續塞車都不要坐大眾運輸

spermbox01/09 17:54主要就是停車成本太低

spermbox01/09 17:54車位還不夠貴

SouthEast6201/09 17:55小嫩嫩你一定沒有體驗過台北東區停車一小時停車費

SouthEast6201/09 17:55可以買兩個7-11便當的時代，那時開車超痛苦的。

spermbox01/09 18:07這樣才會啊，開車痛苦才能促使大家轉換成其他通勤方式

SouthEast6201/09 18:12可惜那時台北只有一條木柵線可以搭，所以我跟同學

SouthEast6201/09 18:12就開車去木柵動物園站停免費停車場，搭捷運去逛東

SouthEast6201/09 18:12區了…..的確是夠痛苦就會願意轉換運具的好範例！

jack021601/09 18:13可以喔 不過要先掛一些人

fukku10001/09 19:26覺得政府會負責是不是有什麼誤會？

lulumii01/09 19:34容積放送根本雙贏 傻子

asdfonly01/09 20:47還有碳費...直接2倍