[閒聊] 年輕人很適合商業區老華廈的吧
蛋黃商業區老華廈
坪數實在,免爬樓梯
通常沒汽車位,但其實沒差
年輕人想先累積資產也不會那麼早買車
然後出門就有最頂的機能
通勤時間極短
旁邊商業大樓下班時段後機車空位相當多
我們這時回家等於隨到隨停
且便利商店總是能買到最完整的品項
類似通勤方向跟別人不一樣總是不塞車的概念
住起來竟然有種舒服感
年輕人買個好入手的蛋黃商業區小坪數華廈起手
穩穩自住+增值
把時間留給自己
比起買偏遠重劃區賭它位階提升要來得實際吧!!
大家覺得呢?
--
我常常會把內心的寬容比喻成大海,
就像在大海滴一點紅色的顏料,大海的顏色不會變;
可是如果把顏料滴入一杯水,那就會馬上被染紅。
而寬容,就是水的容量。
--
用錢買通勤時間阿 各取所需
管理好的市區老華廈真的香,可惜不好買
家人在中和新生街的華夏管理不錯、生活機能也好
坪效高、24警衛、代收、垃圾集中管理
嚴格管制亂堆放東西在梯間和車位,然後住戶都很仇菸XD
現在有業者在北市到處設置iTrash 丟垃圾問題也很好解決
是這麼說沒錯… 市中心做什麼都方便,上班騎車5分鐘,東西
忘了拿都不用怕。而且重劃區有的市中心也都有
很貴
iTrash? 我怎麼都沒看過...
幾乎都在內湖啊..
本來錢不夠就是{老 遠 小}的組合,適合哪一種端
看每個人的情境和喜歡的不可一蓋而論。只是台灣的
「遠」不是真正的遠,99%買房還是離工作點一小時以
內。如果有另一半那她的選擇也不一定一樣
你猜猜十年前買老華廈跟認命買林口的哪個賺的多
不會特別增值,只是跟著通膨而已
然後呢?哪個年輕人會聽你的?
老公寓> 老華夏 非常多
林口龜山賺的比台北多,快去買林口龜山。
為什麼一定是林口賺得比台北多?
我台北老公寓才買600萬耶含裝潢 哈
現在有人一坪開價90萬賣了
說台北市沒有漲 老中產根本在笑你
以前賺錢 等於以後還能這樣賺喔??
華夏的修護成本,年輕人負擔的起?很多老華夏一堆擺爛住
戶,戶數少公設電梯沒人分擔修繕,為何不直接買大樓?
華夏維護持有成本比大樓高很多,刁難住戶也多,尤其低樓層
馬桶,你一直講以前買的,投資單講這一兩年內甚至五年
內買的,大方點承認這疫情後這五年漲幅輸外圍啊!大家
快去買林口龜山別來買台北,大家都不買台北台北自然就
跌。
大樓每月管理費 也夠維護華夏成本了吧?
在這大通膨時代 管理費也只會一年比一年還貴
很多電梯壞了不換 還一堆鞋子 可怕
通膨時代,維護成本也更高,看電梯和人工都漲翻,還有其他
工錢都通膨上漲,大樓有很大量住戶分擔,華夏是沒有,還
很多沒管委會的住戶是拒分攤
某些詭辯很有趣,一直提倡進步是錯的,固定型思維
誰要用iTrash 好歹用tracle吧 雖然之前跟同事討論
跟tracle類似的服務來創業XD
我是買老公寓 老華夏人多嘴雜 而且一樣老啊
蛋黃老黃夏最後變成一生窮的只剩下一間房
原來現在連垃圾代收都有企業化經營了喔
看來未來那些騎三輪車收垃圾的個體戶也要失業了
就 一樣很貴啊
是的,蛋黃老大樓,CP最佳
年輕人超愛買車的好嗎
台北市華廈少,要領薪水的負擔的起的更少
附近什麼店都沒有 最近超商15分鐘 這種才爽
老大樓公設問題很多呵呵 老公寓好太多
而且老大樓的管委會......
每個時期最佳解可能不同 以前先買蛋黃套也行 但現在打房
在台灣能住新房的都要45歲以上,以下的只有資格住30年房
老公寓還有都更的機會 老華夏剩什麼?
笑死 都更下輩子慢慢等
有生活機能的老店通常開在老房子 新大樓的店面都比較文青
所以我家都更就好 別人家最好不要都更
不然那些老店不見了生活機能就變差了
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展28
[請益] 北市各區蛋黃老華廈好嗎如題啦 (買得起各區蛋黃豪宅的請移駕謝謝) 北市各區蛋黃老華廈 如: 大安(六張犁以後不算 通化夜市那種不算) 中正(近萬華不算)24
Re: [閒聊] 台北市還有哪些凹陷區是可以平反的呢?去年有看這區塊的房子,不怎麼便宜耶! 房屋老舊,總價也頗高。 F93935: 一殯 民權東路二段135巷所述的這一個區塊, 之前有看民權東路二段135巷30弄16號六樓/一品華廈(北棟) 42年華廈,買下來應該是全部要重新裝潢,14
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看 只要是還能有品質的住的情況 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓6
Re: [閒聊] 房子真的一定保值嗎?破公寓也是有居住需求好嗎? 你知道破公寓低總價有時候掛售還比較少欸 尤其二樓公寓 我覺得現在年輕人很容易以新房當標準,講房價高 但是中古屋市場存量最多的其實是老華廈跟老公寓6
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?原生台北人大概就分幾種 1.混最好的 仍持有台北老華廈/老公寓,本人住在北市蛋黃區新大樓/獨棟宅,並持有多筆土地房產 2.混的不錯的 a.台北老屋家人住或出租中,本人住在北市蛋黃區小坪數 新大樓/低屋齡大樓1
[問卦] 有沒有商業區的八卦欸欸,小魯頭份人啦。 我們這好像只有兩個區塊被規劃成商業區,一個是市場旁邊本來就老市區很正常,但是另 一塊是以前全國知名風化區,幾十年來都只有酒店跟賭博性電玩,後來旁邊蓋運動公園, 現在被建商大舉買地才知道原來是商業區要蓋大樓。 可是怎麼沒有要發展商業的地方規劃卻是商業區,其他商業更熱絡的地方卻是住宅區?- 公寓本來就是預算有限,不得不的選擇啊,到底有什麼好爭議的。 台北新大樓最好,這根本不用討論。 接下來就是看你要時間還是空間了,需要空間,喜歡新,不怕花時間通勤,那就新北桃園 ,需要空間,不在意舊,不想通勤花時間,那就公寓。 公寓真的是預算有限下很不錯的選擇,我一直覺得沒那個預算不需要眼高手低硬要買新大
- 這個問題只適用台北市:出了台北市,老房子都很恐怖。 花時間在通勤上,都是錢不夠的悲情,用通勤時間換取錢! 沒錢的話,當然是選公司近+老房子(公寓,華廈,老大樓) ,台北市老房子還附帶好學區還有+好水,這是新北再好的重劃區也比不上的點。 有錢的話,自然沒有老舊房子的問題。 ※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言: : 本魯知道不少台北市上班買新北三圈跟桃園市的
- 我個人認為的老房 公寓華廈大樓:2003年前(921修法後)取得建築執照 透天別墅:40年 不會太在意屋齡 比較在乎附近環境和鄰居 近幾年周遭的朋友同事紛紛買房 十個以上 安全問題雖然會列入考量 但都不是只有原因
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩