Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?
阿就貴啊!
你說台北市老宅沒價值,偏偏銀行鑑價 就是有價值
可以借錢就好了
這道理跟「 什麼竹北學長 當初成本才多少」」,道理差不多
只是竹北是新宅電梯。台北市是連 老宅、華夏都不便宜
所以你會更痛苦!更忌妒!
其實外圍墳墓A7 漲到 40 50 萬 我看了也很痛苦
所以趕快去新北補一間 相對漲的不算多WWW
你讓炒1000多萬的房子 小資上班族賺你的錢,你覺得誰比較痛苦???ZZZ
這道理就跟 寧願給建商賺意思差不多
然後台北市你想找 ( 低總價+四樓老公寓+低樓層+地坪大 ) 買來自住+等都更 也不好找
台北市這個地方就是有點類似寡佔市場
你如果炒好幾間 低總價 到最後要物件整合 買一間高總 3000~4000萬 我覺得還是買
台北市比較好,至少好跑,只是大部分都還沒到這地步
所以你說酸 其實挺正常的,就是想要又得不到。好 物件都被霸佔住 鎖住了
大富翁 不就是先這樣嗎? 人家已經先卡位了
我也覺得 大安區 3000萬的老公寓 沒這價值 ㄎㄎ
我知道有機會都更,問題是除非口袋很深 不然算了吧! 這遊戲你去玩
很多老屋主 成本是幾百萬而已耶~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:28:33
推
土地的價值來自於產出,或住民可以產生的價值.跟股票不同
→
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:30:58
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:32:01
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:35:30
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:36:50
房子還有落後補漲的喔?
→
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 06/25/2025 19:42:19
股票跟土地不都是金融商品
推
工作在哪 就買哪
推
請問低總價是多低呢 地坪多大算大?
推
沒沒沒。台北市3000萬以上的房子也不好跑。實際上有錢
→
的不想買。想買的買不起。
推
股票不也一樣 300元的GG你不買 破千才要買
45
首Po房版鄉親晚安 問一個疑惑不解的問題 為何台北市在房版被嘴的機率會這麼高啊?明明是大家口中的天龍國,在房版卻如人人喊打? — 前陣子最常看到的就是38
這個問題主要要先釐清一下被嘴的是啥。 第一是買台北新房的,這個基本上沒人嘴吧,也不用特別回答。 板上常見嘴台北的,看起來都是嘴的台北老房。 普遍來說,會嘴的大多都是一群頭期款不足,只能跑去外圍買新大樓物件的人。 因為事實上 買台北老宅需要拿出來的錢遠高於同價格的外圍新大樓8
先講結論 因為絕大多數的新建案都在外圍 在台北市買賣舊房,對建商無利可圖。 對小投資客也無利可圖。 所以要盡可能的強調寧可小一點也要新![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250402/1200x630_58718277381.jpg)
4
自住 爽就好 這篇回顧一下投資 參考樂居數據-近五年房價表現 倒數No.3:台北42.39%![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://i.imgur.com/2h1Zh9pb.jpeg)
38
看來看去 大部分瞭解都是一知半解 不動產都有投資價值 看個人功力 大部分只能就實務上自己接觸的發表意見 我說過很多次 生命週期![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://i.imgur.com/891o3cFb.jpeg)
16
此篇先不談財富自由 老闆 有錢人 身為土生土長的 台北市中產階級 我認為 一般台北庶民房地產投資 相比外縣市 根本一開始投資的 地位和角度 就不同 舉凡身邊各種 台北市中產的 親朋好友![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://i.imgur.com/A3RYADTb.jpeg)
12
都更 權狀1換1 台北機會最高 再來用國泰房價指數 去看大概的價格16
: : 推 JaccWu: 都更IRR的確是比包租之類的難量化多了吧 06/25 14:26 剛好有人講到都更IRR 的量化,我就在想我印象我以前有 PO 過, 結果找了一下沒找到,不知道是遺失了還是我之前打到一半後來取消沒分享。 剛好藉這一篇聊聊都更的量化,以及我上篇裡面有人講到的一些問題。50
不就酸葡萄心態 買不起的東西一定要嘴一下啊 以一般打工人來說 3000萬可以在林口買一間很不錯的房子了 結果你每天6點出門9點到家 周末要加班要旅遊要聚餐 你跟我說新房子住起來就是爽 請問你每個月有多少時間在家享受你的"豪宅"?![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://i.imgur.com/l8onSQPb.jpeg)
10
因為大家比的是新北的新大樓比台北市的老公寓 而不是新北的大樓比較台北市的新大樓 新北及外圍 台北市 A 新大樓 老公寓 嘴 B 新大樓 新大樓 閉嘴(怕被打臉)![Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴? Re: [閒聊] 台北市為何在房版這麼常被嘴?](https://i.ibb.co/Y4XHCrHP/Screenshot-20250626-215527-Samsung-Internet.jpg)
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展![Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪? Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?](https://i.imgur.com/j39qSFMb.jpg)
75
[心得] 台北畢業文(文長)因為長期潛水房板受益良多,分享一下這半年左右看屋跟購屋過 程,也將一些心得看法跟市場狀況分享出來。 自己跟太太都是北漂上班族,從大學畢業後,在台北市租屋超過 20年,中間有幾度想過要買房,但總有各種突發的家庭狀況而暫 停。71
[心得] 台北市住新大樓的青春專案講這篇之前有幾個前提: 1. 你的年紀最好 45 歲以下,才有較多的時間可以等 2. 你很想買台北市,也很想有機會可以住台北市新房 3. 你家裡沒啥後援。(有後援你現在就能買了) 4. 你沒有沒電梯就會死的病52
[心得] 北市畢業文本小資魯前陣子終於從台北市的看房之旅畢業, 一路上受到板上許多文章幫助,所以來分享一路的經驗, 希望也能幫到背景類似的板友 【背景】 本魯年收約120萬上下,加上另一半收入大概有200多萬51
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?怕有人眼睛不好幫忙上色一下,這串討論的一直是 台北老破公寓 vs 外圍新房對吧! 先把共識建立起來,不然你要拿鄉下老破房來自慰也就隨你。 : 有人說窮人的時間不值錢 : 我倒覺得是這樣![Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉? Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?](https://i.imgur.com/lucaIibb.jpeg)
49
Re: [請益] 台北市的房子還能保值嗎?買台北市老公寓的就是我啊, 每天5點下班5點15就到家, 吃完晚餐還可以推小孩去公園散步, 這時候住外圍的人都還在通勤呢! 最近為了學區又買了一間老公寓,屋齡66年,還不少人搶呢。23
[問卦] 1000萬買得到台北市無電梯老公寓嗎預計花1000萬在台北市置產 當然這點錢買不到什麼好物件這我知道 但如果不管年份 也不要有電梯 1000萬買得到台北市的公寓ㄇ --15
[問卦] 台灣人買車買房是世界上最盤的嗎?一樣是雙B,在美國一輛美金3~5萬就能買到不錯的了。 台幣1000多萬,在美國就能買到獨棟的房子。 你說台北市的房價要跟紐約比,貴的是土地,但好歹紐約2000~3000萬是買電梯華廈,而不 像台北市某些地區的40年老公寓吧? 車子房子在台灣是不是最盤的兩件商品?![[問卦] 台灣人買車買房是世界上最盤的嗎? [問卦] 台灣人買車買房是世界上最盤的嗎?](https://i.imgur.com/NtUtGNfb.jpg)
6
Re: [請益] 好租客真的很好找嗎?這問題的確是兩面,跟如何交到好女友是一樣的。 我通常會說:先照照鏡子,然後看你的條件是否能吸引你的目標客群。 我的經驗是台北市,所以也許不適用台北市以外的地區。 我自己在台北市租房很久,也陪朋友找過許多房子,所以至少能知道租客的顧慮。 我買物件,第一件事就是判斷這間屋子租金可以到多少錢?用這點來判斷物件的價值會比較準。
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難