Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?
※ 引述《as5678 (i have a dream~~)》之銘言:
: 目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用,
: 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主,
: 夫妻在松江南京和忠孝復興上班
: 家庭年收約300萬,自備約600萬,預算約2500萬,
: 看房三個月,真心覺得要被洗到新北和桃園,
: 希望至少實際22~27坪三房兩衛,
: A2三重站(北環段)=>房價站穩7字頭,有建案已經8字頭
: A3~A4=>房價站穩6字頭,有些建案幾經7字頭
: A5~A6=>房價站穩5字頭,有些建案已經6字頭
: A7=>房價站穩4字頭,有些建案逼近47~48
: A8~A9=>房價站穩6字頭,有些建案7字頭
: 看到A9這邊....已經換去看桃園了,
: 目前開始看桃園綠線和A18青埔的新建案,
: G6~G11=>房價站穩4字頭,有些建案逼近5字頭。
: A18=>房價站穩5字頭,有些建案逼近6字頭
: 目前考量因素很多,當然還有房子的保值因素,真的很難決定。
: 真心覺得家庭年薪破三百萬都快買不起房了,到底誰買的起?
: 大家有建議哪邊房價哪邊比較有增值空間嗎?看房看得好痛苦~
我在桃園混了十幾年 剛來時桃園人口還不到200萬 在2010年破200萬後來升格直轄市
2023年桃園市人口已經破230萬了 這些一直增加的人口哪裡來? 少子化嚴重當然不是生來的 而是接收雙北外溢過來
其實人生在世 很多痛苦都是比較來的 自己PR70 硬要擠在有一堆人PR90的地區 當然就會覺得痛苦
所以像我們家庭年收入是你們兩倍多 體感上我們在桃園PR90 在新北PR70 在新竹PR50 在台北PR30
認清現實後 住哪裡比較爽已經很明顯了 住桃園我們家可以多買幾間房子 養兩台車 每年出國好幾次 出國搭頭等艙商務艙 女人買幾個精品包
被洗到桃園真的也沒什麼不好 桃園有許多重大公共建設正在進行 未來發展可期 房價凹陷區還能找到不少一坪2、3字頭的新建案
不管是被洗過來 還是看到未來的增殖性 我們大桃園還會持續吸引雙北和新竹人過來買房 妳們不是第一個 也不會是最後一個
--
龍哥只能推 其實只要心態一個轉念
從一位憤青轉變成四房龍之後講這好有說服力
這篇特別實誠
連四房龍都沒擁有台北的房子了
憑什麼年薪300的可以擁有?
家戶年收600在桃園應該是PR95以上了吧。不過台北應該沒3
0這麼低
去去去,快給滾到後方排隊去,怯
桃園就是雙北的流行街啊,你丟多少外拋仔過來我們都會接
*流星街
以前悲憤空軍時期才沒這麼謙虛…
這收入桃園PR99了 在台北也有PR90
4樓 確實。 沒有認清家戶300的pr值. 台北市中心房的pr值
很要求的
龍哥:我之前的裝魯空,都是為了今天有說服力而佈的局!!!
等一下 在台北體感30是怎麼感的 又不住台北?
原來是四房龍啊 失敬失敬
相信四房龍很快會蛻變成五房龍六房龍
又不在台北的有錢人同溫層要怎麼體感 這點我很好奇
推一下龍哥
想當年四房龍剛買三間的時候還會反串一下
四房龍這排版是在排啥鬼
怎麼覺得這篇文章結尾 要接一句 竜が我が敌を喰らう! XD
四房龍開示...
清流龍
四房龍總是在有人需要的時候開示,好暖
桃園家庭所得有PR90的,到台北至少PR75~PR80,絕大部
份台北人薪資也就普普通通,靠極少數top 0.01%的富豪
拉高的
看龍哥發文只有秋而已
我在等64龍128龍1024龍
屁股決定頭腦
中肯
桃園50年後變成首都
4房龍讚喔
什麼時候變五房龍XD
可能不用幾年四房龍就轉職跟板上一些高階房蟲一樣自
由業,沒事就上ptt打打嘴砲過退休生活惹
龍哥講起來特別有說服力
龍哥自從買房之後整個人都不一樣了 清新自然
嗯,果然有醫生的智慧
屁咧600在台北可以住億了 Pr30誇張了
我貸3000月繳本利也才12萬 給你三倍36 也才剛好你們薪
水六成
醫生又有超優惠信貸
認清事實,世界都美好起來了
龍哥真是很中肯
只能推惹
醫生就是厲害
醫生就是容錯率高啊 多空怎樣回頭都可以 一般人算了
吧
阿不是叫人都不要買 結果自己狂買
中肯~~
收入高的人容錯都很高 自己要看開就是了
推龍哥,職業收入高,觀念也正確
推
真的懷念龍哥是空空的時代 那時候多空互嘴有料多了
空軍自從少了龍哥後 一點戰力都沒有 慘
四房龍很實在
住哪裡跟工作地有最直接的關係啦,
住桃園通勤北市?住大也沒什麼爽感,
時間不值錢當然例外啦。
好的門牌位置當然爽,不過住起來根本沒差
我這年收入不到200,很慘
我16年剛去桃園上班人車都不算多,到現在國道通勤
都覺得像煉獄一樣
雙北多的是一堆打工仔,薪水也沒多高,同薪水外縣市也不少
年收600不可能在台北PR30啦 台北市一大堆沒錢的老人
只是買公寓買的早而已
會說體感30只是看高不看低的人性而已
大獲全勝
龍哥越來越有說服力 推推
龍哥真的轉念很大
龍哥有務實 推
龍哥務實龍哥文推推
又進化了,喜歡你洗鍊的文字
四房龍由空賺多,正能量爆發
買不起特定區域其實就是pr值不到那邊罷了
推
新北家庭年收比桃園低好嗎
曾經不買房的魯空也出來開釋了
爆
首Po目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用, 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主, 夫妻在松江南京和忠孝復興上班 家庭年收約300萬,自備約600萬,預算約2500萬, 看房三個月,真心覺得要被洗到新北和桃園,29
剛好台北還算有做點功課可以幫忙分析一下 最近也幫周遭不少親朋好友分析了 同等資源下你的條件是必須取捨的 怎麼說呢? 同樣有間房價格25008
務實來看,你的選項就是 「旁邊有台北市立公有停車場的25-30坪老公寓」,若離捷運站 進更好,有土地、有交通、有空間。 加上你要教育,且照顧孩子的後援越近越好。 記得,新房子永遠都是消耗品,建物每年會折舊,土地不會。6
目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用, 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主。 看你文章前四句 覺得有點點矛盾 在預算有限的情況下58
其實這東西就是. 房子本來就是投資商品. 你硬要把她說不是投資商品. 然後產生的矛盾問題. 如果你今天把房子當投資商品.7
只能說整篇文章完美演繹台女矛盾心理 以及解釋了為何預售屋開價噴到天上 1.在有限預算下,明明想要空間和學區,但卻不考慮中古屋 2.或許你想要長久居住,但連5-10年屋也不考慮? 3.然後為何去新北桃園就像是蘇軾被貶官一樣抑鬱?我認識很多賣掉台北搬去林口超開心38
不用多說了,看原文頭尾就知道為什麼房價會高了。 開頭問自住 ※ 引述《as5678 (i have a dream~~)》之銘言: : 目前跟公公婆婆住在台北市,家裡小孩出生後空間不夠用, : 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主,17
來 我整理一下 ※ 引述 《as5678》 之銘言: 1.屋齡 : 考量到長久居住和孩子教育,目前盡量看新成屋和預售為主 2.地點4
北 : 最後回到原PO這題。 : 三房兩千五通勤台北。只有A7 8 9 17 18 19啦。 : 個人認為A7 A8才是最佳解,沒青埔高鐵貴 也不用像林口開車這麼塞,A7還能解決學區 問
26
[心得] 桃園第一間投資畢業文標題打投資第一間的畢業文,原因是這是第一間投資用途的房屋,自住在幾年前已經買了 。 資產配置考量,想買入投資、低基期、未來看好的地方置產投資,本身住台中,但有感台 中不錯的發展地方都超出我的預算,且私心覺得台中的價位已經偏高位階(自身感覺不要 戰我),就轉找其他縣市。26
[閒聊] 買首都圈或六都怎麼輸?其實買房大概只要看首都圈或六都怎麼輸? 一年中央統籌跟補助款加持 然後資源較多,導致人口跟建設就是比較多 等於我花了一筆錢買房不管自住或投資 政府每年都幫忙投入不少資金繼續建設18
[問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎?不少人都說未來少子化,台灣房市準備泡沫化 但看看近幾年房價幾乎是越來越往上的趨勢 理由幾乎就幾個 1.大都市的外溢,看看雙北地區現在都外溢到新莊、汐止一帶 更不用說後來發展的三峽林口一帶,現在更外溢的桃園新北交界處的A7和鳳鳴18
[閒聊] 六都外拋人口往哪去?雙北外拋:青埔、a7a8a9林口、八里淡水等 桃園外拋:觀音(大園客運、草漯重劃區)、中壢、楊梅等 以上是還有2、3字頭上車的機會(不要只看新房的話),北部空空的最後浮木 其它三都再請補充 --8X
Fw: [新聞] ET專訪/桃園接納北市外溢人口 鄭運鵬:2.新聞來源︰ ettoday 3.完整新聞標題 ET專訪/桃園接納北市外溢人口 鄭運鵬:柯文哲無力解決高房價 4.完整新聞內容︰- 標題打投資第一間的畢業文,原因是這是第一間投資用途的房屋,自住在幾年前已經買了 。 資產配置考量,想買入投資、低基期、未來看好的地方置產投資,本身住台中,但有感台 中不錯的發展地方都超出我的預算,且私心覺得台中的價位已經偏高位階(自身感覺不要 戰我),就轉找其他縣市。
- 新竹工作還是買新竹比較好 芎林都比桃園好,桃園高鐵? 一個月通勤費用跟時間就浪費光了 你高鐵導致新竹之後,還要想辦法到公司耶? 竹東、芎林、新埔、新豐都比較適合