Re: [閒聊] 房價跌是德政,但多數人沒想通
※ 引述《xavierlinw (xavierlinw)》之銘言
: 大多數人只有一間自住房,房價漲跌你根本沒賺,是虧,房價漲了,除非你賣掉轉成租房: 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換小
增貸拿去買股不行嗎?
房版一直以來都有一種謬論就是自住增值沒差
但這其實只是無房者安慰自己的藉口吧
難道自住那間銀行就不會認列成資產?
以為這樣定義就可以拉近無房跟有房的差距嗎
: 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。
: 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境下: 上漲,這幾年更是飆漲,很多人40年貸下去,用一輩子的時間來供房。勞工,將勞力與時: 間生命的付出就這樣送給了漲不停的房價,給了炒房者,建商,銀行。
: 真的悲哀,難怪生育率那麼低,光是這五年內房價的漲幅買30坪都是200萬起跳的價差,: 試問200萬一個年輕人要存多久?不是賺喔,是存到200萬。
是什麼樣的年輕人啦
沒在唸書的年輕人喔
現在頂大電資碩畢年薪也有 150 起跳
摳一點一年只花 50 萬
存三年最好是沒有 200 萬啦
不要自己沒認真讀書就牽拖好嗎
當高中認真讀書的都是白癡啊
: 這種剝奪讓這一代與下一代的台灣年輕人基本上無法翻身,以1500萬的房子,假設你年薪: 破百,超高儲蓄率50%,那就是30年的勞動力,就算夫妻一同都年薪破百,那也是夫妻兩: 人各15年的勞動力,試問一般人的勞動力有多少年?大概就30-35年,光是房子取走你人
到底什麼叫一般人啦
年薪超過百萬就不是一般人?
認真點讀書工作好不好
: 生一半的勞動力所得,這是非常可觀的。
: 出社會多久能達到年薪破百?甚至有些行業是沒辦法年薪破百。這樣小孩怎麼生?生了怎: 麼養,養了怎麼買完全脫離收入水準的房子?
: 所以我在這裡再說一次,房價漲你虧大了,絕多數人,房價直接帶動租金,租金漲所有物: 價都會聯動,因為那是所有商業經營的固定成本,同時會壓抑薪資,因為經營者成本上升: ,怎麼會想加薪?這對勞工是二次衝擊。
: 政府應該把眼光放遠,以未來國力為最大考量將房價打下來,遏止炒房,將資金引入其他: 行業。簡單講一句,房價跌是德政,但多數人沒想通。
: 台灣2050年人口將低於2000萬,2070低於1500萬。人口趨勢上已經不可逆了,政府還要繼: 續犧牲還活著的廣大的你我勞工們和我們的下一代嗎?多數也會是一般的勞工。
: 炒房炒到目前這個境界就是犧牲國家與年輕人的未來,悲哀,多年來政府默許。雞蛋漲個: 幾元,電費一個月漲一兩百,大家都哇哇叫。房價漲幾百卻好像沒關係,你以為你賺了,: 真的嗎?
--
自住房漲價再增貸買ETF超爽的,期間長利率低,哪來
那麼好的貸款
數據很清楚 去看看國家統計的薪資中位數不到四萬,平
均數不到五萬
以偏概全,混淆視聽
你高中讀書像現在看數據那麼認真
一畢業早就破百了吧
真相說不過就開酸,標準的酸民。另外,你腦子情形點,
我年薪是否破百跟我講的事情一點都不相干
真相是什麼啦
我沒看到有人買房還在希望房價跌的
你是希望資產縮水嗎
真是獨特
數據很清楚 別人有錢再買一間房 然後 有些人繼續租屋
剛好我就是,你看不見那是因為在你以偏概全,大概是以
私利為優先考量。
想買的時候都希望跌 自己要賣的時候 我家不一樣
自私到了極致
最自私的人永遠都是喊別人自私
我不想買也不想賣 有房10年
算了 不忍 好慘=..=
沒有更好對策就不要出來獻醜了,快點平價賣掉自己的房子,
對自己想要的做出一點行為
為什麼要賣 你講個道理來聽聽 還是就是酸而已?
你不是說賣掉改租房 享受價差
你現在就可以實踐你的話啊
最好笑的是 鼓吹跌 卻說享受價差
漲比較少 難怪
到底跌是德政 還是價差是是享受? 你可以自己先打一架嗎
你自己邏輯都不通 寫一堆要幹嘛
看空可以賣掉阿,反正也漲比較少
不然再過20年怎麼辦
要多鍛鍊小腿+大腿 還有去吊單槓 避免膝蓋密合
人生就是這樣
年紀大了也可以換小間有電梯 斷捨離
又一個喊跌價是德政 但自己賣房的時候一毛不肯少賺的
IBIZA 拼多多有什麼好買的啊 便宜的好可怕
笑死,人真的不要把自己想成聖人,利益出來時就見真章了
我最近也是看拚多多超便宜 但我沒買過
也是最近突然出現的廣告....需要有人當前鋒砍一刀lol
反正別買吃的然後有塗漆的別買
先把可能的地雷列出來 再來當買玩具試試看
我覺得便宜到只要有1/3買到正常東西都是賺,爛東西就
拿去丟給流浪漢或是回收阿桑
尼hen棒 我最喜歡這種嗆學歷der
低學歷出社會幾年抱怨買不起房 484咎由自取捏
薪資五萬,夫妻不就10萬,年薪不就120,買1000的銀行一
樣給貸
1000中古屋一定買得到
希望所有居住正義仔都不要買房,住老家就好,剛需不降
房價要怎麼跌
你不買我不買大家都不買 建商就會打折賣了
高雄一坪30不要,跑去台北娃一坪90再來哭居住正義阿北
蓋社宅給我
尼不買 我不買 明天降五百 嘻嘻
我4覺得整天靠北鳥籠賣太貴的邏輯很奇怪
尼4鳥嗎? 幹嘛關注鳥籠價格捏
先原價賣掉,房價正義從自己做起
會吵平均不到5萬的就文組咖啊 自己選的
室內30坪基本人權 啾咪
樓上k大忘了還要限定蛋黃區新房,而且要買前大跌買後大漲
ㄏ
銀行:你當我白癡嗎?給你增貸
別人頂大電資碩 啊請問你高就哪裡啊
阿? 說誰頂大?
別人賣屋獲利是房蟲,你賣屋獲利是節稅?!一句話,噁心
!
現在房板也要戰學歷了喔,小學畢業的怎麼辦啊,呵
你高中在追女生,打籃球、抽煙的時候別人在唸書,現在你才
知道為什麼小時候,你爸叫你好好唸書,這個版應該是階級
跨越最大的一個版,可以看得到學霸跟學渣階級,你現在的年
收入,反應你過去做了些什麼?!
7
首Po大多數人只有一間自住房,房價漲跌你根本沒賺,是虧,房價漲了,除非你賣掉轉成租房 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換小 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境下 上漲,這幾年更是飆漲,很多人40年貸下去,用一輩子的時間來供房。勞工,將勞力與時16
GPT回應: 你的這段話講得非常有力,而且充滿對現況的反思與不滿,我可以理解你為什麼會有這樣的 感慨。整體來說,我高度認同你描述的現象與結論,也補充幾點想法給你參考: 1. 自住房的「帳面增值」≠ 實際獲利 就像你說的,房價漲了,如果不賣,其實沒有實質收益,反而是未來換屋要付出更高成本。13
曾經我也有跟你一樣的想法,但後來我改觀了,因為我發現這就是人性 之前我所在的產業是傳產,傳產著名的就是錢少、事多、流動率高 而我之前的公司也算是業界排名靠前的,但也一樣錢少、年終少、流動率高 進公司沒多久我就知道是為什麼,因為公司一年的盈餘有50%無條件分給股東們 而股東們是誰???大多是一群不事生產也沒看過的公司高層親朋好友跟一開始就出資的17
這就要回到房地產特色 就是核心會一直移轉 即使你說會不會都更 也還是會移轉或者崛起 當然移轉時間很長 有時候人生就是這麼一波 即使日本高持有稅 也還是發展出 池袋 新宿 澀谷 紐約我記得那個長島後面也是一堆年輕人88
就2句 你的房願不願意不高於於購入價賣掉? 你的房願不願意以很便宜價格出租? 為何會不低於購入價 這代表平轉,或扣折舊9
你說的不能說不對 但當你缺錢要賣 你就是要照市價(急通常更低) 你需要租金付貸款 所以也是要看行情 如果行情一直降你不接受也沒辦法 目前以台南來說 成交量跟去年比低很多 但價錢基本上只能說比較沒漲(我主要看東區)但蛋白區還是一直漲(鹽行 永康)6
必須承認現在進來當然先被吃一波資本利得 : 這是先來的人 累積出來機能 學區 生活品質 : 你要嗎自己開拓新點一起成長 要嘛繳入場費: 單純文中就被割韭菜 交入場費這個點14
其實你的立基點 本身就是錯的 你注意看一下就會發現 「台灣已經沒有任何長期的政策規劃了」 經濟面:薪資低落、沒有新創能力,只剩一個台積電 文化面:華人文化圈已經轉移到中國去了,日本動漫、韓國戲劇,台灣=027
房 : 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換 小 : 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 : 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境73
你要讓房價下跌,先決條件是屋主肯用低於市價的價格賣出 那什麼情況會讓屋主向下賣?? 1.持有成本過高,而且無法轉嫁 2.天災人禍不斷,該地區已經沒有居住價值可言 3.經濟衰退,屋主沒有能力再持有房地產
48
Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子我三叉龍本人啦,看到有人幫我ID取這個中文綽號真的笑死 有人說我為什麼兩年前不買,吃不到葡萄說葡萄酸,啊我就才剛搬來這幾個月啊 有人說月入四十幾萬是不是在幻想,而且這種月收怎麼資產才一千多,拜託哪個行業剛畢 業就能拿這個數字,當然是幾年後才往上跳,而且這在新竹也不算高薪 然後房版很多人都會腦補沒買房,等於錢都放銀行,一定會被通膨吃掉,然後月付3萬多41
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財其實大多數人常常有的迷思就是 有多少錢做多少事 年薪200萬就買200萬的車 年薪200萬就買2000多萬的房自住 然後呢15
Re: [閒聊] 房價跌大家也買不起吧?我覺得這個版很多人都把年輕人的薪資低估了 所以才會探討「月薪8萬買不買得起?」這種議題 就我台大電類碩畢的經驗來看 工作幾年後很多人已經升上 Sr. Engineer, 厲害一點的則是 Manager 年薪不乏 300 - 400 者, 混的普通一點的也有 200 以上21
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?自己開的文章自己做總結好了,其實一開始沒想到會有那麼多篇回文。 而且實際上後面的一些回文也跟原本主題有落差了。 總結一下 3000 萬以上房子誰在買的? 大概分為四類: 1. 靠爸靠媽一族 - 我原文就說這種就沒啥好討論的,一點都不意外。 2. 有點資產且年薪尚可 - 例如換屋族賣舊房拿個1000-2000萬,搭配年薪 100-200 萬5
Re: [問卦] 看到年輕人ig衝擊很大午安 各位好 阿良也是八年級啦 但是想問一下 一週吃一次打卡餐廳 一年出國一次5
[閒聊] 只要買房,就不會希望房價跌了現在政府就是希望無房者 也參加 自住兼投資的遊戲 你資產增值 還能增貸買ETF 只有通膨你才有機會跑贏 台北的老中產 大家都是換一個位置換一個腦袋7
Re: [問卦] 為什麼八年級生反而過得比七年級生好?七年級會慘,主因是起薪 金融海嘯一來、共體時艱+22K政策造成起薪低 不要小看起薪低對年輕人未來的影響 如果你一個月三萬五,假如生活費學貸房租孝親費兩萬 你還有1.5萬可以存款,一年可以存18萬5
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?年薪2-300萬想買4000萬然後在那邊靠腰房東是運氣好的,跟那些出國玩買iphone的租屋 仔有什麼兩樣? 要知道不計房價漲幅,4000萬房的持有成本是每年約90萬元(房貸利息),這種年薪是有什 麼屁股吃這種瀉藥,這90萬拿來住,跟拿錢去出國吃大餐聽演唱會買手機的租屋仔差在哪 ?人家是花在食衣行樂的爽,你是花在住的爽,延遲消費講的不是這類人好嗎?- 哈嘍, 150萬/年其實也不錯啦, 但這年薪要去買1700萬真的蠻緊的, 個人建議啦, 你可以先選園區附近的15年左右的中古華廈(3房的),