Re: [閒聊] 房價跌是德政,但多數人沒想通
就2句
你的房願不願意不高於於購入價賣掉?
你的房願不願意以很便宜價格出租?
為何會不低於購入價
這代表平轉,或扣折舊
你先兩個願意一切才有你所敘的意義
賭場,股市,房地產三大樣是一樣的
人家常說的10人賭博11人要贏錢
也就是賭客必輸莊家必贏
你的一切理論不能說不對
換屋你賣的高,買的也是高。
但....
1000萬房子,本金200萬,今天你要換屋
漲到1500萬,你的本金變700萬+已償還本金
此時你可以買3500萬房子,或是買1500-2000房子,賣掉改租屋你還有700萬以上可租房
跌倒500萬,你的本金歸零,負債300萬扣掉已償還本金,此時別說換屋了300萬負債怎還都是問題
這時候你又會說....
10年前的1000萬,跟10年後不同
所以我賣房子不能賠售
可是.....你又要別人賠售.....
至於養小孩
漲500萬後要養小孩容易
還是
跌500萬後要養小孩容易
用股票來說
股票大漲人人沒話說
股票大跌要政府護盤讓你不虧錢,小賺出場
當你入場買房,你也會一樣說法
2016-2019這段
2008-2009這段
1997-2005這段
不也跌....
只是跌敢不敢進場而已....
只是房蟲不同的是無時無刻都在找進場機會
而你是在找漲上來後,願意用上漲前賣你的人
這就是某癡漢,前立委某甲魚
一個問他願不願意用購入平轉賣,把人祖宗18代幹完
一個說的單價不變公設不計價,賣房不能獲利
他賣房子的時候,有做到嗎?
-----
簡單說資本市場就是
東西在那邊,用的到你就追價買,用不到就別買,嫌貴別買
沒人說結婚一定要買房
沒人說生小孩一定要買房
多少人租房一樣結婚生子的房
就算要買房的話
住捷運50公尺,跟捷運50公里的
住離公司走路5分鐘,跟離公司搭車2小時的
會因為比較久比較遠不能住嗎?
新房子老房子會因為屋齡不能住嗎?
你只要不買大家不買
你只要不租大家不租
就不會上漲
可是大家睡公園,公園位子也會有價值
動不動要人公布成本,成本微利
有的甚至要人用材料成本小賺賣
你是老闆你要嗎?
簡單說每個人內心都有共產主義因子
自己沒有的就要別人與你共享,你有的這還是我的
胖虎常說的
你的就是我的,我的還是我的
--
股市+房地產 都是重要稅收來源 就這麼簡單
合法賭場也是呀 只是合法賭場是12人要贏錢
※ 編輯: a386036 (42.79.163.167 臺灣), 05/10/2025 09:42:34優文。
都不願意的就會當租客啊 手上沒有房子就好
住房是生活基本需求不應與股
票或其他投資相題併論。還有一千萬房子漲到一千五,同
區域一樣類別房產兩千的就會漲到三千,都是50%漲幅。
這是事實,你需要花更多錢才能換大屋。你換屋,小換大
,大一坪就是多花一坪漲價的價差。這很清楚。
這些想跌的歪理就是源自樓上那種房子是必需品理論
還有看別人一直賺非常不爽,必須站在道德制高點
我有自住的房子,但我看到高房價對沒有房的人是如何
剝奪,長期如何阻礙國家發展,將多數人的財產轉移到
少數人身上,這是政府長期作為造成,當然也綜合多數人
以為房價漲對他們有利,以至於沒有對的政策被推動。
資金、利率與稅制。
謝謝DPP炒房炒股炒物價全民發大財
講不過去啦 如果真的有這麼一大群房子只是居住不投資的
用腳投票就把不會漲的淡水或金山塞滿了
桃園中壢 蘆竹八德 金山 都有國道連接 有工作機會
也有基本民生 如果所謂的多數人都願意買便宜房子
這種單坪跟雙北價差動輒3456倍 早就用腳投票塞滿外圍了
會通通擠在特定區域 包括有建商造鎮成功的新市鎮
房價跌其實窮人更不敢買
就已經是資金偏好避險和投資 多數人意願的真實展現
講講淡水阿 我中和景新處理過一間房子 當初生活比較偏
台北市中心 每次塞車 又難開 路又小 時間也是花60-70分鐘
其實硬要說股票也一樣吧 股價大漲推升物價和房價 一樣讓
買不起股票的人被擠下去
那時還真覺得差不多破舊 為什麼淡水老屋一間單坪15萬
中和單坪40
十多年後的今天 淡水老屋一坪15 > 21 22 中和3x > 50
假如今天市場上有兩種房子,一種是便宜的、但未來
會跌價的房子,一種是比較貴、但未來很有機會漲價
的房子,一樣只是居住需求請問哪種房子賣得比較好
?跟你說,答案是後者,因為大部份的人都希望自己
的資產會漲價!所以在台灣地上權、使用權的房子超
難賣的,如果人人都覺得自住房漲跌不重要,只要比
較少的總價就能住到一樣品質且地段通常更棒的地上
權,為何乏人問津?
新房子淡水還在30萬出頭 中和新房子一坪要70萬起了吧
這就是用錢跟腳投票出來的民意阿 開篇那個自以為多數人
多數人就是把錢放在這些地方 逆向行駛然後說幹你們都不懂
淡水就是沒有工作機會
房子價差一千萬的時候 你中和的工作薪資要彌補
你年薪要多賺多少? 我覺得要賺這麼多幾乎都要進北市
真的只適合退休族
低於中位數的工作基本上在高價區做就是不划算阿
你今天領個中位數雙薪 就算爸媽留房給你不用繳租金
在台灣買房子 就是有很大的比例 是來贏的
你進了明星小學發現喔人家的小孩都全美語幼兒園長大的
家長群組整天寒暑假約你3週海外遊學
是啊 所以小孩現在也送全美幼稚園
小孩回家一直說要ipad switch 要寶可夢稀有卡 大家都有
北市happy kids 樹屋 jump start攤下一來一個月大概4萬
兩個中位數薪資的 一個的全拿去繳學費?
都知道是基本生活需求了,買不起1500萬就該去考慮100
0萬甚至700萬,而不是靠杯好地區太貴
x大講的都對 台灣是民主國家 你不爽可以投票 甚至可以
組織個黨去選 在台灣的事實就是房是拿來炒的 給錢住的
看不滿可以看移去哪個國家住
對了 而且在台灣如果不小心快賠錢還可以出來叫一叫 政
府可能會幫讓你凹單喔 夠讚
淡水30萬?要確欸
五十萬的新成屋都有 麗寶意譯參考一下
位置還更玄 只有打高爾夫方便(?)
買股票有賺有賠 買房本為自住性質 加具投資意義對於
不是好事 更別提房子有折舊 結果??越折越多? 代
表土地/ 投資意義已經完全大過居住品質了 對於房市
健全沒幫助 看看這些中古屋根本越來越難重建 再過20
年半個台北變成百年古蹟 笑死
不用20年阿 現在屋齡30以上的就4x%了
還是40以上4x%
一陣子沒看數字了 反正很老
在台灣房子就是要看清是給錢住的 以上矛盾就解了
雖然我覺得我也算房地產既得利益者 但我覺得這一切
就是不合理 收租可以賺比正常4萬收入的人的兩三倍薪
水 自己要不要工作隨便你 持有成本又低 賺夠了再多
買一間 或者資產配置到其他部位 整個就是不合理
有沒有手上20間的人 出來喊居住正義 房價該跌 這樣才
會說服力
先不要說房價高低好了,假設你自認的房價高是對的
高房價阻礙了國家什麼發展???
因為高房價,所以台積電不研發不設廠了嗎
是阻礙了你沒跟上財富分配吧?笑死
不合理但是是事實 如果你在國外有住個幾年 你會發現會
捅你的是台灣人多 台灣的人性就是如此 甘地在台灣只會
餓死 認清吧
這波台積電衝上去,全民80%大概受惠的是房子
你以為有多少人有足夠翻身的2330?
大部分一般小老百姓吃到經濟成長就是那間自住房
代表各種產業 還有一般人的生活要花更多成本在居住
上 而且賺走的是不事生產的人 久之產業活動越來越少
人民只會偏好網購 工作機會也會減少
講那些什麼阻礙國家發展的少來了啦,沒上車就說喔
講個直觀點的 為啥少子化越來越嚴重 不就是居住品
質一直降低 開始壓迫到生活品質了嗎?
你的直觀是你的問題,我的直觀少子化是其他影響大
不是 因為生很多那一代明確生活品質更低
我還沒上車,我還沒上車啊!等我買滿月收租50萬且無房
貸我就去你媽的居住正義!乖乖跟我租房!民進洞萬歲!
炒房党萬歲!
大多數的人只有一間自住房 漲價根本也不賺好嗎?
現在沒開冷氣你夏天願意行房嗎 生七八個的那代沒冷氣喔
勞動時間和托育的分配,生育沒有特別獎勵
都要爆了 還在說賺不賺。都沒設停損GG
是人的要求變高了 不是生活品質變低
自住房漲價不賺,你在講三小
不同時代了 以現代來說就是這樣不是嗎? 你去問年輕
人為啥不生 原因80%都喊養不起
那是認同問題
不是環境問題
用上一代觀點 現在隨便養也屌打上一代
至於你隨便養可能小孩面對新世界很競爭?
我覺得我們這一代是你競爭力強也沒用 更絕望
你知道丁守中等一個台北市長機會等到7x歲吧
知道什麼叫做你即使相對優秀但面對血統毫無意義嗎
的確是 世界競爭更激烈 提丁丁沒啥意思 政治本來就
不是做夠久就是你的 缺少個人魅力就是只能靠政黨
丁丁是因為不夠優秀+被郝龍斌血統壓制阿
我那代是黨國血統論 連馬英九都被嫌過出身低
我常跟人家說粉綠粉綠的a38大是我的偶像,專買台北市
便宜老屋,花時間心血整理完後再便宜租給深綠北漂上來
的年輕打工仔,給他們一個工作完後可以好好休息的溫暖
小窩。這麼好心當然有好報,買的40年物件7、800新氰胺
下去都跑到1200,其實這不只是民進炒房党的善液,更是
骷髏大幫助年輕人安居樂業的福報,絕對絕對不是因為他
深綠。
你外省底 國語會捲舌字正腔圓出社會有加成的
蛋黃區老舊貴的問題還是要回到政府對於都更意識低落
,炒重劃區更好賺。
沒錯 的確越底層的共產思維越重 你看當時八路軍打國民黨
能摧枯拉朽 因為裡面都是底層內應
現代人的確就需求比早兩代的人多太多 類似馬斯洛金
字塔 生活安全都有之後更考慮社交或者自我實現
我是覺得大多數人在想要不要小孩的時候 第一件想的
事情都是養不養的起啦 沒想的不是18歲就精蟲衝腦沒
去想 就是心智年齡不足18歲 畢竟養小孩到大就是不便
宜 想要養得好更不便宜 就是現實
用這種想法思考 上一代難道是有把握養很好才生5678個?
外省現在在台灣還有社會加成??? 只能騙10%死忠藍
吧
上一代就跟現在不一樣啊 不然你要不要說你賺那麼多
生了幾個
上一代還有一個養兒防老的想法才生那麼多 結果咧?
吵遺產的時候吵更兇而已
所以我跟你說你現在怕養不好 之前是養好也魯冰花阿
5678個的遺產完全和平解決是真的難 多的是吵到老死
不相往來的
所以你開頭說的因為生活品質比以前降低才少生不成立嘛
生得少單純是這一代對自我實現的水準抬高了很多而已
很多人就算是剛需自住 也會帶有投資屬性 這就是事實 會想
買好的樓層坐向地點建商 不是某人所謂只有一間房漲跌與他
無關
每個人都希望老了 小孩大了 原本這間能增值
我看到的是,20年前在靠北房價貴、吸血房東的。現在這群人有
房了,也成為了20年前他們靠北人的樣子
這是正常的 因為15-30歲的人數很難比31-65歲的人多
20年前因為老人不太用電腦 給了年輕人一點點風向而已
我指的生活品質是跟生小孩之前比 不是跟30年前比阿.
..
你現在看德國美國法國英國 沒人在吵買房的 都在吵租不起
那還是自我認知問題啊 現在的人生孩子錢生活品質
一樣屌打50年前吧
難道50年前很多雞腿排骨能吃?
生78個的年代是沒有保證自來水跟電力 沒有冷氣和食物噎
我表哥當年考上北商專 親戚是來商量我家借個地板給他睡
為了省租金耶 現在還有人出外讀書是睡親戚家地板的嬤?
他還睡了一年半 去打工 時薪50還多少 才搬出去
我不是70歲老人 當時他們怎麼活的我幹嘛去想? 現在
25-30歲的人大多也沒經歷過只能吃菜尾生活 這種比法
又沒意義 正常人只會想多了小孩失去什麼要付出什麼
吧吧
就是跟你說吃菜尾的生比你多 所以生活水準不是問題
有問題的是由奢入儉難 和不願意而已
和你命題的養不起所以不生 是完全不同事件
吃菜尾的可以養五六個 那現代人說養不起太扯了
心態是比較級 但生活水準有絕對值可以比較
但國外吵租不起 沒有吵買不起 所以他們生育率高很多
啊... 我這邊幾乎每家都兩三個在生的 不就是因為買
房容易
哪裡啊 講出來看看多容易 生多少啊
我的地區生育率是3.8% 還是附近幾個城市最低的咧
德國法國 房市政策偏左 台灣稍微降點成數就唉唉叫的去
炒上述兩國看看阿嘻嘻
法國確實很難買但還是願意生 但一樣是打臉你啊
超難買還是愛生呢
德州奧斯汀
台灣是個適合炒房的地方是不爭的事實啦
好買的什麼城鎮 離首都幾公里
德州就繳稅阿 繳到靠北州政府阿
左派政策只會讓你更難買啦 一年繳2%房屋稅
繳地產稅省所得稅不好嗎?
5~6%房貸 失業就準備賣房
房子好的地方學區一直都很好 設備新 都是好地方稅自
給自足
台灣失業不一定要賣房喔 跟一失業就準備賣房哪個對弱勢好
德州剛好免強我算有一點點知識 還能聊兩句
就炒房還要找一堆理由來合理化...
你房子房貸本利和 +一年稅金 要繳多少
可以講出來看看一般人好不好買
你聽過很多失業賣房的? 雖然科技業裁員很兇 但我還
真沒聽過被裁後只能賣房的
65萬美金的房子一年要繳15~18k稅金 還要繳本利和
你失業後還有這麼多收入可以cover阿?
高房價、高租金對於整個社會生活發展沒有太大好處
德州房屋稅大概僅次於NJ 基本數字概念我還是有的
而且房價稅基每年都寄信調整 你就算低於市價頂多7~8折
一般我判斷這樣講話的 家裡多半有礦 你沒在繳高額本利
看我不準啊 我就說我在台灣收租 全款買的 500k房 稅
金25萬台幣 學區10/10一路到高中 台灣房子就是太好
炒不合理啊
是嘛 有礦講風涼話
你算一算現在房貸5.5% 買一間500k房 貸8成30年一個月多少
哪要15k稅金啦 8k 要找稅單了嗎
再加上你的稅 好不好買阿
所以房價跌了啊 不是很合理嗎?
德州稅就是1.6~1.8左右 你稅單便宜只是因為市府鑑價低
所以你本來想跟我說什麼 德州很好買 很好生?
房價只漲不跌才奇怪吧 奧斯汀房價跌了20%呢
那德州好買嗎?
就不好買嘛 又自打臉囉?
人都死光了誰管你願不願意
你沒有台灣的礦讓你全款 你好買嗎?
好買吧 200k到5M房子都能選 買不起的人是真的少
高租金就是激勵你趕快擁有自己的自住房
剛講的兩國 我說難炒跟難買是不同的 難炒除了成本 你想
出租也是毛規定一堆 想囤的貸款跟台灣也不能比,確實台
灣就是好買 成本低 好出租才好炒
短視近利
台灣也好買啊 昨天牙醫不是才貼了好幾間三百萬的房
所以要炒房囤房的 台灣是首選 很難找到其它地方條件比台
灣更好的
台灣買不起的人比國外更少吧
正常工作的人要買不起200k房子也很難 美國貸款利率
高 但多的是死命貸的人 甚至利息貸到8%9% 工作薪水
就是高 買房就是簡單啊
500k房貸400k一個月要繳2300+稅金8k/12=650 負擔快3k USD
然後賣房的時候可能要折價 這樣叫很好買
德法出租沒那麼簡單啦 一堆毛規定 有條件下法律還不得
趕租客 變成你想做出租絕對沒台灣爽
這樣叫理想國 我就坐著聽你講
po來看看300萬的房 我是懶得看牙醫
房蟲們要好好珍惜台灣有党xd 才能這麼舒服滋潤
我也不願意股票更低的價格賣 他怎麼就跌了 嗚嗚
你買間500k奧斯汀房 一年36k基本消費 算你100k稅後85k
也是去一半
台灣是各種政策全面做多房市炒短的 最近是魯空比較多
有收斂些,但看也知道是演一演
還是現在奧斯汀賺150k 200k的高級人才也覺得500k是好房子
的確 所以美國房東真的沒那麼多 兩間暫時租一間 不
然就是滿手房直接開公司的 就是因為租房很麻煩對於
房東吃虧 還要吃所得稅跟地產稅 租房只是減少持有成
本支出
就沒聽到什麼在討論國家發展,技術革新,就跟裕隆一樣
啊不就在前面幾篇而已 你找junior020486發文就看得到
短視近利,靠收租賺的比有生產力的還多,拿什麼錢去研
幹笑死,自己在當台灣當房東假正義,講一堆似是而非
發,台灣人的個性就是這樣
收租算抱長的了 紅單有看過嗎嘻嘻
你奧斯汀房要不要貼幾間來看看 看一下考慮稅制跟收入 到
底是哪邊負擔比較重
台灣炒房就是顯學阿 風險低 政策挺 誰跟你搞科研嘻嘻
有啦,像對岸那樣打下來人家AI就超越台灣了
500k真的很多夠大夠漂亮 生活機能也不錯學區也好的
房子了 開車15分鐘到蘋果園區 不然德州近5年人口移
入怎麼那麼多
你google就會看到了Texas Austin人均中位數只有52k
想必52k一年繳個36k買房非常容易呢
另外Austin的房價中位數也是513k
所以討論500k左右的住房其實是略低於房價中位數
如果你想講家戶年所得中位數 那大概是92k
這種數字從來沒有脫離家戶所得稅前40%左右
低稅州有漲價預期就高一點 高稅州怕賠錢就低一點而已
其實這種論點 房版不知道輪過幾次了 到最後把物件跟稅制
跟收入都攤來看 就發現很多時候都是自己的想像而已
92k買500k房 跟台灣100萬買1300萬房 就算考量稅制也
不用看哪個簡單吧 我薪水比那些數字都高還有台灣租
金 反正500k是很輕鬆就是了
台灣房價中位數只有965萬
你領這麼多錢 不知道中位數比中位數?
台灣有個問題是如果你收租一年就200萬你還想工作嗎
??? 我在台灣會不會更爽 可能吧 但出來加上工時
不高的工作也很好就是了
當然你如果覺得奧斯汀比台灣不公平 可以再去查城市來比
你美國收租實拿200萬=66kUSD你敢不工作嗎?
抱歉 我只看台北新竹 說1300都低了
這只能說明台灣躺平很安全而已啊
抱歉 奧斯汀比台北新竹確定?
沒錯啊 台灣房東都躺平了 不就是這樣子不公平???
?
美國y低稅州的房東也躺平阿
你喜歡高稅州 先去說服你們德州那些反高稅的鄰居阿
啥 奧斯汀為啥不能比台北新竹 那你想跟哪裡比 城市
比城市才合理 不然你要我提西德州買房只要200k有10
畝地了嗎
你們不是正在吵減稅嗎 我年初聽剛回來過年的親戚說的
美國就沒多少人把房東當職業的啦 錢太少 還不一定保
本 修繕費也高 還有爛房客風險 真的躺平的都要十戶
以上
城市比城市 台東也是城市啊 你怎麼不拿德州比台東 還是
要拿矽谷比新竹
你知道奧斯汀只有4十幾萬個household x家戶數2.1
大概只有100萬人
你跟台北市260萬人 新北市650萬人 全世界的IC中心新竹比?
不要講個英文就覺得高一級耶....
應該是把競爭最激烈的地區 或是同等級競爭的城市拿來比
才對吧
我的地區年初公投1B/年 用來增加學校品質都壓倒性過
了 沒聽過有人想要降稅
真的是啊…竹北全美語托嬰6萬這樣栽培長大的
可以有一點優越感吧XD
這只是常態 美國的地區稅本來就是繳給教育相關的
不影響德州實質長期且正在討論房屋稅的問題
這都google就有了 你到底什麼工作為什麼說話都不用查資料
新竹競爭程度,超建中趕北一指日可待
你是大老闆你說了算反正隨便你說這樣?
差不多100萬人沒錯 城市又不是只看人口 你們愛的LA
人口也沒多少 NYC多而已 奧斯汀也是科技重鎮 蘋果谷
這局我支持ice大。我囤到年收租200萬我大概會躺著看戲
,然後去你媽的居住正義,你們空手的都去死,民進洞好
歌特斯拉三星 幾乎所有科技業都有插旗了
棒棒狂開嘲諷。
新竹市的收入中位數是85萬台幣 本來就比全國中位數高8x%
用中位數討論新竹一定失準
LA又不是加州房價熱區
你德州只有奧斯汀跟達拉斯 休士頓有人住 不懂加州吼
加州選舉人票有幾張你要不要去算一下
阻礙國家發展?笑爛,到底是…
翻譯: 年輕人好自為之 誰叫你父母當初不努力
再翻譯: 等你老了 有資產了 也會跟我做同樣的事
我沒有要魯小你啦 但台灣行政區人口排行阿
台北市240萬 桃園230萬 然後就是台南180 彰化120屏東78
你這人口數我不好意思拿彰化跟屏東來比阿...
就像台灣引以為傲的共產健保,執行到現在,已經產
生三大科醫生與護士稀缺,你自以為的正義其實是在
佔人便宜,但沒人是傻子會讓你爽永遠
美國就不是超大都會型的國家 只有一個紐約人口多 這
麼愛超大都市想必閣下很愛中國 美國的多數城市發展
都是一直往外擴張 所以如你所說 國際大城市如LA也不
是房價熱區 外圍區的房價都比蛋黃高 你敢想像台灣中
和房價比中正區高?
我沒有愛大都會阿 我就照你說不符現實的一個一個給數字
很介意台灣菁華區房價高的人是你啊
只比城市人口台灣還真的超英趕美了 然後中國直接世
界霸主了
妳台灣收租去買覺得喔美國不貸款真好買
買個德州三大都市裏面但低於中位數價格的也覺得好買
我跟你說你台灣中位數只有9xx 你台灣收租的錢
隨便幾年就一間喔 所以台灣其實對你比較好過好生孩子
你不高興嘛 因為開頭你想說台灣超難生孩子因為難買房嘛
拆解完就是老症頭 台灣看得上的覺得貴 所以跑海外
買個其實 嗯 還行啦 沒有很差 但就奧斯汀嘛 低於中位數嘛
就覺得滿足了 因為至少是美國房 高級的 棒!
如果德州是國家都是世界第8大經濟體 gdp比台灣3倍有
找 德州首府還不能跟新竹比 真的厲害了
那繳稅啥的就不是缺點了 反正拿得出手
看得懂啦
德州是產油州阿
那你產油州中位數52k全美排很高嗎
新竹中位數幾乎台灣第一耶
大概是巷弄自住五樓老破公寓 四樓終身無望都更,通常
自住會很悲憤的就是 別人家在漲他家不會漲
新加坡也是高房價啊 問題不是高房價而是薪資增長
講新加坡很複雜 它們有外國人的房價跟本國人組屋
懂我講什麼就懂,通常有房的就是這回事
他們因為小國寡民更可以菁英獨裁假民主 算了吧
房價高低對社會好不好根本搞笑 中國房價這麼低 房子也打了
為啥平民生活沒有改善
還越來越慘
漲跌都沒差,漲大家漲跌大家跌,但我覺得跌對有錢人更
有利多買幾間壓壓驚
反正講20句就知道你拿家裡礦去爽的 我也爽過很容易懂
資產 漲的慢 羨慕忌妒恨, 現在就明顯不是跌 還在那邊
哭 有事不會去找美國總統嗎?
新加坡不準 太多組屋佔了房子數的9成 剩下一成的房
子你看房價當然突破天際 組屋的規定多久不多提了 但
這就是新加坡的居住正義
對生活品質要求不同 對育兒標準不同 對自我實現目標不
同 所以生小孩生的少 你可以試著去跟30以下的聊聊 用
爸媽那個年代還真的沒有什麼養不起 不是因為房價便宜
因為沒有要求
哪個國家打房後生活變好的 中國韓國還變更差 所以把生活
單純推給房價明顯是有問題的 重點還是國家經濟增長 薪資
福利 那些才是重點
s26你以後不要給小孩喝麥香跟生活耶
糖水真的對小孩成長不好
看你都整箱整箱屯著爽的
比起房價 台灣中位數薪資增長幅度太低才是問題
我老婆跟她閨蜜整天在那當媽就不能沒有自我嗎 就不能
有夜生活嗎 光自我我就問過5x歲的 當媽要什麼自我 3x
歲的 當媽就準備被小孩情勒一輩子 然後2x歲的跟你說不
想失去自我
然後政府只會漲底層最低薪資 一個國家的主力其實是中產階
你放心啦 同時我也不止一次被說過 你喝全糖的人 對小
級
孩禁糖 哈哈哈哈 我家小孩禁糖的喔
這有什麼好不能講的 我媽現在還會削水果拿給孫子
說高房價影響生育率 其他原因影響更大啦
我知道他一半是想給我吃的阿 上一輩其實這點真的偉大
母親節吼 大家孝順一下啦真的
我朋友爸媽兩間房一間給他住 但為什麼要生 生了失去自
我
我租客跟我租四年多了 今年二胎都出來了
台北幾乎所有的星級餐廳都禁12歲以下啦
你生個小孩連吃飯都沒自由了 摳連
我這邊房價所得比5.4 跟全台比9.7 順帶一題台灣的房
原原po感覺就跟之前那些罵高房價年輕人買不起的論點
價中位數是1200萬我也不知道你900哪來的 台北16.2/2
一樣,之後都被搓破,不是道德崇高,是因為來不及上
車,剝奪感太重導致
500萬 新竹12.5/1800萬 奧斯汀生育率3.5% 台灣生育
率不到1%
上一代是真的偉大 我長大後才能理解為什麼當初在麥當
勞在怡客 這種你現在看根本價位不高的場所 我媽會只點
一份餐給我吃說她不餓
別當真
賣要賣市價,買要體恤年輕人最好好幾年前的價格買
近,到時候要脫手,又可以用市價脫手,投資理財之
神,對吧?
你現在是要靠邀房價影響生育率還是影響國家發展還是台
灣房難買 這個不是歷史巡迴每隔一陣子就有人發現新大
陸上來吵 最後自己又消失在人海
承認自己爛還比較能獲得認同一點
沒有 我說台灣當房東太爽了 火車頭不能砍 這樣開心
了?
生育率掛鉤房價這件事 我記得夢大有一篇不是有全台的
平均房價跟生育率
當房東太爽了 怎麼當房東也是自己拼來的 為啥不能爽
所以問題是台灣這一代人就是不喜歡生啊 這有論文的啦
美國的CKJ生育率低也是論文題目
我收到租金一樣消費啊 不然呢
C= chinese K=Korean J=Japanese
我就說了智障才看所得比
因為負擔率差太多
我經濟狀況好過外公外婆不知道多少倍 我生一個 他們那
時候生八個勒
就新警察啊 而且講了半天又是個看房價所得比的人
你德州現在為什麼吵稅金 因為很多德州人繳了30年稅
發現房價沒漲 他不能跟他的當年去加州工作的朋友一樣y
房子賣了去別州爽
有些人就喜歡看懶人包跟標題就開始講啊 這種問細節都爆
炸的
他們開始想為什麼德州人是比較下賤嗎 要拿個房子30年繳稅
不能跟加州人一樣退休賣房賺一筆 去別州爽
都是美國人為什麼德州人要繳稅當下賤人種
買的時候他也不輕鬆阿 你家裡有礦全款買 其他人沒有耶
原來這在這板賺完躺平是共識 有消費就是貢獻了 失敬
中位數52k要買500k房一年要負擔36k耶
生小孩不要扯有錢沒錢啦 自己想爽就說
是說沒開冷氣行房我可以 但我老婆不行
數字都給你了 你無法內化就只能等你長大了
看來德州也缺一個新氰胺 我跟州政府建議一下 40年6%
我收房租有繳稅的喔
稅 銀行肯定開心
你要說房東阻礙了什麼發展
美國房貸因為有限責任制 大概永遠不可能這樣推
冷氣根本沒關過無法想像沒冷氣
這你只跟州政府講沒用的
那就是你他媽的日子過太爽
新青安政府信保基金沒最終保障責任 只是補貼利息的樣子
你以為以前的人生小孩一定有冷氣吹喔
....幹我小孩睡到11:30沒關冷氣
有沒有看過 電風扇前面放冰塊的 有冰塊還算高級喔 有沒
有遇過家裡沒冰箱的
看你們兩個就知道在台灣當房東真的爽 反正需要工作
我小孩冷氣也是沒在關 我老婆也是 其實我覺得這是個年
級的分水嶺
的都社會底層
涼風扇啦 我有買給工廠用....
黃猴子要建議什麼,顧好你自己吧
水冷善*
八年級以後家裡狀況好 生活品質也拉高
抱歉喔 s26是實業起家 我房租收入也只佔收入1/3
好笑,Kris家的廠養活幾個人你知道嗎
以前那個年代沒有水冷扇啦 是說水冷扇還是比不上冷氣就
是了
但他生孩子之後專心顧娃娃這就...kek
但我可以老實說 在台灣 房租比實業省心很多
我想起網路上仇視房東的人 覺得房東不事生產 都沒想過
沒生產房子從哪來
付出心力跟回報不成正比
好奇 美國就沒有人房產多到收租不用工作喔 收租是台灣特
有種喔?
這時間點來自美國的槓精真的令人討厭呢
還好啦 應該30左右而已算青年才俊
開業肯定是比較累的
能早點撈上岸一個是一個 大家都是盡量讓身邊的人過的好
啊不是整天嗆台灣鬼島,結果鬼島偷走美國晶片
30左右就跟我老婆差不多年紀 小時候日子好過的比較天真
爛漫
現在也有排隊黨國體制阿 最近不是文組大罷免大面試嗎
我在這版 2015左右也寫過什麼市中心精華區應該讓年輕人
有生產力的人住對國家社會效果比較好的文啦
自覺被相對剝削的其實是競爭力不足認知障礙 簡稱知障
我是真的很好奇啊
難道美國就沒有人收租嗎?
也寫過什麼紐約有2萬多戶的社宅多棒多棒的文啦...
去美國唸博士班去租房 難道房東都很佛心便宜租嗎?
怎麼都不臭罵一下 死美國房東收那麼高租金 美國房東不事
生產在那邊收那麼高租金 垃圾美國房東
知障怪我阿
喔好羞恥 講了都想笑
去美國被資本現實毒打的很多都會正常阿哈哈
那個謝謝frowning但是我家幾百個而已...這邊太多破千上萬
美國社宅幹你屁事
去看這輩子乾你屁事的東西流口水他媽的有個屁用
講了又被笑 隨便一個外派都管幾千個 幾百個笑死人orz
巨嬰就是捧著要飯的碗說我也想奉旨乞討 我也想要乞討
牌照
是不是有人想當白金牌乞丐阿
kuso你拚多多有買家具成功過嗎
我買了2次都在集運被拒簽
雖然有退費沒損失 但是一張幾千的家具真的很香
我是阿里巴巴買過
阿里巴巴的就夠便宜了啦
那個運費不便宜阿 拚多多號稱運台灣都免費耶 lol
前陣子常帶小孩去花博公園 可以嚕車車 假日有時候還有
小東西真的很爽
市集 停車的地方就可以看到明倫社宅 到底為什麼市中心
精華地段蓋社宅 社福政策蓋偏一點 你想省錢拿通勤時間
來換 還可以做首都減壓跟發展地方不好嗎
去一次焦一次
砍一刀居然台灣可以下單 開沒多久吧?最近才出現的廣
告我看也沒人討論怎用
花博旁邊其實是房價凹陷區 因為航道 飛機很吵
對 還可以看飛機
組合家具 在台灣全部5萬的我在阿里巴巴買組合材料完全
一樣的 1.5萬 但是
我買了給媽媽用的平板支架 才7x人頭紙 和童裝
花博以前我看足球會去3 lions
那個應該還要自己細修一下我大概花了三小時用砂紙磨過
小孩也去開過幾次電動車 好地方 旁邊可以把花博當公設
和用鏡面拋光乳液處理
有凹陷價格我是強推的
剛好大同區交界 雖然凹陷但還是不應該蓋社宅啊 應該說
不應該蓋在這裡
然後自己組合花了五小時
不是內心共產 是比別人少時要共產
這樣算看看如果找個學生打工應該可以一個下午搞定
因為我是一個人組合一個上下舖溜滑梯床
政府的事我們插不了手 就盡量做自己ok的吧
真的很多人想共產 之前臉書社團還有人在喊租者有其屋
圓山紅線大站 花博當公設 旁邊真的香
我在統計全部人的衣架
想當成小型團購大家一起換東西
所以我都不投票的 反正有政策只能接受 看怎樣對自己有
利
衣架丟去廁所洗乾淨應該沒啥問題的
拼多多跟淘寶有差別嗎
無漆純不鏽鋼那種
沒這麼誇張 台灣一大堆東西也MIC
就沒差然後更便宜
那個我之前也有看到廣告
小心點總是安全畢竟還是有衛生問題而已哈哈哈
上個月突然出現的廣告阿
別弄吃的和漆類的應該都還好
漆容易用含重金屬的
我有看一些床包相關的我太太怕甲醛
便宜的漆的問題
但才台幣一兩千 我是想買來 真的不行再丟掉
甲醛洗掉就好
材料丟後陽台或前陽台 沖洗曝曬一下就搞定剛好夏天
然後放室內除濕
所有問題都是可以處理的
想買夏天的那種滑滑涼涼的床包 洗完怕起毛球
反正我買了 買了也一定要先洗的 洗完跟你說好不好用
其實這種東西都這樣 很多有甲醛和沒有的差別就有沒有
洗過處理而已
原始材料擺放一堆加料
成本問題
進台灣加價賣也是處理過再賣而已
直接出口國外的就是工廠先處理好 先加價賣
阿就 小細節而已
蓋社宅好啊,這樣有壓到房價不然跟外縣市一樣房價亂噴
不好。新莊王可以去看內湖5期社宅,整棟住滿人掛滿衣
服,跟對面國泰遠雄等空蕩蕩沒人,完全不同世界。新北
台北多蓋社宅就沒收租房東什麼事了,不過唯一狂蓋社宅
的那個被弄一直困在土城。
願意啊 你願意我就願意
大家都不願意賠售,祝福版上多多空空都不會遇上身不由己時
社宅議題可以多想想 真心不騙
每個月房貸固定在那 頂多利率有點變動 要搞到身不由己
也是蠻不容易的
另外一個問法是你的賠售是針對現在的市價賠售 還是取得
成本賠售
好房網有針對同一戶門牌在有實登後 買賣價格變化做過
統計 房貸違約率也很好查
對了 其實可以從自身做起 嘴上聖人一堆
這在現實很多例子啊,老闆們想徵人開薪水給你3萬2,你就
算會寫程式、會行銷、會業務,你放心,老闆還是只會開
三萬二給你,因為他認為你只值得這個價,那你不會去找
其他開得起的老闆,房子也相同啊,你認為這個價格我不
想賠售,那就是找其他客人,想買房的人就買預算夠的這
樣
下新莊有一個預售已經開賣 未來他會有幾層樓以下做社宅
到時候來看看社宅壓房價啊
高雄王好像也會買淘寶,看起來大家都非常精打細算,善於理
財,所以呀!別人省吃儉用買房增值,你全部拿去花光光,出
國吃大餐,憑什麼要早買的人便宜賣你房?!
我是不建議認識的人住社宅,快買房,炒房党沒跟你玩假
的都推新氰胺不給投客斷頭了,但你台北市新北市新房子
就是讓人買不起,讓人住台北新北通勤時間縮短對那些上
班族身心健康也比較好。至於新房子下面有社宅可不可以
壓房價,那量體又沒像柯文哲這樣到處蓋,柯文哲自己都
承認蓋社宅也沒法破壞價格因為他蓋不夠多。他狂蓋8年2
萬戶還說蓋不夠多我也蠻佩服他對自己的要求跟回應社會
對他的期許。
你這論點一堆人早講爛了,根本不會有人allin好嗎
這首先房吧?而且房價漲換房會有多的錢?那有想過房貸
變更重嗎?
吵什麼吵 房子是投資產品
閱
你會在股市下跌的時候用低於成本價賣嗎 有時候不是你
想不想 是能不能吧
雀食
高房價不阻礙國家發展???我看了什麼?日本都演過了
還在耍什麼猴戲
7
首Po大多數人只有一間自住房,房價漲跌你根本沒賺,是虧,房價漲了,除非你賣掉轉成租房 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換小 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境下 上漲,這幾年更是飆漲,很多人40年貸下去,用一輩子的時間來供房。勞工,將勞力與時14
增貸拿去買股不行嗎? 房版一直以來都有一種謬論就是自住增值沒差 但這其實只是無房者安慰自己的藉口吧 難道自住那間銀行就不會認列成資產? 以為這樣定義就可以拉近無房跟有房的差距嗎16
GPT回應: 你的這段話講得非常有力,而且充滿對現況的反思與不滿,我可以理解你為什麼會有這樣的 感慨。整體來說,我高度認同你描述的現象與結論,也補充幾點想法給你參考: 1. 自住房的「帳面增值」≠ 實際獲利 就像你說的,房價漲了,如果不賣,其實沒有實質收益,反而是未來換屋要付出更高成本。13
曾經我也有跟你一樣的想法,但後來我改觀了,因為我發現這就是人性 之前我所在的產業是傳產,傳產著名的就是錢少、事多、流動率高 而我之前的公司也算是業界排名靠前的,但也一樣錢少、年終少、流動率高 進公司沒多久我就知道是為什麼,因為公司一年的盈餘有50%無條件分給股東們 而股東們是誰???大多是一群不事生產也沒看過的公司高層親朋好友跟一開始就出資的17
這就要回到房地產特色 就是核心會一直移轉 即使你說會不會都更 也還是會移轉或者崛起 當然移轉時間很長 有時候人生就是這麼一波 即使日本高持有稅 也還是發展出 池袋 新宿 澀谷 紐約我記得那個長島後面也是一堆年輕人9
你說的不能說不對 但當你缺錢要賣 你就是要照市價(急通常更低) 你需要租金付貸款 所以也是要看行情 如果行情一直降你不接受也沒辦法 目前以台南來說 成交量跟去年比低很多 但價錢基本上只能說比較沒漲(我主要看東區)但蛋白區還是一直漲(鹽行 永康)6
必須承認現在進來當然先被吃一波資本利得 : 這是先來的人 累積出來機能 學區 生活品質 : 你要嗎自己開拓新點一起成長 要嘛繳入場費: 單純文中就被割韭菜 交入場費這個點14
其實你的立基點 本身就是錯的 你注意看一下就會發現 「台灣已經沒有任何長期的政策規劃了」 經濟面:薪資低落、沒有新創能力,只剩一個台積電 文化面:華人文化圈已經轉移到中國去了,日本動漫、韓國戲劇,台灣=027
房 : 不然價差你享受不到,換屋,小換大你要拿更多出來,因為下一間也漲了,除非是大換 小 : 。租房同時租金會跟著房價一起漲,你還是虧。 : 房價漲只有一類人獲利,就是投資房產的。只能說台灣房市長期在低利率與低稅的環境73
你要讓房價下跌,先決條件是屋主肯用低於市價的價格賣出 那什麼情況會讓屋主向下賣?? 1.持有成本過高,而且無法轉嫁 2.天災人禍不斷,該地區已經沒有居住價值可言 3.經濟衰退,屋主沒有能力再持有房地產
88
[請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)我簡單算一下,怎樣買股都比買房好。 假設持有現金300萬。 租金 vs 房貸利息 -------------------------------- 假設租屋一個月1萬5 一年18萬43
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌會有這種想法的人,恩... 數學問題... 好喔。 如果投資理財單單用數學就能解釋,那數學家應該是全世界最有錢的人 先講一下有這種論點的人思維非常單純,只會看到未來房價跌 50%,未來買房的人, 在買下一間的時候成本會比現在降低,因為數字算起來就是這樣沒錯。 but.... 就是這個 but... 代計恩系憨人想的那麼簡單。31
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,25
Re: [閒聊] 買房當包租公投報率好嗎?其實要比投報率 買房真的是大輸股票啦~ 股票現在投報率沒有 8% 都不敢吹高股息了 甚至還有10%的... 你買房出租21
Re: [心得] 房地產根本不好賺自己的文自己回 很高興看到不少人來推文, 也的確讓大家看出來是哪一個建案, 也很多人來信詢問細節, 乾脆回在板上. 不論最後結果是賺是賠, 我只要提醒有些新來的人 1. 房子買錯地點/價格/時間, 可能讓你套十年都還跑不掉17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休11
[心得] 單一自住者不用太執著何時進場對於只買一間自住使用的人來說 何時進場其實差異不大 假設買進一間自住 這輩子不再賣房回去租屋 代表沒有離開市場 有買進賣出才有價差問題4
Re: [問卦] 七年級鄉民是在唬爛 還是真的都買房了你知道為什麼嗎?? 因為這是桿杆啊 你本金只有200萬,然後玩1000萬的房,漲到1200萬後 你又多200萬可以出來玩1000萬的房 不是房子多讓你倒吃甘蔗 是你用小錢讓你買會漲的房才是3
Re: [問卦] 沒人發現股票很難翻身嗎廢話 要翻身就要放大本金 這也是為什麼從房地產翻身的人這麼多 本金300萬 你通常就是只敢買300萬的股票 漲100% 變成600萬 你賺300萬 股利5% 也只有15 萬1
Re: [問卦] 買房自己住,為的是什麼呢?這個齁其實是簡單的數學問題 算一下你就知道為什麼了 假設: 買1000萬的房子 自備2成200萬