Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞
※ 引述 《s8752134 (Sea)》 之銘言:
: 雙北的公寓 50 年以上還是住沒錯,
: 但雙北的公寓越來越少,有在看台北都更的都很清楚,
: 尤其是這一兩年,動的又特別勤勞。
: 雙北老公寓這物件是固定量遞減,都更一棟老公寓就少一棟。
: 所以你說未來台北的老公寓你想住?
: 要嘛是破爛到完全沒人想整理屋主放推那種,
: 要嘛是投客買來整理慢慢等都更用的,
: 前者租金會便宜啦,但那屋況太美你不會想看。
:
:
: 其實一直是台灣還沒走到那步而已,台灣洗出去外圍的狀況
:
: 還會繼續成長,看看東京圈外圍上班擠成甚麼樣子,台灣還
:
: 有一大段空間哩。
:
:
:
: 不要拉,去買外圍重劃區擠車進來台北上班。
:
: 台北老公寓這種留給我這種去買就好,
:
: 求求QQ
:
第一題
都更會創造更多房子
這部分會創造更多可以住的房子
所以說整體來說可以住的房子數量會更多
尤其是都市市中心的可容納人口 capacity 會變多
加上人口自然汰換,還可以容納新一批的住戶
我自己就是買五十年一手老公寓
進去看那木地板還是我老家我剛出生時的那種
小塊一條條的木地板
都更也是簽一年到現在才六成
第二題
現在脫北者的確還是穩定成長,一年三萬人
但可見的捷運站路線並沒有穩定成長
尤其是市中心東西向的捷運就是長那個樣子
板南線一個小時極限運量就是六萬人口
所以呢
各位被洗出去的 準備進警察局惹嗎
昔有摸乳巷 今有摸乳車廂 阿斯
--
通勤痴漢預備軍
預計多久都更?
台灣人口生不如死是這兩三年發生的,代表人口高峰在前年
加上新青安也是在前年開始的,所以房子需求高峰在這兩年
房子個案一定會創新高,但房價的平均價格的高峰應該就是
在去年2024年了。以後房子能隨通膨一年漲個2-3%就差不多
生不如死很多人只看生 沒看死的部分有多少影響 其實"死"反
而有機會加快都更的進程,很多人老人不想賣,但繼承者想賣
老人:不想賣(x)價格不好賣不掉,換不到更好的(O)
生不如死會加速差距,因為死亡的老人會一年比一年還多
繼承者:我又沒差,反正賣掉換錢比較實在
嬰兒出生率再低也低不到哪裡去了。所以死亡會加速
每年遺產和贈與會一年比一年更上升,會每年創新高
遺產反而是加速繼承人去購置新屋的活水
我聽到的父母留下繼承的 很多人都是賣掉 沒想人繼續住老屋
北市老公寓賣掉 寧可去買雙北重劃的新房子
老人在地住久了很多就是習慣居住環境 無法接受賣掉換地方
我身邊還真有人收到遺產房子拿去賣掉買新房子的
然後沒有遺產的人又要住台北市的,很多去買三四十年老屋
至少台北市的老屋會有人要住,台北市房子都更至少要70年
以上才有機會都更。40年或50年都還賣得掉,還有人願意住
一些偏鄉大專院校原本租給學生的物件跟店面都在賤價出售,
還是有反映少子浪潮,只是都市剛需依然硬
被拋售的繼承遺產也是某些區賣壓來源
是阿,南部的老房子贈與之後就會被賤賣,跌就是從南部的
老房子開始跌起。老房子跌多少會影響周邊房價
房價太低就沒人都更 都更要快就會房價高
所以越跌市中心都更越慢 市場會自動調節
賣掉也是有人要接啊 想想那些人接的原因是什麼
都更本來就先蓋先贏 市場會飽和
但怎麽沒利潤也比外環大樓的下場好
手上3456間的苦行房蟲 每天睡醒虧好幾萬
樓上最理性的做法就是租房子,房價就讓多多來擔心吧
真的不一定要買 以後一堆便宜老屋可以租
租房就好了 結果很多空空最後還不是存到錢就跟著買房了.
爆
首Po一定會有人說: 「幹你又要說少子化 白吃 你看日本blablabla」 唉 台灣沒有國際買盤![[閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/iuRT1YTb.jpeg)
6
上世紀1989無殼蝸牛運動 糞青抱怨房價高 買不起 那時候我還在天上等爸媽來接 所以不知道當時房子有多貴 過這麼久3
不能說你完全錯誤 但這題明顯要討論細一點 少子化、老化有沒有影響? 肯定有 但要看區域5
之前貼過一次,再貼一次也無妨。 台灣的房價是否到頂, 只跟一個主要因素有關, 就是政府政策。 所以你只需要判斷X
同意原文 先說結論:房價會跌,除非開放中國來買房或是政策拉長房貸期間 112年新青安推出是一個起漲點, 起漲的原因就是房貸可以貸到40年, 寬緩拉長是沒什麼影響,![Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞 Re: [閒聊] 現在還叫人買房的 不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/VXNOrReb.jpeg)
19
這題最後還不是回到50年以上房子 能不能住? 願不願意住? 以雙北地區來說 第一題很簡單,現在還不是一堆人住 基本沒上地震還不是各種住5
雙北的公寓 50 年以上還是住沒錯, 但雙北的公寓越來越少,有在看台北都更的都很清楚, 尤其是這一兩年,動的又特別勤勞。 雙北老公寓這物件是固定量遞減,都更一棟老公寓就少一棟。 所以你說未來台北的老公寓你想住?20
最大的問題還是少子化 購屋年齡如果算40歲上下 現在的40歲 1985年 出生人口 35萬人 20年後的40歲 2005年 出生人口 20萬 30年後的40歲 2015年 出生人口 20萬
少子化開始有影響也要20年以後了,浪費的機會成本比你不買房更多 連2年後房價都猜不準,然後要猜20年後的房價? 少子化影響的是非都市區的房價,都市區房價一樣會漲 除非你願意住偏僻沒人的鄉下,又沒工作機會,生活機能也差 那你現在就可以買了,很多這種的很便宜8
用出生人口來推估住房需求,其實邏輯上是有問題的。 就跟用房屋自有率來推估台灣絕對大多數都擁有房產也是邏輯上的謬誤。 過去結婚率較高,住房需求是以家庭來看待,但現在結婚率下滑住房需求應以個人看待 因為生育子女需求下滑,所以需要的住宅面積跟房型都明顯下滑 以前可能是一個家庭夫妻的購屋需求,現在變成單身男女的購屋需求把一戶變成兩戶
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬9![[問題] 租房子其實很爽又很划算吧? [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?](https://i.imgur.com/EUinWtqb.jpg)
爆
[問卦] 台灣生育率超低 新建案卻一直推出是不是台灣生育率超低 出生人口不斷下降 但是新建案卻一直推出 是不是很妙? 60年代經濟起飛的時候 人口是爆炸式的成長 需求增加自然會有市場 那現在蓋這麼多房子是要給誰住?51
Re: [請益] 租房不買房 老了租不到 去住養護中心其實也沒有那麼複雜啦! 只要你好好應用在這邊學到的知識, 在這邊我學到,少子化假議題, 台灣沒有這個問題, 只有新生兒趨勢變少,然後人口往都市集中而已,沒有少子化,28
Re: [新聞] 愈來愈多年輕人 住不起台北市...都發局這些左派什麼本事沒有,最會當伸手牌要政府做這個做那個,然後每天散佈這種邪魔歪道。 基層人力為什麼需要住在交通最精華的地方?政府只要確保警消醫護就近有宿舍就好,你鰭魚人口硬要擠台北車站、市政府、南港、內湖走路上班幹嘛?這種邪魔歪道有三個最大的問題:(1)資源錯置且分配不公(2)資源未有效利用(3)跟本沒有解決居住問題。 (1)資源錯置且分配不公 基層人力住在市中心的社宅,走路上班;反觀工程師不符合社宅資格,要碼花大錢租公司附近破爛小屋,要碼買新北市一環每天通勤來回2小時。 工程師是高產值人力,卻要花大錢租屋破爛屋,或是每天花很久的時間通勤,反觀基層人力是低產值人力,最有時間通勤的就是這種人,結果這種人反而符合社宅資格可以住市中心全新超大空間社宅。23
Re: [請益] 是不是該回頭看看台北市了?我也想過這個問題。 不過台北市還是太貴了,所以人口外移的很嚴重,這個人口減少趨勢目前看來是不會變。 當然比價效應存在我是認同的,但我看目前年輕人似乎沒有一定要住台北,而且喜歡住新 房子。 一坪40萬別說新房子了,台北根本什麼都買不到,到外圍卻可以住又新又大的房子。要購16
Re: [問卦] 房仲說房價還會漲,是真的嗎?先說結論 會 第一是因為通膨 台灣年平均通澎率是2% 這意味著如果房屋實質價值不變 35年後一千萬的房子變為兩千萬![Re: [問卦] 房仲說房價還會漲,是真的嗎? Re: [問卦] 房仲說房價還會漲,是真的嗎?](https://i.imgur.com/oXKen0bb.png)
13
Re: [請益] 少子化對未來房價的衝擊?不是啊,你只看見人口變少,沒看見錢不會變少啊 無限的雞排+越來越少吃雞排的人口 請問,雞排變便宜了嗎? 無限的雞排都不會變便宜了,怎麼會期待有限的房子會變便宜? 父母各有1000萬,少子化只生一個兒子,那個兒子基本就2000萬遺產12
Re: [閒聊]為什麼貼國外郊區房子說很便宜都不會被罵?借題請問一下 國外(美國?)的房子到底是郊區貴還是市中心比較貴呀? 之前有地理課本上教到區位理論的時候, 好像是說美國的市中心都住窮人、低端人口, 所以治安差、環境混亂,而有錢人就會往外搬,可以開車通勤、也有市郊豪宅。![Re: [閒聊]為什麼貼國外郊區房子說很便宜都不會被罵? Re: [閒聊]為什麼貼國外郊區房子說很便宜都不會被罵?](https://i.imgur.com/wgmaPBcb.jpg)
2
Re: [問卦] 人口一直減少 房價一直漲 是什麼魔法?人口老齡化,人更會往都市移居。因為老人更需要便利的生活機能。另外就是單身戶、頂客 族等愈來愈多,反而創造更多戶數。 總之,買在軌道車站附近,且採購、醫療便捷的地方,房價才有支撐,一堆人想買你的房子 。千萬不要太天真,嚮往田園牧歌,農村退休生活,去買偏鄉地區。 --