Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
因為兩個人的房屋權狀上
根本沒有60跟80坪這兩個數字
你只會看到專用面積的
42坪跟56坪
剩下的有的只是「區分所有權比率」
60跟80都是人為算出來的
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 如果公設佔30%
: 同一個社區,同一棟樓,同一層
: A戶60坪,公設=18坪
: B戶80坪,公設=24坪
: 明明在公設的使用上是一樣的
: 爲什麼B戶在公設上要買的比A戶大?
: 這就是莫名其妙多花錢買公設
: 使用實坪制或許就可以改正這個問題
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
但是不管是建商或是仲介,都會先跟你講60,80這個數字
他先算好給你懂啊,要不然你一般人看的懂權狀上面
的比例噢
何不討論看看,政府改實坪制標示,要花多少人民納稅金?.
..或許很多人就會覺得不改也沒差了。
所以實坪制是假議題啊 權狀主建物一張 共有一張 車位一張
共有部分是比例算給你的, 你今天不買那張共有總價也
不會便宜一毛錢
但是很多廣告喜歡用灌水的方式算單價給你讓你覺得便宜
我認為要實坪制改這邊就好
不會按計算機?
你買房只看廣告 哇 好便宜 我買了 這樣?
按一下計算機 唉唷 好複雜 我不會按
你不要小看廣告心理的效應
改實價登錄單價計算方式就好,分母改不含公設。建商房
仲廣告再用含公設計算單價就罰和停牌
不然為何一堆廣告商品資訊的規範
80%的人就是這麼無腦,而且會排擠其他資訊被曝光的機會
很多廣告還把車位坪數算進去攤單坪價格耶,那也要改?
我自己也是原本認為幾百萬的東西不是要好好動腦寫個腳本
試算嗎? 但是我幾年經歷下來發現感覺流的人真的不少
而且劣幣逐良幣的邊際效應也會因此發酵
一千萬左右的房子靠廣告跟感覺買的人 跟他解釋公設也不懂
再說一次,法規沒有「公設比」這個東西。權狀上面也沒有「公
設面積」這個東西,只有區分持有比率。當你開始問公設的價錢
時候,你就錯了
買房這個人生重大決定都隨隨便便不斤斤計較拜託還是不
要買房好了
廣告影響市場蠻大的
規範廣告需標示專用面積就好了
跟要求食品標籤標示糖份一樣意思
這倒是比較容易處理的
即然如此, 禁止廣告使用虛坪, 只能使用專用面積不就好
了? 有什麼好反對的?
沒有反對啊,之前就說過最可行的「實坪制」就是從廣告揭示著
手啊
問題是,這種實坪制,是不是全部說要改實坪制的人要的實坪制
我就不清楚了
而且限制廣告用語也不存在反對方講的房價會上漲的問題
有哪個廣告會跟你說虛坪的… 就沒有虛坪這個字眼
因為建商怕有人不會四則運算先算好給你看
講廣告更好笑,好笑原本寫30、60坪的變成20、40坪
他就看得懂要不
要買
權狀是用平方公尺的 XD
9
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。88
舉個例子,權狀50坪,室內30坪 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪) 實坪制:總價1500萬,50萬/坪 所有權狀上登記30坪5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)10
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人 到底想要的是怎樣的實坪 如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物 公設是建商的 不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,30
就是要嗆爆你這種不懂的 花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的 有人花了錢買公設結果送給別人的嗎? 不懂只想來亂的人看多了 --15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數
76
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價如果公設佔30% 同一個社區,同一棟樓,同一層 A戶60坪,公設=18坪 B戶80坪,公設=24坪 明明在公設的使用上是一樣的13
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一開始像你講的沒錯,但後來的演變可能就很多了。簡單說買房的人只需買居住空間,外 面不能蓋房子的部分都算建商。那建商外面的成本要轉嫁多少給實坪這邊,要考量很多因 素。政府甚至可以設計不同稅率。當然歷史告訴我們,政府通常會站哪邊。反正有房的不 用怕啦,官員的房子土地可能比你多很多! ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:9
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價HOA就是管委會, 所以公設不是登記在個人身上,而是登記在管委會上 我覺得這樣子非常合理,因為誰家公設是自己維護的?還不是都管委會統一維護。 那登記在你身上有什麼用處嗎? 你知道哪一塊是你的嗎?不知道10
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價大家都留言我也來留言一下好了, 我認為的實坪制要扣除掉柱子的面積 現在很多建案柱子都超級大隻的, 問題是這個柱子又不能拿來住人 所以柱子也要計算入我的居住空間也很奇怪 同理: 既然公設都不計坪, 那在申請建照的時候是不是就不算容積率