Re: [心得] 房價真的要開始崩了
※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言:
: 除非房價至少崩個20%以上吧
: 不然存款族是不可能出手的
股市崩了會讓股市投資人 認清事實出脫股票 資金前往更安全的房地產
舉我自己為例
2008金融海嘯,我手上的股票腰斬再腰斬,
那時候流傳的一段話是當你覺得自己已經在地獄中了,不會再更慘,
後來才發現,原來地獄有18層會一層一層的往下去....
而同時期新竹房價則幾乎沒甚麼大幅度的跌價
那時候關新路的芬蘭成屋的價格一坪13-15萬, 跟建商預售的價格差不多
於是我買下了人生中第一間房子~~~~面竹北的芬蘭二樓, 含B1車位約600萬
兩年2010年後, 股價恢復了一些, 大概是原本價格的7成左右
但是房價已經上漲了300萬, (以頭期款來說 上漲約3倍)
我看透了股票大漲大跌的特性, 覺得多數的資產還是應該放在保守的籃子裡
於是一通電話請營業員幫我把我手上還有的幾百萬股票全部出脫
全數轉入房地產中, 時間點剛好正確, 帳面上快速的獲利
我也推薦我的親人朋友同事開始投資房地產,
那個時間點, 不論是買關新路, 光埔或是市區的房子, 房價都不斷的上漲中...
所以股災過後, 房地產會熱可能也是跟我一樣的原因~~~
當然我們所有的投資都是誠實納稅, 基本上也不炒短線, 而是從預售屋擺到成屋
從荒蕪一片的區域投資,等她都繁華起來人來人往出售~~~
主要的想法是房價在上漲階段 一定會有人獲利 只是獲利的人是不是你而已~~
當然當初也沒想到這個決定會讓10年後的我從科技業離開 從發哥
專做房地產仲介這個提供資訊分享和提供交易安全的行業~~~
跟Ceca不同, 他們家是專門從事房地產投資的家族,
我則是從科技業轉進的,
但我們的看法都是股災之後才是房地產上漲的好時機~~
更不用說利率下降, 原本1.56%的房貸利率, 如果降至1%,
等於是寬限期間的持有成本下降1/3, 非常的划算~~~~
原本要付1萬利息給銀行, 現在只要付7000, 每個月多3000的房租收入~~
: https://i.imgur.com/vxk6bYQ.png
: (還不包含每年除權息)
這都是後見之明, 如果我當初36.4買台積電, 我不可能放超過破百
更不可能放超過200/300
: 而且出生率越來越低 人口老化
: 這波肺炎 導致很多人死亡
: 剛需也會越來越少
: (台灣雖然死的少 但是中國死很多)
: 其他國家也死滿多的
: 會影響總體的剛需
假設很嚴重 10萬人中獎, 死亡率0.03, 且死亡者以老人為主
100000*0.03 = 3000人死
生離死別是很痛苦的事情 沒有人想要
但是對2300萬基數的台灣來講, 這真的是很小的數字~~
--
正確
倖存者偏差
但還是祝你這次繼續買新竹賺大錢
good
有道理
推推
符合本版期待
邏輯超清晰... 強
應該說親身體驗吧
房地產又要井噴了 ya
可是,這次我在等6000點all in
最近賣掉房子不補買,還沒翻修工程都暫停
先等6000點進場撈一筆再說xd
那時候房價跟這時候又不一樣...不跌到某個程度,你腰斬的
等大盤破8000就要去找銀行談增貸了,呵呵
股災進場(不一定要最低點,相對低點就可以)
股票換來的現金,夠不夠頭期?房貸的壓力會讓你買得下去
還沒崩下去的房子?
不會到8000,頂多8500-9000
概念跟我們買廢墟,買口碑很爛的物件,買興達港一樣
沒破8000就回頭買房子
ceca還是繼續買房吧
但股災這種東西,什麼鬼數據都會產生
想當年2000年以前,日本還超過兩萬點
破了就....我也不知道會怎樣,買房穩啦
說誇就垮
破了就揀災難最重,但是不會倒的公司
不揀GG,因為相對跌比較少,不可口
甚至有考慮去揀迪士尼xd
撿美股好像比較穩
都很穩啦,世界寬鬆成這樣
恐慌效應遠大於實體產業損害
老人死 年輕人繼承 減緩剛性需求
請問你繼承的到關新路 介壽路 或是光埔區的房子嗎? 如果繼承一個並非你工作或是生活區域的房子 你會不會把它賣了 然後拿那筆錢來買一個地點好 生活機能好的地方??
看那雪崩的餐廳來客數。每天更新,等穩住了再說
說等繼承真的好笑 現在80.90死的 兒女都50上下
台灣五感
是要繼承個鳥
而且現在50多歲的 一堆都賺翻的...
我是佩服Ceca大的操作
感染人數少的時候死亡率3%,當大量人口感染,醫療資
源不足時,看看義大利都超過7%了
有道理
現在新竹已經快跟新北市某些地方差不多了 沒有那麼多空
間漲了啦
樓上ke大 你有空可以看一下 義大利普遍社區醫院不足
才會導致這樣結果 不能拿來跟台灣比
為什麼你覺得我不賣關新路就買不起其他地方?
義大利是輕症沒有全抓出來,全抓出來分母變大死亡率就降了
,要跟韓國一樣
此一時 彼一時 現在還說房價會再漲上去 也是厲害
誰鳥你阿。戰爭也會漲~
好吧 如果死的都是鄉下老人我就認了XD
還有老人死了 小孩分家慘 便宜賣
十萬人中獎應該不算嚴重 不然你問問antiyahoo
台灣第一個死的是8.90嗎 ..
不住買來擺著放,佔著茅坑不拉屎啊
可惜政府不敢碰這塊...
為何股崩了拿回所剩無幾的資金後還會想再投入另一種商品?
房地產部位大 又開槓桿 交易成本高 流動性低 殖利率低。為何
要投? 要我賠慘了贖回肯定是先持有現金保命 或投入保險。
就問你新竹房價漲成這樣,新竹薪水有相同的漲幅嗎?,
沒錢買房怎麼漲
我出10萬台幣買你的房子,不二價。
50-60這一區的有慢性病 到處趴趴照更容易中頭獎
加油。我ok,你先買。
股市「天天」噴5% 10%。房地產半年應該不到1%
房市這波降不到1%看看會不會有量
背房貸犧牲基本生活,根本是虧待生命,
仲仲怕沒業主,在這帶風向…
背房貸為什麼會犧牲基本生活?
因為推己及人,覺得會犧牲基本生活,但事實會的人只有 ...
買不起房的人 不去租房 還硬撐房貸 就犧牲生活囉
房價不可能漲了好嗎?以前什麼年代現在什麼年代,本來房
價都已經要跌了,何況真的經濟不景氣的時候。除了炒房的人
以外,一般正常受薪族根本不會去管那個跌了0.5% 1%的利率
,因為不管怎麼樣都要付2 30年
先有交易量吧 個人認為房價再上去有限 因為已經背離平
均薪資太多 不過Ceca大的投資方式不錯
痾 房子本來就不是給平均受薪階級的人買的啊
房子不是給受薪階級買的XD
都會區的薪資比你想像中高QQ
那所謂的剛性需求是指哪些買方嗎 投資客吃威而鋼嗎
之前看石牌一帶幾個建案 3000萬起跳 都自住的在買
台北市夫妻年收加起來300的真的不少
說買台gg 怎麼不說買信驊賺更多
高級打工仔很多 你平均受薪階級又沒爸媽靠是要買啥
受薪階級不買 那要賣給誰嗎 還是很多老闆沒房
有剛性需求XD
因為用台北看天下啊,天龍國的迷思都是這樣啦~
買來避險及出租啊 很多國家房子都集中少數人
少子化是現再進行式跟未來加速式 出租跟避險....
台北蛋黃區可能還有撐 蛋白區咖渣困咖屋民
快加碼啊 笑你不敢
我以為房市這幾年剛性需求是主流看法 看來房板不是
房板:股市漲帶動房市,股市跌資金進房市
廢言一堆
抓最後一隻老鼠囉
抓那麼就都抓不到,會餓死的
邏輯很優質
怎麼最近取暖文這麼多?
買房保值可以,但房地合一稅已經讓你很難短期脫手
死亡率這麼低 你出門有沒有戴口罩 死亡率根本不是重點 重點
在於出口導向的台灣經濟會受到多大的影響
沒錯 台灣不一樣 除了井噴 還是井噴
這波不景氣應該會讓你後悔轉職
仲仲瑟瑟發抖
3000人死是很小的數字 但當年Sars也才死幾十個
認同這篇
就是這樣
仲仲真的急了 跑出來狂發文
房蟲要靠嘴巴井噴壯膽~
卡一個等半年後來驗收
井噴似乎都是魯空在說的,所以魯空很想當房蟲?
邏輯清晰
魯蛇口水井噴~
好了啦仲仲,你的邏輯連我很少來房版的都看不下去
崩不崩對房仲沒差吧
還是有差啦~~~房仲多少自己也有投資,另外買方少了投資
客交易量也會變少
你手上股票腰斬再腰斬你真會賣掉出手? 資產瞬間縮成25%?
然後再用這25%入房市,這操作感覺怪怪的
戶頭有百萬的人多還是沒錢背貸款的人多?
這例子完全沒有參考價值。
拿NCP跟SARS比 NCP已經WHO認證全球大流行了耶XD
想想新竹哪間科技廠保證還有下一個20年? 就知道房價是
否有支撐
關埔吧?
台積電再20你還在拉你放心XD
3
理論上是會跌不少 但大家都知道會跌的話 那就一定會漲.. 結論:趕快買,不然房價就要向上噴出了! --2
在房市版分析股市是有點奇怪。 房市在經濟蕭條下會不會跌,當然會。但會不會爆跌 ? 其實就看看股市的中華電這張股就好了,從加權一萬二,到今天快破八千。中華電跌了大 概一成。 但股市大漲,中華電也沒啥漲。81
央行降息後,持有房產的人更有恃無恐,這意味著井噴。 要買房的人,恐怕承受的痛苦指數會一直升高阿。 雖然令人不捨,但整體社會的運作,仍要與國際脈動連接,美國降息,台灣也只能跟進了 ,但苦了這些準備買房的人了。 這應該是大環境的枷鎖吧,有人得益有人受害。10
我簡單說 在座是男生的,想跟個還稱得上正的女生結婚 1.女方問你 沒房沒安全感 你怎麼回答? 2.女方問你 房子租一輩子也不是你的 你怎麼回答? 3.岳母要求你 有房再來談婚事 你怎麼回答?6
CECA我覺得你還是講太多了 現在人接受資訊就是要快狠準 房價跌 就是要有賣壓 中古屋大量丟出來 多殺多 那有賣壓很簡單 怎樣人會丟出來賣 就是繳不出房貸 打開你月薪 吃喝生活費 水電費 學雜 交通 房貸 只要無薪價一開始 大概就會鬆動了 如果持續半年都沒辦法上班 那房地產一定跌68
哀,我還是白話講好了... 房價跌不跌,無腦看法就看兩個. 數據指標 => 租金跌了沒. 事件指標 => 法拍的量暴漲了沒和價跌了沒. 這兩個沒反應,房價跌就只存在你的幻想裡.9
崩了你會買嗎? 跌了你不買, 這不是人家吃麵你在喊燙? 要不然調查一下, 2008年有出手的請舉手?15
其實房價會不會跌,肯定跌。 最後一道防線在那,其實跟房租息息相關,不管是投資客還是剛性需求者,都會盤算這個 數字。 像股價之所以慘,景氣預期不好,未來配股配息就少,更別説可能倒閉,變壁紙。 為啥在新竹會常聽到"租不如買"。11
你要先定義何謂崩盤 那種什麼打一折打三折目前是不可能發生的 但是打9折打8折的情況 並不是不可能 以房地產來說4
滿慘的 央行,又要降息 炒房,成本又更低 貸好貸滿,一胎二胎三胎 包租包收包賺
37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價21
[請益] 買房出租年報酬率是不是有10% ?在新北市看到大約550萬的房子, 頭期款只要120萬左右, 預估可以租人12,000元/月 (因為預計要租給同事, 所以不會有遇到奧房客或房客自殺等風險) 那麼算起來就是12,000元*12個月/120萬=12%的年報酬率(還不用繳稅) 扣掉1%多的房貸利息, 大約還有10%的淨投資報酬 是不是比起最近很熱的存股, 無論是金融股或ETF的5%要強多了?14
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了16
Re: [新聞] Fed加速退場 明、後年估各升息三次因為看到升息的新聞,Google一些關鍵字,結果看到這篇"2007"的報導 這篇吸引到我的點在這 "央行從2004年10月開始升息之後,截至今年(2007)6月為止,已經升息12次 ,總計升息1.75個百分點。"1
Re: [心得] 台灣的不動產絕對不能崩不是不能崩,也不是不敢崩,是不會崩 房地產是經濟的火車頭,真有海嘯來也是最後一個死的 房地產持有者,我們可以粗分為投資跟自用 對投資客來說,他們要把資金抽回會先賣房還是先賣掉其他的投資商品? 很顯然房地產一定是最後套現的,不可能房地產先跑股票才跑對吧?X
[閒聊] 升息無法阻止房價上漲利率只是影響房價的因素之一,如果貿然升息,反而會讓一般企業的營運負擔受到影響, 造成經濟衰退,所以台灣不會見到央行大幅升息,就算升息,對於房價影響也很小,原因 很簡單,因為人人都想買房,覺得房子保值、易漲,持有成本低,在台灣最好的投資就是 投資房地產,長線來看20年來只漲不跌,只曾小小拉回休息,而且這幾年來越漲越烈,因 為大家都知道投資房地產的好處,就有強烈需求,實際上房子供給量又很少,所以說升息6
Re: [請益] 請問買ETF跟買房獲利已經黃金交叉了嗎?先說答案: 正三 TQQQ 不過如果沒房的人, 還是先買自住房之後再考慮投資股市, 因為自住房可以抵免稅還可以省下房租 (這是稅後的錢), 投資股市與房市賺的是稅前的錢, 還要扣很多稅,6
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?我來說的詳細點. 價格是由供給和需求決定的, 在供給面, 台灣因為地小, 房屋的供給本就受限, 先天上就難以和美歐或日韓相比較. 在需求面, 我們區分剛性需求和投資需求討論,