Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: : 40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。
: : 現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。
: : 40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。
: : 現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子,
: : 一輩子沒有房子這個資本財。
: : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題....
: 奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪
: 90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪
: 現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的?
: 如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎
: 但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了
: 因為學費便宜,房租便宜
: 年輕人要存錢的速度,比歐美日簡單10倍
: 再加上台灣60~70歲戰後嬰兒潮,遠遠比歐美日的嬰兒潮有錢很多
: 台灣戰後嬰兒潮
: 台灣賣菜的,可以幾百幾千萬的捐錢
: 小學老師,也可以隨便拿個千萬給兒子當頭期款買房
: 一堆隨國民黨戰敗來台灣的老兵,一堆老了都幾百萬再捐
: 台灣年輕人工作個3~5年,跟另一半一起存個100~150萬,爸媽在贊助200~300萬
: 全台灣95%的地方隨便你買耶
: 哪個GDP前30名國家年輕人比台灣還容易買房存錢的???
: 有嗎?? 你講看看
: 不要眼高手低好嗎,這大概是現代年輕人最最大的毛病了
不知道為什麼,ptt炒房仔一直在帶一個風向是年輕人好高騖遠,只想住大安區
當然買不起,明明出了雙北,便宜房子一大堆,是你們看不上只想住蛋黃區,
懶惰不想花時間通勤。
首先,台灣的產業跟公司集中在雙北跟新竹,這個是歷史背景跟國家政策使然,
你在那邊跟我扯屏東有便宜的,苗栗有便宜的,阿就沒工作啊,家裡又沒地沒魚塭,
他媽的一直嘴這些地方房價不高,是你們自己要來房價高的地方怪誰,
這種幹話可以停了,沒工作是要吃土嗎
第二,炒房仔最愛嘴台北住不起不會住新北嗎,新北住不起不會搬基隆桃園嗎,
明明房子很多,是你們愛挑,然後扯日本通勤單趟一小時家成便飯,人家怎麼可以。
歐美跟日本不像台灣住商混和那麼嚴重,台灣辦公大樓旁邊就是民宅,
台北市除了信義區的商辦區,有哪個地區不是住商混和,
日本的商業區本來就沒那麼多民宅讓你住,當然只有有錢人才有辦法住銀座。
這是都市規劃不同。就跟日本社長上下班也搭電車,這是社會文化跟交通政策的影響,
難道有人要檢討台灣的轎車稅率的問題時,會有人嗆說日本社長也搭大眾運輸
上下班,你嫌台灣車價貴是你自己太偷懶不肯搭捷運嗎。這明明就是國家背景不同。
今天台灣的房市明顯是藍綠跟財團大家一起撈,導致的畸形結果,
根本不是正常的市場價格。台北市的菁英,年收三百萬,不靠家裡,
你要買正常的三房兩廳或兩房一廳,台北市還是得滾去老公寓,
這就是畸形,頂尖的受薪菁英年收比不上收租仔,就是把台灣的人才往外推,
房價影響到台灣的人才流動,影響物價影響出生率。
當然這件事情在台灣是無法改變的,但我就是痛恨既得利益者得了便宜還賣乖,
不但實質上賺了好處,嘴巴上還可以嘲笑別人,兩邊都要拿,你要炒就低調炒,
不是賺了還來笑就是因為你們太魯,太好高騖遠才沒買房
--
喔
loser cry
以台北市來說,年收300稱的上"菁英"嗎?當然小弟不在
臺北也沒年收300就是~
說了一堆還是想買台北
一個很明顯是授薪階級強相關的例子,南科...阿那邊隨
便抓都一個台積電工程師,那附近的房價不就自然往台積
電工程師能負擔的極限去跑?
說白房地產在法律上就是商品啊,以商品的話,就是市場機
制,更別說在資本主義社會,大部分人都是資本下壓榨的對
象~
年收300算菁英嗎?菜市場裡面的老店面應該都超過
講文化背景的話,中國、香港跟台灣最接近,也不意外華人
本性愛炒房~
仇恨收租仔為什麼你爸爸你阿公不努力
拿車來說也很怪,車基本上沒有稀缺性...信義區的神A跟
屏東縣的神A基本上一樣...不對,屏東縣的說不定還是。
新竹市區中古大樓才多少
比較貴
新的買不起不會買中古嗎
還有住商混不混合,跟願不願意花時間通勤這是兩回事吧
連你說的有產業的新竹都能找到一般受薪能負擔的房子了
油水電糖鹽菸酒是不是產品?政府有沒有介入市場?
那買不起不就是你眼睛長頭頂,硬要看自己買不起的物件
連日本美國比我們先進,產業更發達都一堆通勤族了
不能因為房子是產品就任由價格亂跑
你為啥認為我們政府有義務幫魯蛇在台北市置產
笑死
就先革命,有錢人也是以前努力用拳頭換來的
有多少能力做多少事很難?你說300買不起,那就是有人賺比
你多啊,難道投資客進貨不用賣?那他就不是投資客了啊
窮人本來就很難這輩子翻身,該用自己的命去幫下一代翻
你以為紐約授薪階級就買得起裡面的房嗎?
老話一句啦,喜歡的買不起,買的起的你不喜歡而已
能夠感受到你的無奈 但跟你說個更無言的事實 你就算出走去
海外也會發現 TMD怎麼大部分地區的房價都這麽高?QQ
再說了真買不起,你口中年收300的菁英不能租?
繞來繞去還是買房正義啊
政府什麼時候管酒賣多少了? 那我想要1000元買一罐82年
的拉菲
共產社會才是王道,資本社會只會讓人跟人差距越來越大
菸酒先不論,油水電糖鹽有能取代的東西嗎0.0?
共產到大家都不用努力都吃一樣的飯住一樣房子就沒問題了
年收300就是不夠高啊 有啥好講的... 菁英?
買大安區怎麼了嗎?
世界上那個國家真共產 拜託舉出來讓我聞香一下?
明明講的是居住正義,但有人卻喜歡把買房正義畫上等號
共產就是均貧啦 因為人性就是這樣
所以世界上都是有錢人在壓榨窮人,窮人不去破壞基礎建設和
糧食和雨林海洋,就是世世代代為奴
我家含我爸媽年收入1-2千,還是不會去住台北
喊居住正義的人 你現在流落街頭用手機堆文ptt嗎?
好高騖遠就是好高騖遠,對自己要誠實
睡公園再來喊居住正義好嗎
理性來說,如果目的只是想買房子,可以想辦法從身邊
的親人榨出他們所有價值,保險,補助,薪水,甚至人
體,方法真的有很多
我也好想開保時捷買不起 有沒有保時捷正義?
算算全台北市菜市場/夜市/街邊店就有多少老攤販/老店
,還沒算自己開業的醫律藥建築會計師,超高級公務員,
外商或大公司高層,民代,藝人網紅,貿易商外商批發商
老闆,頂尖業務,傳產老闆,股神等等這些應該都超過30
0吧…而且是稅後超過......這還沒算到地主房東,雖然
地主房東跟上面那些人很多是重疊身份XD
年收300,貸30年,買個3000萬南港內湖北投三房應該不會買不
起才對
住在離工作機會近的精華區 就是有錢人的享受啦 窮人就通
勤久一點 又不是要睡公園
其實不要買,你在台北市用租的也很划算
這樣就哭跟 把拔我要買GTR有什麼不同
想方便又少花錢明明就有租的這個選項
想用租的錢在台北市買房才是天方夜譚
台灣的底層生活壓力已經很低了,自己看歐美日的底層
為何高房價就要解讀是炒作 沒房的人才認為是炒作吧
年收300萬,正常來講絕對買得到台北三房大樓啦
打落落長,四個字,買房正義。
買新北市桃園基隆不行嗎?
不行 我要開保時捷 不要開toyota
我也不要騎機車 我就是要開保時捷啦
生育率前九名都在非洲,國家非洲化就對了
你在房仲版講實話是要討噓?
推實話分析
房價都不夠高,我都賺不夠了還輪到你來講?
笑話分析吧... 還好有些理盲們會來幫推取暖
自己不找的 104輸入環隆電氣 南投草屯開一堆碩士工程師缺
誰說鄉下沒好工作的
反正你都有藉口
沒學歷的話它也有徵技術員一樣在草屯
來真正的菁英版討噓
講實話釣一堆炒房仔出來
紐約年輕人都買得起曼哈頓嗎?
通勤起來時間不輸桃園通勤台北
我躲南部 但我領的是台北中位數收入 所以台北那些薪水輸我
的是? 誰說只有北部有工作 呵呵
這種態度,這種內容,真的是當loser的料啊!!!
所以還是想買大安信義,不然不方便
年薪300可以租屋啊,賺一年可以租十年很好的房子了吧
中肯好文
有問阿爸阿公家裡為何沒錢嗎?
居住正義不等於買房正義啊
現實是越來越多人買在外圍重劃區了 等繁榮起來 你呢
你說的沒錯啦 不過這裡房蟲會噓你
說到底我認為還是經濟起飛那一代讓太多不該有錢的人發
財了 才會變成現在這副畸形樣
可惜樓上的爸爸是不該有錢的人,但是沒發到財
不該有錢那誰該有錢?多讀幾年書就該有錢?老師有跟你講
讀書才會發大財?想發大財不會買合一喔
不然就會更畸形,他也不會來推文。 呸。
我就說一句,真的菁英不會上來靠背,只會想辦法賺更多
上面有人說神A屏東還比較貴 內行喔! XD 台灣的新車北部比
較便宜 不知道為什麼會這樣 XD 還有旅行團也是北部便宜
夕陽
西捨在那邊喊革命結果自己住大安區 QQ
阿就芒果乾就贏了啊 不然呢
真的就是得了便宜還賣乖
年收300在北市不行 在新北ok
會上來抱怨的人應該要嘗試改變台灣的假代議政治才對
中高階人才在台灣就劣勢 政府帶頭鼓勵大家炒房真的沒救
隨便一個YT年收都500萬以上,你確定年收300叫菁英??
政府帶頭,因為政府就是做莊的人啊,多少縣市要靠土地稅
收來增加預算的...看透這一點,就跟政府玩股一樣,不跟大
頭走嗎??
金山萬里之前也有核四工作XD
隨便一個網紅都屌打了XD
基隆很便宜啊 離內湖又不遠
我住奧地利的時候 人家都可以火車40分鐘去上班 就你他媽覺
青最嬌嫩
你買不起不會租喔北七
我基隆住了十年才買台北,畢竟我不是嬌生慣養的傻子
事實就是很多人買不起汐止內湖南港還要嫌基隆偏僻 明明走62
到汐止不用半小時 房價差距在基隆賣台國產車加個車位都還有
剩咧
價錢開高高 你不買就酸你
都幾歲了 買不起就去一旁 小時候搶糖果搶不贏哭有用嗎
要嘛住古蹟 要嘛就通勤 哪那麼多理由
少子化根本就是現在人懶惰 不想養小孩
這世界圍著你打轉嗎? 憑什麼要人家損失房價配合你
慢慢想吧 邊想邊往外圍看房才是真的
火車已失控藍綠政客還拼命加柴火,貪婪
笑死了,沒能力又窮就是注定被洗出去,這是現實社會的殘酷
,都幾歲了
一堆人根本就是眼高手低,笑死了,父母沒能力,自己沒能力
,會靠北政府,靠北房價,從頭到尾就是不會靠北自己檢討自
己
香港也是住商混合
炒房仔價值觀真的不是普通的噁
認不清現實的眼高手低才噁吧?
乞丐一天到晚肖想别人口袋破洞掉錢比較噁
4折 你家實價登陸4折價站請站內信
這邊一堆房仲炒房仔 既得利益者的嘴臉
租房還會被酸
年收三百都是繳稅上班族的前 0.5% 了,還是會被這裡的炒房
笑
推你這篇,炒房者超機拜得了便宜還賣乖
靠爸靠媽繼承房產了還要裝魯空低價囤北市精華區新房的賴
家大叔最噁
新竹 新北也有便宜的阿..
我也覺得那些人不要贏筊閣贏話 會好一點
講日本那段超怪,所以講文化背景不同合理化不想花時
間通勤? 去脈絡化嚴重到傻眼,莫名其妙
哀 別跟炒房仔辯了 沒用
中肯 支持出來革命的人
既得利益者嘴臉真的噁心
推
年收300只是高級一點的打工仔
在北市你資產沒個10億的都算魯蛇
結論就是年輕時要累積實力然後離開台北工作 最蠢的是夫
妻雙薪在台北市中心兩端
我要100萬買保時捷不賣我就是不正義
二手的保時捷
你在這裡吵驘了,難道房價就會降嗎?
所以到底為什麼不買新北
炒房仔不願意面對屯房稅阿,不過既得利益者本來就會這樣!
現實就是以前勞力仔能買新房,現在不行,空房又多。
但炒房仔不願面對,只會怪人不努力!
大概就是萬般皆下品,只有讀書高的概念吧!
推
你自己都知道原因了 大家都想住蛋黃區 價高者得的道理
21
你活在哪一種社會制度?? 資本主義 資本主義會鼓勵競爭,讓可以勝出的人,得到大量資源,以確保每個人都有較強的動機去努 力,去突破,為自己爭取更好的生活。不會像共產制度每個人都混 吃等死,效率低落,整個社會結構的產值超低。共產主義乍看是公平的天堂,但實情是每個 人過得都更糟,活活餓死病死的人一堆,違反人性的制度根本無法長久17
就台青交電資來說,不算魯,算中上 但,離菁英還遠著呢 看看斷水流大師兄, 台青交估計也就是黑熊等級 : 我爸媽在雙北也一堆房子啦,老一輩的不是都這樣?11
四十年前 1980年代 台灣剛出社會的精英 已經買不起台北房子了好嘛=.= 台灣菁英要買得起台北房 大概要50-60年前 1960-1970年代 問題是那時候的台灣精英24
奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪 90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪 現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的? 如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎 但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了8
用數字看最準 不要講什麼剛出社會,你也要經過存錢的階段才會有錢 用30歲-40歲好了 大家應該都玩過 內政部的收入網頁 菁英不用太嚴苛 1%就好了6
2020-40=1980 1980年剛出社會的菁英 薪水一萬塊而已 通常都五千上下 1980年內湖40坪全新公寓127萬 (我家買的) 當年頭期款要30%~40% 年利率15%~20%19
, : 一輩子沒有房子這個資本財。 : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題.... 我手邊正好有30年前的雜誌(1989) 有一段在描寫台北市的房價17
之前本來打的如意算盤是股票抄底一波,然後來撿便宜房子... 3/18的文章吧,當時股市大家都嚇到尿褲子,股票沒人要正是撿便宜的時候, 現在6/19,走在路上就可以遇到生技防疫股神, 你來告訴我,現在該買股還是賣股? 好吧,股票清一清,賺了點錢,想來撿撿便宜房子,6
大概十年前我從竹科去內湖/新店 面試過科技公司 面試的同時我就一並了解當地的租金和房價, 在對比回竹科的薪資和房價 房價: 內湖是新竹三倍 薪水: 內湖是新竹打九折 新店好一些 但是差異不大
88
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!小弟房版首PO 請各位指教 首先我必須說 這篇文的觀點真的幼稚到不行 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言: : 我是政府官員的話我一定超爽,自己的人民主動叫我多收他稅,真的超 M 屬性。 : 先不講提高囤房稅或實價課稅,我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣?56
[請益] 因為想通勤打電動而買異鄉房子正常嗎?家裡住新北板橋(長輩兄弟姐妹同住),台北市上班 已婚、老婆家管,現在看房子 為了通勤時打久一點的steam deck或switch (家裡因素在家不太方便玩) 現在考慮買鳳鳴重劃區或桃園43
Re: [請益] 年薪不到60萬的人不繳房貸會怎樣?奇怪你怎麼沒問過這種人 房租會繳不出來=.=?? 六都扣掉雙北 剩下四都的民眾 60萬以下年收年輕夫婦 本來就該買房27
Re: [閒聊] 我算是搞懂台灣房價的因果關係?我覺得買房首重四個字 「量力而為」 很多人之所以覺得房價高,是因為他們都太高估自己的能力了。俗話說的好,「有多少錢 ,做多少事」 當你太高估自己能力時,以為別人或同儕住的起那種房子(社區、近捷運、近學區、精華X
Re: [新聞] 受薪階層望房興嘆/薪水追不上房價 10年其實有地方的房價是年輕人可以負擔的 十五年前 新板一坪25-30萬被嫌 北大一坪10-12萬被嫌 現在有沒有一坪不到20萬的地方?10
Re: [問卦] 所以台灣空屋高達166萬戶哪時要處理?可是瑞凡 數據顯示空屋率高的地方,房價都非常便宜 空屋率越低,房價越貴不是嗎? 若比較空屋率,六都中的前三名依序為高雄市、桃園市、台南市。9
Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?薪資水平有PR50以上就一定買得起房子 只是看你願意買什麼樣的房子 還有願意買哪裡的房子 2021台灣人薪資中位數是50.1萬 依在雙北工作來說7
[問卦] 台灣是不是世界上炒房的最後一塊淨土?台灣炒房舉世第一,寧願放著台幣貶到天際,股價跌5000點,仍然捍衛房價。 中國炒房仔現在只能炒爛尾樓,一堆人買到不能住的房子還要繼續繳房貸。 美國房貸利率隨便都超過6%,炒房仔都快撐不下去了。 歐洲更不用說了,房價很便宜,稅重沒人炒。 日本也是,稅重,台北市老公寓都可以去北海道買透天了。X
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!: : : 推 M105: 美國示範給你看了 持有稅超高 但是房價更高 101.10.93.91 08/18 23:06 : → M105: 所以市中心或好地點房子 別想會降價賣你 想 101.10.93.91 08/18 23:06 : → M105: 太多了 101.10.93.91 08/18 23:061
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?新聞標題: 東京房價、房租連漲N年,N月 但東京也有房子送人沒人要的
50
[閒聊] 現在買房的人都會慢慢看嗎44
[閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?28
[閒聊] 如果房價停漲了會發生什麼事?39
[閒聊] 桃園畢業文 荒涼重劃區三房平車57
[閒聊] 3000萬左右三房的未來27
Re: [請益] A20 和 A7 怎麼選29
[閒聊] 520後房市政策怎麼看?25
[請益] 北市蛋黃區公寓的未來?41
[請益] 南科房市是否供過於求?17
[閒聊] 超微的研發中心會設在哪?23
[請益] 快要當房東租屋補助的問題8
[請益] 買中古屋後發現滲水9
Re: [請益] 貸款請教7
Re: [請益] A20 和 A7 怎麼選7
[請益] 泰山 買房6
[請益] 高雄老公寓處置5
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?5
[請益] 韓國女團的演唱會算利多嗎6
[請益] 有關賴總統老家(萬里區)房子42
[請益] 最近這市況,丟專任約會賣比較高嗎?5
[請益] 青安自助又分租 會被檢舉嗎?9
Re: [請益] 最近這市況,丟專任約會賣比較高嗎?7
[請益] 都更宅可以像預售屋一樣方式出售嗎?5
Re: [請益] 快要當房東租屋補助的問題5
[閒聊] 法拍案件點交3
[請益] 預售屋銀行貸款撥款問題3
[請益] 預售屋實價登錄的時間3
[請益] A9 A19重劃區路況請益3
[請益] 房貸選擇10
[心得] 預售屋銷售團購店化