Re: [閒聊] 20年後的2040年,台北市新成屋要多少錢?
關於土地vs營造成本
土地 跟黃金一樣 賣一塊就少一塊
漲跌跟隨供需 只要經濟沒有停滯 就會跑贏通膨
營建成本方面~
未來是否會不增反減呢?
畢竟許多產業都陸續被破壞式創新所顛覆
建築業這麼大的一塊餅
很難想像在2040年時還是用同套工法在做
這幾年3d列印屋、自動化、機器人等等大家都當噱頭在看
說不定在2040年時
工程師已用不到當今一半成本的方式在蓋房子了呢~
不論這是不是天馬行空
總之營建成本應被當作不動產投資的必要之惡
蓋了會折舊 舊了要翻修 修不好要拆 拆比蓋還貴
更別說跟上下左右鄰居的整合成本了~
個人認為不動產最穩的配置還是在有潛力(或至少可保值)的土地部分
自住兼投資也可找格局方正、地坪大於20坪的臨路透天
作為防禦型的資產配置~
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言:
: 基本上新成屋的成本就是 土地+營造+管銷+利潤
: 你問台北市我就用台北市舉例
: 京華城最後標售價格372億
: 依戴德梁行台灣投資及顧問服務部資深協理賴一毅表示,
: 京華城若以開發A+級商辦為目標來試算,
: 合理平均每坪月租約2,650元,以3%租金投報率反算,
: 每坪行情約106萬元,扣除興建成本每坪15萬元,
: 依京華城占地面積4,986坪、容積率560%概算,
: 每坪土地合理價格應為815萬元,土地總值約406億元。
: 裡面會有30-40%移出來做住宅開發
: 特地作住宅開發是因為那邊新成屋可以賣到一坪120+
: 比商辦還高
: 我們拿這個案子來舉例
: 在取得土地的時候開發商土地成本每坪就746萬了
: 樓地板營造成本15 560%容積 每個地坪再加84萬營造成本
: 746+84=830已經比每坪土地合理價格815高
: 總銷依算式可推回每土地坪899萬 總銷448億 總成本414億
: ******經sdhpipt大指正更新營造成本算式******
: 15 * 5.6 * 1.6= 134
: 總銷算式 (815+134)*4986
: 成本746+134=880 *4986
: ******總成本439億 總銷473億******
: 易言之預計銷售樓地板單價管銷和利潤
: 就算多抓30-40%賣豪宅 頂多也多賣30-40億
: 全部都賣的非常符合預期 也只賺30-40億
: 還要付利息 和工期銷售等等等的不確定性
: 看到這裡你明白了嗎?
: 土地和營造價格占了所有計算的9成 土80 營造10 雜項10
: 其他的雜支利息管銷扣下去利潤看起來占比非常低
: 已經不是建商想賺你多少錢的問題
: 是土地和營造成本在決定走向
: 那土地和營造成本未來會怎麼走?
: 土地攸關地方政府財政 土地的價格只要往下走
: 金融秩序和公家財務都會崩盤
: 工資和建材就不用講了 未來蓋房子有可能比以前便宜嗎?
: 在台北這個案子裡土地價格決定了不管有沒有人買單
: 推案就是只會一直往上走 順道一提
: 先不管當年威京集團20年前蓋京華城成本多少 賣372億有沒有賺
: 接手的中石化 根本就是威京集團的子公司啊....
: 底下就不貼強雄圖了...
--
都更危老越來越多 容積都越蓋越大 敦南誠品都能都更
以往認知的土地容積有限好像被突破了? 最近又放寬容積
原本超容積的又可以給原容積1.2倍,這樣每30年可以擴20%
不斷砍掉重練可以越長越高 會不會衍生出什麼新玩法呢?
短期內營建成本漲定了,無良台積電用離譜價格搶師傅
我家自建計畫短期完全破產
你可以Google一下潤泰的預鑄工法 猜猜看這樣便宜還是貴
科技業不會天天過年擴廠 建築業這波拿竅過後...誰知道呢
不用google也可知道利之所趨、勢之所趨 靜看未來演變~
缺工好幾年了 只是這兩年特別缺 小朋友不想做 老師
傅退休 年齡產生斷層
當然科技發展難說 但是我傾向賭確定的這幾年
我家六樓透天(筏式),16年前花了1800萬蓋,現在聽認識
公頭說大概要近2800萬,不知真假
建商表示:再吵自己蓋
台灣地震這麼多 3D列印真的安全嗎
我ok 你先住
成本降低幹嘛便宜賣你,3D列印新工法每坪先漲五萬再說
8
20年我不敢講 時間還算短 可能會受貨幣或財政等政策影響 50年的話 房價一定會和收入相關 如果收入沒上來的話 接下來就有政治力量 房價慢慢會下去18
基本上新成屋的成本就是 土地+營造+管銷+利潤 你問台北市我就用台北市舉例 京華城最後標售價格372億 依戴德梁行台灣投資及顧問服務部資深協理賴一毅表示, 京華城若以開發A+級商辦為目標來試算,9
其實不是這樣算的 假如月薪三萬,"家無恆產" 那全家資產排名在全台大概是 pr10~20 左右 台北不動產這種要 pr95+ 以上家庭才適合買的 不適合這種人31
首Po身為一個每月存三萬的台北市土生土長大型垃圾, 從來就沒有什麼年輕人生活文章可以給我帶來"帶入感", 老話一句買不起,內心直接PASS過去。結束。 剛剛突然想到,如果是20年後的2040年,60歲的我終於有了一筆小錢當頭期款, 合理推斷屆時我一定會開始想要買房,那2040年的台北房價又可能會變成如何呢?
67
[請益] 自地自建的營建成本各位事業有成,手握房地產的溫拿大家好 想請教一下,小弟自有於員林重劃區土地小小一塊 前幾年就想要自地自建 去年已經著手規劃 無奈營建成本飆漲,從6萬/坪飆升10
[閒聊] 投資不動產,買房自住v.s.買地租房?最近在思考這個問題, 現在房子越來越貴, 很多建商出來說越來越貴的是土地成本反映至售價, 其他的各種成本也都在逐年上升, 說到來越賣越貴,其實利潤沒有越來越好,6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加5
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬5
Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見是台北市很難跌 六都裡就台北市的土地成本跟其他五都有很明顯的差距 加上首都和都市整體機能發展 除非出現共軍武力攻台這種硬性條件 還是在台北盆地出現七級以上地震- 首先 建坪30坪 一般公寓四樓或五樓 地坪會約6~12坪 (看基地大小及原建蔽率) 這邊差很多 再來就是容積率問題 如果一般台北市住三法定容積率為225% 算法要 地坪*法定容積*獎勵容積 再加上機電約15% 梯廳約5% 陽台約10% 算出來的才會是樓上的樓地板面積!!
50
[心得] 台北市延畢生畢業35
[閒聊] 好的裝潢長這樣子74
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋19
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男