Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行,
不是只有有錢人才享受的到,
所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了,
事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用
已經很多人舉了一堆例子
其實最讓人難過的也就是房價
只要你不要糾結買房這件事
能在台北市找到工作
即使租貴一點的房子你剩餘的薪水也夠讓你過不錯的生活也存的到錢的
(前提當然是不要太愛買東西,能不買車就先不要買車)
沒辦法台北的工作機會跟薪資就是比較高
你要舉低薪的工作我相信大多是一時的
如果真的一直都只能做到低薪的工作
那
認清這件事之後再到別的居住花費比較低的地方也是一件好事
真的你的人生目標是要在台北買一間房
也是有5開頭6開頭的房買
不然就是辛苦久一點存久一點
租房->存錢->累積資產->加強本業提高薪水->累積資產
就這樣
台北市的生活環境真的是好
真心不騙
即使是不花錢的東西也是好
公園 綠地 漂亮的建築 美感 人行道 道路 小孩的教育設施
我長時間住過的地方有台南 桃園 高雄
各有各的好跟不好 唯獨就是台北 誇張點說可能就是缺點1%優點99%
--
住高雄唯一能說嘴的是房價,住台北也是房價被說嘴
高雄的優點就是台北的缺點
台北缺點是人太多跟塞車
台北有價格不貴的住嗎?你是指社宅嗎?
台北住慣的交通時間價值觀會崩壞XD,走路10分鐘搭捷運會
覺得遠、買吃的也只會選500m內
高雄市區是平均綠地最多的都市..XD
以上面幾點來看,公園綠地道路,是高雄的優勢.
重劃區,美感輸給台中..人行道則是全部縣市輸給台北
只是..高雄人沒人再走路的..這是另外一件事...XD
其實台北最大的硬傷是,只有信義計畫區和大直水岸.
是新時代的重劃規劃.
因此,台中七期,高雄美術館,青埔,竹北,林口,北大特區.
高雄空氣很槽 出門回來身上都廢氣味
這種等級的住宅品質,在台北要非常有錢的人才可以享受的到.
而這種等級的重劃區,你上面要的東西全包.
美感,人行道,小孩設施,在這幾個重劃區內都很強很強.
你討論的是決定租屋一輩子的情況下,那薪水就是100%零
用錢嘍,那我也認同台北應該可以過的最好沒錯的,但也可
以刪這個版了
找的到夠高的薪水就住臺北吧 所謂生活品味每個人要的都不同
臺北公共預算拿的多 公共建設自然精緻 預算多少而已
我有些朋友也是在台北一個月賺5萬,打算一輩子不買房,
然後教導薪水10幾萬的人,人生不是只有賺錢,吃喝玩樂Po
IG,在不考慮未來的形況下,當下我也認為她生活過的不
輸薪水他2倍的人XD
剩下建築美感環境很主觀 臺北潮濕屋況不能比 嗯
有同輩買車買房 自己是坐捷運租房的覺悟 待臺北可以
但不同年紀有不同想法 一般年輕愛自由 成熟愛落地生根
五十歲在台北租房 回南部說你是台北人 台北說你是南部人 你
是?
是退休後有足夠的財富支付房租 財務要規劃好
台北是房子舊 但基礎建設好 大眾運輸發達
外縣市重劃區是房子新 但其他資源被屌打
人行道基本上只要一出重劃區馬上變第三世界
東京女子圖鑑裡面的說法:年輕女性常常參加聚餐聯誼 收到
男性贈送的各種名牌 所以說年收400萬的人 實際上過著650
萬以上的生活 如果習慣了 到30歲以後就會很慘
現在台灣PO網曬美照的 很多其實是過著超出自己收入的生活
青春無敵時是還好 到中年就平衡不了
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了1
: : 目前第二強學區. : (對,2020年七賢國中戰鬥力直接跳到第二名,差點幹掉五福, : 大概在一兩年五福就要讓出王座...因為美術館的居民的小孩長大了..XD) 這幾年陸續移入一大批中產階級與專技人員,小孩目前都還在幼稚園與國小,再過5-8年,
80
Re: [閒聊] 為什麼不往高薪、低房價的生活環境發展?其實喔. 工作地點又不是問題.. 炒股不就好了?? 炒股那麼好賺,幹嘛工作...XD 至於對要工作的.36
[閒聊] 最好趁早搞懂低薪和高薪者累積資產的差距低薪者和高薪者薪水的差距,遠遠追不上和高薪者的資產累積差異。 這也是為什麼很多收入只有幾萬,然後說自己已經領平均薪資了,還是買不起房云云... 花費相同的情況下: 月收 5 萬,月花 3 萬,每月存 2 萬 月收 60 萬, 月花 3 萬,每月存 57 萬36
Re: [問卦] 越來越多年輕人不想買房?對啊很多人都不想買了 而且這想法很務實 目前台北的房價大約是每月房租的1000倍 這是低估值,在台北2000萬絕對買不到每月2萬可以租的物件 1000個月是什麼概念?是83年喔。 你要買2000萬的房子除了頭期還要貸款,貸款加上去就不只2000了32
Re: [新聞] 人口將跌破250萬 台北市搶人祭重金這幾位議員是自己打自己嘴巴嗎? 人口數250萬不就是戶籍登記數嗎? 事實上就是,大台北地區實際居住大概就七百多萬人 台北市戶籍兩百六十多萬,但日間活動(上班時間)有接近三百五十萬19
[心得] 自助自住受薪階級買房記大家都說台北買房一定要靠後援 我本來也這麼想 但不知不覺我就在台北市買房了 跟大家分享 還是有可能的 研究所剛畢業都是租房 在新竹9
Re: [求助] 該在台北還是高雄定居?好奇幾個點 女生台北人 有去過外縣市工作或生活過嗎? 真的認識很多原生台北人 完全沒辦法離開台北生活 會有嚴重的不適應 光會不會講台語就有差了 另外就是薪水問題2
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼?就是告訴各位低端 不要再妄想住市區精華地段了 以台北為例 家庭年收沒500且沒有台北無貸款房子的的 請全部自動自發搬離台北市- 如題 先不跟板上很多年薪300或是家裡好幾棟房子收租的我比 假設月薪10萬 年薪也就是120 住台北市租房 房租2萬
2
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎本質來說~ 把房子視為什麼?滿足什麼樣的生活?家庭組成是什麼? 這邊的一般假設是 資產價值 台北市>新北>桃園 資源與機能 台北市>新北>桃園