[心得] 三年後打房網路聲量會直接反轉
這是目前的台灣人口結構圖
https://imgur.com/a/yq2wEeg
簡言之 過去10年的打房即正義網路聲量的產生
我認為很單純是因為多數持有精華區房產者都是老人
參考本資料
https://fuhouse.setn.com/news/646401
根據財政部報告指出,2018年全國806萬戶自然人中,
7成7的年齡在45歲以上,又以65歲以上者占2成8最高
也就是持有者多數是在網路聲量上很沉默的一群人
而網路的重度使用者也就是製造出打房正義聲量的
是當時20~35歲 現在30~45的青年
但在這5年有急遽的改變
https://today.line.me/tw/v2/article/3EYK1Z
青年人自住且在2018 2019回檔時買入的不少
配合老人漸漸去世的繼承
不管你手上有多少房子 一般人都不希望資產大幅減少
可見的未來 隨著網路重度使用世代有房
且40歲世代的人口數量遠多於30歲以下世代
網路上打房=正義的趨勢 已逐漸反轉
大機率會在3-5年的未來直接被推翻掉
我們老年的世代 很可能是大家反過來要求政府
要保障蛋白蛋殼區基本資產價值
這樣銀行才能逆向放貸給老人
解決青年人口不足的長照資金問題
--
推 世代交替潮
這算是嬰兒潮的效應吧 但因為醫療進步導致延後
好像有點道理
我持相反意見 打房聲量會一直在,因為貧富差距擴大,
持有房屋的人會越來越少,後來變成租屋正義,因為再也
買不起
聲量小到某個程度就會跟很多極端的環境保護團體一樣 但確實是會持續存在 只是主流聲量會變成保護資產價值穩定 租房正義就現在有在做但是...成效 這個不好說...
選民大部分是有房的立法就會有利有房的,等到選民大
部分都是租屋的,租屋市場就會健全了
只是當然,成本都會由租客吸收,更加買不起,大者恆大
美國的狀況是出現純租不售的租屋法人 他門用很低的利潤
運作 大部分來說因為房子地點好 他只賺資產重估
金融市場不能崩潰,一個國家是由前面20%的人在養後
面80%的人,偏偏這20%就是有房的資產階級,怎麼可
能打
想太多吧,爹爺輩有房的幹嘛還要買房,就是祖上無產
才會叫房價太高
台北市和高雄市現在好像也有出現一些類似的公寓酒店
聲量會一直在,但不會打,政府不時的配合一下演演戲
其實我稍微關心了一下時代力量的FB 發現他們很尷尬 一般的議題都只有400~600讚 打房的議題可以衝到破千 但真的辦活動又沒人 和馬英九剛上台 阿扁剛抓去關的低潮DPP既視感 有力的在野黨應該真的不好做...
這篇文有五折團的既視感,只是風向相反XD
80歲老人交棒給50歲 人數大概剩三成
80歲左右大概都有十個兄弟姐妹 50歲左右是兩個恰恰好時
代
50歲的下一代大概只有一個
感覺蛋黃區還是漲 但蛋白外圍慢慢沒人要
會有起落和遷移 可以想像40年前台北西區比東區繁榮 現在西區房價雖然應該比40年前還高 但漲輸東區 但重劃區就是會有成功跟失敗的 只能賭眼光
雙方都掛掉才繼承 我看到繼承的屋主普遍都65左右了
市區的老媽媽普遍活到90歲左右 兒子65歲剛好...
反而少看到50歲在繼承的.....
比較多資產的 陸續有在丟給孫輩...一年只有440萬你知道 而且90歲那一代的通常兒輩只有小20歲甚至更少 現在也已經70左右了...
50年後,7年級進棺材,銀行滿手蛋殼、蛋白老屋吧
因為嬰兒潮的死亡率啊
歷代網路聲量關注最多 操作也最強的政黨就是DPP 光頭王敢出來講現在就是不推囤房稅 它們後面一定算過了 打房不會有票
※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.160 臺灣), 03/25/2021 14:12:52但是50年後,北市依然是蛋黃,但蛋白蛋殼就很難說
我都看老公寓 比較少看到高資產又有規劃的就是
囤房稅都搞不定被炒房房蟲耍著玩的喜憨政府 算了吧
以前還敢走上街頭 現在只敢在網路打嘴砲
我覺得抗議的人家庭環境其實都不錯,真的吃不飽的人都
在忙
同上
不用想那麼多。網路聲量大多是操作出來的。
至於是誰操作的你已經知道了
本來就是操作出來的 時力辦居住正義遊行 人少到要躺在
地上拍起來比較好看 可憐哪
現在就青壯人口高峰,房子人人預期增值都想買
10年後看有沒有機會 三年是不可能DER
這篇正解,所以為什麼總說ptt是平行時空,很多人看文章用
五折喊,現實中根本沒人鳥
這裡明明也有市場派的....
五折社團才是化外之地
聲量...哈哈哈哈...
Dpp打房是打自己跟金主 票?不然你要投kmt ?
戰後嬰兒潮,會在台灣真實上演?
不錯,總算也有人意識到人口結構的問題
再怎麼拖剛需有時限,一堆人要新房只能選擇蛋白區而
投入的人越來越多時蛋白內側轉變蛋黃,當初一起打房
的友軍瞬間變敵軍lol
如多子化讓年輕抗爭聲量水漲船高還好,問題就前面一
直有人簽下去後面又少子化...
結論沒錯但原因錯誤,其實下一代很多人不需要買,光直屬贈
與就一人兩間以上。賣兩舊換一新幾乎無負擔,而無產若能接
受舊房子,屆時大量釋出會更便宜。然而新房則一定還是貴。
台灣老人是越來越多啊 所以以後要掌握的是50-65歲
越邊緣就自己保重
話說蛋黃有共識,蛋蛋白蛋殼的定義較浮動
老人掛了下一代一定漲租金的一堆
還停留在以前人口增長的美好幻想
以後只剩蛋黃能保值 蛋白蛋殼別想了
人口變少連房都不用打了,賣不出去自然就跌
繼承潮才剛開始 繼承後是要漲價租還是便宜賣?持續觀察
目前看到的是產權複雜多人持分的比較會賣 單一屋主的租
前幾天才跟時代委員的好朋友吃飯,他們為了賺聲量弄的一
些東西很難被中產接受其實他們也知道,但他們需要聲量
去買蛋白蛋殼的未來慘
人口變少不用打房就會跌了
可是每個蛋白蛋殼都覺得自己是準蛋黃
準蛋黃 因為商圈會轉移啊 蛋黃會移位
今年才開始人口減少,再過兩年看看吧,不婚不生就沒剛需了
這種文出來我反而開始害怕會跌了XD
做夢吧
笑爛 炒到會怕了嗎?
這個觀察很驚人
爆
Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題1.台北市長選舉,2022年的投票率為67.70%,還高於2018年的65.97%, 兩次都是三腳督,2022年的投票率還更高, 雖然中選會沒有統計台北市各年齡層的投票率, 但是從總投票率來看,完全看不出來這一次的選舉,台北市年輕人的投票意願低。 高雄台南的年輕人,有很多人北飄到台北生活,沒有回去投票選舉是很正常的事。44
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?其實這篇講到一個很重要的問題 就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策? 我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題 先看一個數字:2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處 ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方39
Re: [新聞] 國安危機 今年一月新生兒跌破萬人 綠委促: : 許智傑認為,托育問題是現階段最急需解決的問題,雖然政府編列相關補助預算逐年提高 : ,但托嬰中心設置數量仍舊嚴重不足,尤其是都會區,僧多粥少,幼兒園準公共化比例雖 : 有提升,但全台平均不到5成,仍待加強。 : 「少子女化對策基本法草案」條文共19條,包括檢討檢核績效評估、定期向立法院提出少25
Re: [新聞] 「四個不同意」聲量領先 台灣議題研究中狂出廣告和新聞 然後再找人去算網路有多少人討論 最後算出來 哇 聲量超高 這什麼自產自銷的招式啊 更不用說你拿FB政治人物粉專來比較... FB粉專是能代表什麼聲量啊...17
Re: [新聞] 減負擔 政院擬祭房貸利息補貼資深空軍章定煊在選舉前後的看法 選舉前: 這次選舉沒人喊打房?章定煊揭「恐怖效應」 九合一選舉11/26即將到來,不少網友在討論「這次怎麼沒人談打房?」財經學者章定煊5
Re: [新聞] 政府打房無效?學者拋出應課「世代正義稅這個是裝模作樣的假議題 現在台灣是高齡化社會邁向超高齡 未來幾年老人>>年輕人 所以老人票多 年輕人的票少 福利都往票多的靠很合理1
[討論] 民進黨正式取代國民黨成為老人黨 當然老人黨沒有什麼不好 老人票也不少 但是有個問題 老人在網路上就是會一直挨打
36
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢21
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
[閒聊] 未來會建立第二首都6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?8
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
[請益] 房貸選擇問題4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局