Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 當然壓得下來
: 我都知道要怎麼做
: 1.房地合一稅
: 稅率200%
: 買一千萬 賣一千五百萬
: 賺五百萬
: 要繳稅 一千萬
: 同樣的
: 買五百萬 賣七百萬
: 賺兩百萬
: 要繳稅 四百萬
: 房子只能越賣越便宜
: 賣得比你買的時候還貴
: 就要多繳稅給政府
: 看誰還敢賣貴
有法有破
直接親屬做買賣 全部1元出售給子女
阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到
: 2.房地產持有成本
: 實質稅率10%
: 買一間1000萬房子
: 一年要繳稅 100萬
: 買三間一千萬房子
: 一年要繳稅 300萬
: 買越多間
: 繳稅越多
1元房價的稅 10%實質稅有很痛嗎?
: 而且持有成本跟你貸款都無關
: 你就算現金買房
: 不用繳房貸 不用在乎利率
: 你一樣要每年繳稅給政府
: 繳好繳滿
: 3.年租金不可高於房價1%
: 一間1200萬房子
: 一年只能收租 12萬
: 月租 1萬
: 這樣大家都租得起
: 方法都有
: 看要不要做而已
不會
如果一元房子 只能租一元的話 乾脆養蚊子不用租
這樣租屋市場物件會趨近於0 租房子的人都去睡公園搭帳篷
然後在實施這個智障政策以前
有內線消息的人會瘋狂跟銀行貸款 貸好貸滿 然後把錢匯到國外 人離開台灣
等政策實施後 全部貸款不繳 讓他法拍
然後法拍估計只能拍1元成交
這樣銀行呆帳爆滿
好拉 這就是各位爵卿理想的美好世界
--
https://lihi.vip/5Gc0o
內心響起的旋律
那是生命之音
無論是誰都想站在夕陽下
等待著明日到來
世界超美好 生育率爆表~~~
真的生育率會破表
大家都沒房子 打野砲合法
但子女將來賣的時候還是要繳稅阿
一元房地產 為啥要賣 每年繳一角稅持有成本很高嗎?
※ 編輯: Fujiwarano (1.161.90.135 臺灣), 09/30/2021 19:20:58壓身家增貸到滿 換美金 跑掉
如果可以一元賣給子女。現在早就有人做了= =
https://i.imgur.com/na5oZ8X.jpg 升級四碼保證降
低於公告現值只是需要繳贈與稅而已 如果持有稅比贈與稅多
就會有人這麼做啊
財政部高雄國稅局表示,個人以低於公告土地現值之價格出
售土地,若無法舉證市價確實低於公告土地現值者,其差額
部分視同贈與,應依遺產及贈與稅法第5條第2款規定課徵贈
與稅。
法拍哪會只拍一元成交 - -
沒人想拍 我出十元
胡說八道一通,虧你還房仲,ㄎㄎ
用區域指導價課稅啦,誰跟你用成交價。這樣看你怎麼破解
?
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,9
Tosca 大大的方式管的太嚴太細 生命會找到出路,到時自然有地下經濟來補 房價要怎麼降,想來想去只有習大大的方式最有用 1.中共武力犯台 中共打過來,有錢人絕對先坐飛機逃一波
70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬71
[閒聊] 大驚小怪 日本買房就是全貸阿=.=全世界要讓年輕人買得起 本來就是要走全貸 讓他省去存自備款的時間 不然等你們存到頭期款 青年都變中年 在遲疑一下 就變老年了 口連11
Re: [問卦] 提升房子持有成本不就打房了?唉,講到高房價灣灣國又在吵稅金就覺得ㄏ 加州的房屋稅按實價課稅,每年課徵1% 且美國房屋貸款利率約2.5%上下 但房價在灣區隨便都可以破百萬美元,這還只是一般的房子 一年要交的稅金少說都要動輒上萬鎂,貸款利率也比你灣灣國高18
Re: [閒聊] 房地合一 課稅為什麼不直接課100%?可以呀! 只是你會更痛苦 因為這樣做就沒有人有賣房動機 房子都更也是蓋好自己留著 有房子的人會走向只租不賣20
Re: [新聞] [新聞] 幫年輕人買房 建商喊40年「貸貸相我先說,拉長40年或降低自備款,都是拉高槓桿的一種行為 他會拉高房價,但你的月付金其實都差不多沒啥變, 槓桿衝太高後果就是日本的房地產泡沫 本來1200萬的房子,你頭期款300,30年貸900萬,一個月繳3萬 變成40年,房價會漲到1500萬,然後你一個月還是繳3萬,17
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性其實我覺得你們很奇怪 如果不想結婚的話 也不用花一堆錢燒代理孕母不是嗎? 路邊孤兒院找個順眼的孤兒領養不也一樣? 非要自己精子變出來的才是自己小孩嗎? 還有說要買房才願意生孩子的也很奇怪- 當然有辦法 只要消除房地產的投資本質 讓他完全回到消費財即可 可以分階段進行 舉例
4
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打要房價下降,但房價下降的後果是什麼 有房的人貸款 30 年買了房,但房價跌一半 他不能賣,因為一賣連頭期款都拿不回來, 只能繼續繳,不繼續繳房屋就被法拍, 後果就是這一個家庭未來 30 年的消費都緊縮了,
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順4
[心得] 楊金龍可以進來了1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?