Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
來腦力激盪下會發生甚麼事
這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣
負資產
買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢
估計房價要打1~3折
但是魯空還是買不起
因為北市近捷運有公園正三房平車行情 4000~6000
打折下來 500~1500
每年要付持有稅 50~150
其實聽起來也不錯,花個千把萬就可以住台北精華區
租金有上限,也不會有房東要買來收租了
不自用的房子直接低價一元甩賣或者乾脆拋棄繼承
更慘的是在法拍市場無限流拍,這行政成本無法評估
管理費更不用說絕對不會繳
估計全國房地產大洗牌,只剩少數付得起錢的大樓有管理
其他房子要嘛廢棄要嘛流浪漢進駐~
https://imgur.com/a/428mBk3
示意圖
不過到了這個地步,思緒奔放,創意無限的覺青
到底還會喊出什麼口號我也挺有興趣的哈哈哈
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 當然壓得下來
: 我都知道要怎麼做
: 1.房地合一稅
: 稅率200%
: 買一千萬 賣一千五百萬
: 賺五百萬
: 要繳稅 一千萬
: 同樣的
: 買五百萬 賣七百萬
: 賺兩百萬
: 要繳稅 四百萬
: 房子只能越賣越便宜
: 賣得比你買的時候還貴
: 就要多繳稅給政府
: 看誰還敢賣貴
: 2.房地產持有成本
: 實質稅率10%
: 買一間1000萬房子
: 一年要繳稅 100萬
: 買三間一千萬房子
: 一年要繳稅 300萬
: 買越多間
: 繳稅越多
: 而且持有成本跟你貸款都無關
: 你就算現金買房
: 不用繳房貸 不用在乎利率
: 你一樣要每年繳稅給政府
: 繳好繳滿
: 3.年租金不可高於房價1%
: 一間1200萬房子
: 一年只能收租 12萬
: 月租 1萬
: 這樣大家都租得起
: 方法都有
: 看要不要做而已
--
就無限通縮阿
到時候還是會喊居住正義,只是內容變成要求調整這畸形
的課稅方式XDDD
不會啦 房價跌到一間一百元 一年才繳稅十元耶
國稅局哪有哪麼容易打發 除非這棟大樓所有實價登錄都1塊 有些甚至還要附近平均行情都這樣 否則它給你來個"當地一般售價認定"
https://reurl.cc/DZ3xyN有合約,有金流都沒用,被國稅局盯上就是乖乖付錢~ 否則吃不完兜著走~~
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 09/30/2021 19:11:40就日本啊...
精華區保值還是買不起 非精華區變負資產 一堆子女要拋
棄繼承的了(日文稱「負動產」--不但沒價值還有負擔)
原則上空空這種想法不可能實現。不過你寫的更不可能,即使
房子只剩居住價值 也不可能大量法拍跟住流浪漢。= =
https://i.imgur.com/na5oZ8X.jpg 升級四碼保證降
魯空是慘啦,但溫拿空可爽囉。
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,9
Tosca 大大的方式管的太嚴太細 生命會找到出路,到時自然有地下經濟來補 房價要怎麼降,想來想去只有習大大的方式最有用 1.中共武力犯台 中共打過來,有錢人絕對先坐飛機逃一波
爆
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?阿伯我很早就看開一件事情 那就是 其實大家都是在租房 有房的 是跟政府租房 沒房的 是跟房東租房 差別就這樣而已70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬13
Re: [請益] 要怎麼檢舉房東沒繳稅先說我家都有繳稅 該報的都有報 基本上ceca大說的沒錯 但我應該比較了解租金市場 說白了就是客群不同啦15
Re: [閒聊] 買房為什麼要裝成長輩沒幫忙?幫子女買房已經不知不覺成為最佳的遺產繼承方式 1.反正錢最後也是給小孩 不如直接先拿來買房給小孩住 而且房子還不會跑掉 不怕小孩拿錢去亂花7
[閒聊] 房屋已非合適傳家寶,為何還一直驚驚漲?實施房地合一稅制後,繼承取得房屋的價值以公告現值計算,因遺產稅法與房地合一稅制未一併考量,導致有懲罰繼承之效 也就是市價1000萬房子,繼承者取得後,國稅局認定取得成本為300萬 即使平價出售,國稅局也認定你獲利700萬...乘以稅率(看持有年限) 立法院也就此議題有討論是否修法??不過也過了那麼多年,似乎還沒有任何動作4
Re: [閒聊] 房屋已非合適傳家寶,為何還一直驚驚漲?我講以前就好 以前解套方式就是 成立法人然後持有多間房子 然後過世後用繼承股權的方式持有 這方法 今年的修正案法人持有部分 出售股權就有補破洞了 科科 講白就是 你各位繼承取得的房子不要想賣阿4
Re: [請益] 請問家人間買賣這個我最近研究過 現學現賣 不通 因為親屬轉移這件事情 對國稅局來說是個必查的重點項目 講白就是 你要有真正的金流 沒弄好就是假買賣真贈與的名義跟你大收贈與稅4
Re: [閒聊] 大家爸媽便宜賣房給自己房價是不是就降了先不提實價登錄會因為特殊交易嗨賴這件事, 你知道國稅局會直接查你補贈與稅嗎? 通常這種低於市價行情太多的交易, 如果有做一部分贈與 也就是說例如60%買賣40%贈與這樣, 國稅局就比較不會來跟你計較 當然那40%要計入年度贈與總額內, 用土地申報現值跟房屋評定現值計 ok 沒問題
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順4
[心得] 楊金龍可以進來了1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?