Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
辦法當然有,
最大的問題是為什麼要這樣做?
要取悅誰?
截至2019年底全國共799萬人持有房屋,
持有一戶者占71.3%;
持有4戶以上者以新北市5.33萬人居冠,
其次為台北市4.13萬人,台中以3.2萬人居第3。
表示1900萬成年人裡大概有1100萬人是
沒有房子在自己名下的。
但每戶人口約2.9人,
表示自己家人沒有房子的真的比例非常少。
房子漲價,
大部份的人或家人資產價格是上漲。
反之,則是減少。
想想看你自己房子每年價格都在跌,
每年跌20萬、30萬、甚至40萬,
你會開心?
再想想你未來可能可以繼承的房子,
在十年後,跌到購買價格的80%、70%、60%,
在30~40年後你要繼承時,
只剩購買價格的40%、30%、20%,
你會開心?
差別可是幾百萬、上千萬啊。
這幾十年來,
房子幾乎都是漲,
所以不會有人去想這個問題,
只看到買不起的人在抱怨,很正常。
萬一真的使用政策去壓迫房價持續長期下跌,
另一種抱怨的聲音就會出來。
害人民財產價值損失的政府,
不用下台?
799萬人資產持續縮水幾百萬以上耶。
想想看退休公教被砍退休金那種不共戴天的恨意,
誰會跟你理性思考,覺得政府在做對的事?
--
這篇才是正解 誰打房下屆一定讓他落選
林智堅炒房 所以可以連任
反觀某魯蛇打房增加持有稅 所以下台
選票最真實 不用狡辯
我支持炒房 炒房=有選票
一堆魯空挺黃白 殊不知真的執政人家一樣炒房
哭哭
林佳龍調漲地價稅 盧秀燕調降地價稅 下場很明顯
我反而不想投這一次任由房價暴漲的當政者
那竹北楊文科不就炒爆 下次讓他下台 叭叭
那只能請拜登跟鮑爾下台了
看這個比例 要跌讓空空買喔 感覺很難欸
一直漲好棒喔,結果就是只有一間的人根本換不起房子,或是
換屋成本持續升上,都被建商炒房客賺走,然後年輕人被迫出
社會就賣出自己3-40年的青春
跌價開心啊,換房更容易
2-3個家人有房,但感情不睦理念不合,獨居的人很多,所
以還是有剛性需求
年輕人買不起房不會躺平擺爛嗎? 不要生就好了是在哭什麼
你是在說喊空的都是家中的邊緣人嗎
好棒喔 房子都不會老? 越換越小間 呵呵
民主政治下多數人即正義不用吵
學員們很急 共同持有房屋難脫手
所以說在不損失選票的前提下解決住房問題最好還是在抑
制漲幅的前提下加薪水 不過應該很難
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,9
Tosca 大大的方式管的太嚴太細 生命會找到出路,到時自然有地下經濟來補 房價要怎麼降,想來想去只有習大大的方式最有用 1.中共武力犯台 中共打過來,有錢人絕對先坐飛機逃一波
70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬28
Re: [新聞] 囤房稅是高房價解方?花敬群:絕非特效藥台灣有多少間房子? 900萬間左右。 為什麼要讓房子跌價呢? 就算現在買的房子算是高價, 以後價格更高,有什麼損失嗎?19
Re: [閒聊] 真的有人繳房貸40年?看到推文有人在嘴貸貸相傳的真的快笑死 拜託!如果有鄉民要繼承還有房貸房子的可以放棄通通讓給我繼承 貸貸相傳又怎樣,只要房子價值>貸款金額就不是問題了 你當銀行是笨蛋嗎?有可能貸款給你超過房子總額的金額? ※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:13
Re: [新聞] 打炒房下個戰場…修訂囤房稅截至2019年底全國共799萬人持有房屋,持有4戶以上者以新北市 5.33萬人居冠,其次為台北市4.13萬人,台中以3.2萬人居第3。 多屋族都是中古老屋為主吧,10年內成本太高了,連租人都不划算 家裡有老屋新屋的就懂9
Re: [問卦] 這兩年買房的在想什麼?你是指2020年到2022年? 身為一個幾乎每年都會買房和賣房的來跟你講講. 2020年無限QE開始. 那一波是一個大漲的訊號. 你沒買的,至少跟隨便有一棟房子的人身價差幾百萬.7
[問卦] 為什麼還是有人會相信"房價會跌"這種話?用人口數據看 出生真的少於20萬人 也才民國99年那次 之後每年都繼續灌滿20萬↑ 直到近3年(108.109.110年)才 分別 正式為 17萬 16萬 15萬 穩定減少 所以 房價真的要跌至少也要等108年出生這些人成年之後 才會發生所謂 "實質意義上的少子化"的現象9
Re: [問卦] 大家都想要房價上漲的紅利,到底怎麼跌不只這樣子拉,別說提高持有成本,房價腰斬再腰斬好了。 如果今天有辦法繼承兩千萬房子,因為打房政策變成兩百萬好了 你看那些父母有留房子,但自己現在沒錢買房子,整天靠北政府的人 會是什麼樣子的嘴臉~~ 我再說一次阿,台灣房屋自有率超過八成,不管你是不是持份7
[閒聊] 希望房價跌,又不希望自己賠售最近打房議題 空方一直要看好戲房價崩盤 理由除了買不起好又大又新 再來最大理由現在是高點,買了將來轉手會虧錢 這時候就矛盾了5
[問卦] 如果房子不能當存錢筒房價還會漲嗎?如題,台灣房子之所以這一年多暴漲 都是一堆首購相信 -房貸當存錢筒在繳,繳個十年賣掉還可以賺錢 -先買再說,如果改天繳不出來賣掉很好脫手也不會虧錢 -要賣掉的時候一定會有人來用比現在高的價格接手1
[問卦] 房價越來越高,所以銀行也沒賺頭嗎?今天看新聞啊,說什麼管制措施,未來可能也沒有30年房貸? 有沒有可能是因為台灣的房價越來越高… 所以銀行其實也不想讓你用少少的利息就貸款到一大筆金額,然後分到30年、40年還款嗎 ? 舉例
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?12
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉3
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順4
[心得] 楊金龍可以進來了1
[閒聊] 台南東都綠學到底有沒有那麼爛==?1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?