PTT評價

[請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)

看板home-sale標題[請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)作者
ntpuisbest
(阿龍)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:42

老實講看了ceca大的文章

我有種我大學四年學的都沒學到精髓的感覺

當年只學到容積 建蔽率

土地法優先購買權那些

但是老師從來沒講過

ceca的不動產基本面公式!

出租投報率 vs 持有成本 + 交易成本

出租投報率 vs 持有成本 + 交易成本.

出租投報率 vs 持有成本 + 交易成本.

很重要所以貼三次

大抵上我從c大生上學到以下幾點

1.不動產漲跌看基本面公式

2.老屋比新屋保值,因為超過30年的房,根本沒啥好折舊

3.炒房就是把低總價買光,然後自住戶就會開始

我家不一樣

4.不要相信什麼蛋黃捷運,蛋白老屋漲得更兇

5.持有稅打擊持有,交易稅打擊交易

6.不動產是散戶市場(這點忘記然後有什麼結論了qq),有籌碼面還有什麼一個忘記了

7.要看房價跌就是看事件指標 法拍和租金

8.租金,價格最直接,這兩個沒跌,其餘房價跌就是存在於你的幻想

9.少子化造成人口集中,鄉村沒人要,都市搶破頭


但是有幾點我還是略有問題

1.租金沒跌,房價不跌我相信,但是人口移出還有少子化,難道不是長線利空嗎?

即使少子化是國安危機,政府會引入東南亞人口好了

他們也不太可能跟台灣人繳一樣的房租吧??

這樣下來難道租金不會跌?

我的意思是基本面也是可以用來預測租金吧@@

2.基本面公式是不是存在一個假設

那就是不動產價格不因時間而縮小

像是股票好了

如果這間公司股價跌,但股息發一樣,他的投報率超高,但還是賠錢的

究竟為何不動產不太折舊

是因為土地不折舊嗎?

還是因為老屋跟新屋使用價值差別不大

還是因為這是華人的天性

沒賺我幹嘛賣

3.少子化多少和房價有關,如果政府在市中心大規模提高供給,例如小學改成社宅,難道不會劇烈影響房價?

畢竟政府還是要救少子化吧

不然真的太恐怖

4.繼承這件事,少子化下來,我假設每個小朋友都可以繼承一戶房子好了

小明跟小華生一個,他的小朋友小白繼承兩戶

小白在和小美生一個,他的小朋友繼承了四戶

繼承難道不會劇烈影響房屋需求?

5.關於戰爭

我可以想像即使阿共打贏

他為了維穩不太可能搶大眾財產

可是如果是搶有錢人當成軍功分給將士呢

這難道不可能做嗎?

畢竟台灣也是蠻仇富的吧...

6.不動產為何不會像債券一樣

每個區的投報率都不太一樣,中南部高,台北低,可是為何台北房價還是比中南部高,如果是債券,這件事不太合理

難道是因為台北的風險比中南部低,為何不是中南部趕快漲到跟台北一樣價格,投報率一樣低

或是台北降價呢

7.人口移出北市,到林口,台北需求減少,為何沒看到跌,難道是因為去年股票太好賺,所以沒跌
還是又是我家不一樣@@













--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.22.53 (臺灣)
PTT 網址

abyssa104/14 23:44你小看東南亞人租房的能力了

abyssa104/14 23:44工業區外勞普遍加班加到爆 實領薪水比市區服務業高

kagaya04/14 23:49XD 我想寫共筆

有興趣用標籤跟標題重新整理成gitbook嗎?哈哈

abyssa104/14 23:49台北人口下降 戶數不見得有降 老夫老妻走一個變獨居老人

nqj04/14 23:50少子化對房市是假議題,現在到20年內都是最多人口的67年級有

nqj04/14 23:50能力買房時

這我同意,但我的繼承假說呢

abyssa104/14 23:50另外一個角度 台北市房子對股票 對中南部不動產都是跌

abyssa104/14 23:50只有對新台幣是漲

abyssa104/14 23:51台北市最穩 跟國債一樣 利率最低當然也正常

※ 編輯: ntpuisbest (219.91.22.53 臺灣), 04/14/2021 23:53:13

abyssa104/14 23:55繼承喔 台灣觀念不太賣祖產 不動產持有稅低 真的需要錢

abyssa104/14 23:55就抵押跟銀行借 沒有賤賣的理由 銀行也是共犯

不太賣,可是人手一間房,幹嘛買@@

※ 編輯: ntpuisbest (219.91.22.53 臺灣), 04/14/2021 23:57:58

s2649275504/15 00:06我17坪套房租18000給一個越南人 不過嚴格來說 有台灣

s2649275504/15 00:06身份證了

rabinson04/15 00:06房租部分,全台小套房都差不多 3000-5000,雙北部分破萬

rabinson04/15 00:06,所以總價越低投報越高。

rabinson04/15 00:06至於房價為何不會漲,因為南部薪水低,窮人多,所以無法

rabinson04/15 00:06支撐房價往上衝到北部水準。但負擔房租還是可以的。所以

rabinson04/15 00:06南部投報高的原因。

s2649275504/15 00:06然後你解釋的太粗糙而且很片面

s2649275504/15 00:08不懂到底是沒學好還是像反串

rabinson04/15 00:10我在高雄也有公寓套房租越南人,跟本地人一樣租6000,他

rabinson04/15 00:10們付得起。房東不會因為是哪國人就降價的。

rabinson04/15 00:122.不動產房屋部分會折舊,但土地會反應通膨,所以漲價,

rabinson04/15 00:12超越折舊。不然怎麼北市老公寓 ,樂勝林口新房?

askachage04/15 00:22很用功,推

menace04/15 00:40多人買 價格高 租金報酬自然低

menace04/15 00:40少人買 價格低 租金價格自然高

menace04/15 00:41就像fed購債就可以壓低美債殖利率

menace04/15 00:42哪天政府自己買房 也會提升價格 壓低收益率

menace04/15 00:43租金是跟著租客房東供需和物價 房價是看買賣供需

menace04/15 00:46不見得是蛋白老屋漲更兇 而是蛋黃漲那麼多 蛋白沒動

menace04/15 00:47沒人要 所以便宜 自然有補漲空間 因為剛需會去接盤

menace04/15 00:47等到價格拉近反而是買蛋黃時機 因為漲幅都是蛋黃開始拉

saisai3404/15 00:49資產抗通膨 , 長期物價會漲 基本工資會漲 租金也會跟漲

saisai3404/15 00:49差別只在於漲的幅度

menace04/15 01:14繼承的話 不是每個人都住蛋黃區啊 都市化集中

menace04/15 01:14大多數人老家當然是郊區居多 老房還要花錢整修

menace04/15 01:14負擔不見得輕多少

menace04/15 01:15郊區社宅都不想住了 還要回老家破房

CaLawrence04/15 01:43不錯不錯 高級酸

curry5604/15 07:13

kis2851904/15 07:17資本市場沒有什麼不可能

IBIZA04/15 08:47蛋白屋低基期爆發力強,但風險就是一旦開始跌,蛋黃的保值

IBIZA04/15 08:47性比蛋白強

KrisNYC04/15 09:51大量繼承以後大家都有好幾個億 就一起搶最好的房子啊

KrisNYC04/15 09:52某種程度的集中化而已

OxFFFF04/15 10:39公式同意。地漲價房折價。蛋黃就0050蛋白殼others看你懶惰

OxFFFF04/15 10:39求穩還賭眼光。房價看持有成本及前20%收入、房租看後20%收

OxFFFF04/15 10:39入。資本主義就是效率集中,產業分工都會區都是。最後繼承

OxFFFF04/15 10:39贈與不住60年屋,一堆人可能連賣二舊換一新的選項都想不到

OxFFFF04/15 10:39,一堆60年丟出來賣區域房價要漲還跌?都更哪區成功率高?

OxFFFF04/15 10:39結論就是蛋白蛋殼能換蛋黃就換,賭成功的恭喜他,長期持有

OxFFFF04/15 10:39蛋白殼又信房價不跌論的死多希望他們繼續保持別來搶蛋黃xD

OxFFFF04/15 10:43房租還看供給,社抑制房租,抑制投報,阻升房價

OxFFFF04/15 10:43社宅

s2649275504/15 12:18所以要拼收租的最好別選重劃區或附近有素地的 選成熟

s2649275504/15 12:18市區供給少變數少 不是房客挑物件 是你挑房客

Antihsieh04/15 15:13

edshen04/15 16:24https://i.imgur.com/MqfiVWg.jpg

mark020404/15 16:37那1+1=2你有學到了嗎?

Antihsieh04/15 16:53推 eds

inwindwei04/15 17:32你相信一個炒蛋白老屋的人跟你說蛋白老屋好?

menace04/15 17:37他沒有說蛋白老屋好吧 而是便宜 價差大 自然有炒作空間

menace04/15 17:37投資客當然是哪裡有利可圖就去哪 而且是中短期操作

Antihsieh04/15 17:51護航投ㄐ客最多句ㄏ