Re: [心得] 遇到惡房仲
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 其實仲介最為人詬病的地方就是演戲
: 而且很愛演,真的礙眼的那種
: 把所有問題都推給買方或賣方
: 如果不演的話買方買的不爽
: 如果不演的話賣方賣的不爽
: 總之,仲介都是對的
: 事實上仲介到底在幹嘛?
: 簽了個A約開價,再簽個B約底價
: 買方來帶看就講一個比底價更高的數字
: 到底是來賣房子還是來玩猜猜樂?
: 甚至一堆假買方、假帶看、假見面談
: 或是想盡辦法破壞交易
: 都是在浪費買賣雙方的時間而已
: 真的是為了讓買賣雙方能順利成交嗎?
: 我看不是吧
: 追根究柢就是仲介費太高
: 仲介的入行門檻又低
: 就導致一堆阿撒部魯跳進去做
: 才讓仲介業變成一灘爛泥
: 講難聽的就是盡幹些偷搶拐騙的勾當
: 真以為那點演技跟自以為的服務
: 有那個資格收5%服務費?
: 當然啦,還是有極少部分仲介
: 有真正的房地產專業跟服務
: 但就是少數啦
: 只要這種高的莫名其妙的服務費制度還在
: 就注定是劣幣逐良幣的產業
: 回到原PO說的內容
: 一個買方仲介千辛萬苦演了半天
: 還真的不如明說仲介費要收多少勒
: 如果買方被搶走就代表你的服務根本不值錢
: 不然就是請A仲介以後只跟屋主簽專任委託
: 那種先騙在前面的仲介
: 還好意思講服務跟服務費
: 真的被買方甩開也是剛好而已
錯了, 追根究柢是制度問題
台灣仲介制度就是讓房仲可以同時代表買方跟賣方, 而且沒有經紀人的概念
同時代表買賣方, 情報就都在同一方手上, 你的仲介不是跟你一個陣營
沒有經紀人概念, 你隨時可以換一家, 仲介就不會樂於分享情報
國外來講, 你買房就是固定跟著一個經紀人到處看, 這個不滿意, 你解約換下一個
但無論你買哪間, 最後都是這個經紀人跟你收費
所以國外的經紀人不用怕買賣家知道情報之後, 去找別人成交
也因此他們樂於為代表的買賣家提供正確的情報跟諮詢
台灣的仲介制度就是讓所有人爾虞我詐, 誰透露底線誰吃虧
所以往往大家都在演
--
願歲月靜好,現世安穩
--
國外通常都是不二價 可以議價也會先說
國外也是會議價
有道理
國外好像買賣房都有經紀人 由房產經紀人對房產經紀人
日本比較沒在議價
美國會議價TLC有節目
日本有多組買方就用抽籤的
台灣自己的玩法阿 房貸也要等簽約才審 審不過錢哪裡生
我覺得如果外國不這麼玩 那只是因為他們選擇不這麼玩而已
如果外國人討生活苦到某個程度 應該也是會這樣惡性攔胡
反過來講,如果國內房仲爽爽賺爽到案子接不完 誰要浪費時
間演戲給你看?
樓上, 國外是制度使然
抱歉不太懂,你是說國外制度是不管我換哪一個經紀人,最後
都仍是第一個經紀人能從我的買屋動作中抽得酬金嗎?
有空可以看TLC樂透夢想屋我滿愛的
有一個實境秀好像叫美國百萬豪宅,跟拍一些紐約頂級經紀
人,蠻有趣的。
國外的買方是簽約跟仲介的,你要換仲介就要解約,有點類似委託
可以看加州有一個中國人仲介在拍yt
在臺灣也是不二價吧!我買三次房都是開價=成交價
本文的原po,如果內心戲不要太多,堅持住搞不好1250就成交了
真的好多人都在演 太極片 =_=
找自己熟的仲介去出價,不過這要看賣方仲介是否願意配合
正解,就跟買保險,找保經代會比直接找業務員多了
一個把關差不多的概念。
服務費應該是給付給幫我找到最佳物件以及最合理金
額的仲介,而不是最辛苦(?)的仲介,你要是有辦
法就去幫我說服賣方,一昧叫我加價,就失去我花錢
委託的意義了
如果說跑腿很辛苦,帶看很辛苦就一定要跟你買,那
全世界的業務工作都要重新洗牌,大家就在街頭瞎逛
刷時數就好了
不懂就少說話
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉
20
[請益] 永慶跟信義的仲介可以拿到手續費的幾趴有人知道 假設成交一千萬 賣方4%,仲介手續費40萬 買方1%,仲介手續費10萬 那實際上18
Re: [心得] 遇到惡房仲其實仲介最為人詬病的地方就是演戲 而且很愛演,真的礙眼的那種 把所有問題都推給買方或賣方 如果不演的話買方買的不爽 如果不演的話賣方賣的不爽9
Re: [閒聊] 上海網上可交易二手樓,趕絕中介近百萬人其實台灣現在還是非常多人買賣房產不喜仲介 對比某些西方國家強制需透過經紀人 似乎台灣人都非常想省仲介費 而且認為仲介會亂抬價欺騙消費者 如果看一整年的轉移棟數8
Re: [心得] 多數人都想找誠實的仲介我不知道你誠實的定義是什麼 對我來說一個好的仲介 (不一定是房屋仲介) 最大的誠實就是盡可能的讓買賣成交 因為買方想買賣方想賣8
Re: [閒聊] 底價只有開發屋主仲介知道嗎底價就是中古屋的最大迷思 因為就算是屋主本人, 有一半以上的屋主在還沒簽下合約前 也不會知道自己到底會以多少成交 : 似乎只有消耗熱情/誠懇帶看的份8
Re: [請益] 買賣糾紛1.爸爸無權代理,幸好房子尚未移轉所有權,所以相對單純。 2.無權代理效力未定,但是顯然兒子不同意,所以契約無效。 3.不過賣方可以要求爸爸損害賠償。 4.現在的問題是對方可以要求怎樣的損害賠償? 如果父子能夠舉出交易過程中的瑕疵8
Re: [心得] 下斡旋感覺被房仲話術套中你第一次買房會有很多心態期待很正常 然後會覺得受傷也很正常。 我分享一下我自己的看法 1.不要把仲介當朋友 房子買賣大家,都是為了自己的利益, 就如同你買方是為了自己省錢,4
Re: [閒聊] 對仲介業的疑問回答你問題 電話是一陣一陣的,有時候一天從早接到晚 有時候一整天沒幾通,跟目前在售的案子熱門度有關 值班負責接電話 調件網路詢問 委售 都是值班資源 1.2
Re: [問卦] 房仲朋友一年成交21件成交幾件,看不太出來收入 有些房仲連成交租屋案,也算一件 房仲的收入,要看兩點 1.是高專還是普專 2.是不是全泡(買賣方經紀人同屬一人)
6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?14
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?5
[閒聊] 象山對面的豪宅2
Re: [請益] 買房前的信貸