[請益] 實坪制根本不好吧?
小弟也是因為去年底買了第一間房才開始接觸相關知識
對於最近又拿出來吵的實坪制議題 個人理解是這樣 有錯請不吝指正
假設我買的房總價2000萬:
1. 總面積50坪(不含車位)
2. 專有部分33.5坪
主建物31.5坪
陽台2坪
雨遮1坪(不計)
3. 共有部分16.5坪(公設比33%)
4. 車位9坪200萬
扣掉車位1800算下來實坪53.7/坪
但如果全面實施實坪制 能計價的項目就只剩實際坪數跟車位而已
好 既然大家這麼喜歡看實坪的價格 那就降到52/坪
一定不少民眾樂此不疲 高喊居住正義終於來了 然後買氣開始變旺
恩...建商也樂此不疲 因為他可以把更多的利潤加到你看不到的公設裡
更貪婪的連車位一起漲 反正不二價嘛沒得談
那你認為總價有可能還是2000萬嗎...?
更遑論建商能喊漲的理由已經千百種 為什麼還要再給他們更多勒?
所以我其實不太明白實坪制的好處在哪?
而且在契約裡面還是一樣會把所有面積攤開來寫清楚
一般人不會光只看到單價低就腦衝買吧?
你總歸還是得回去看總價到底能不能負擔得起
如果不幸真的實施實坪制 我能想到的抵制方式就是大家不要再要求什麼白癡公設了
把那些游泳池 KTV 健身房 交誼廳等等都拿掉
讓公設回到最原始的功能
至少還可以壓在33%之內 讓建商能比較"合理"的定價
不過我想建商最後還是會直接漲單價不跟你玩 因為還是賣的掉
所以是不是有沒有實坪制都跟房價無關
只是讓交易更不透明更容易著建商的道
然後讓不做功課的買家自以為撿到便宜?
--
沒用的公設都拿掉很好啊
你沒用別人有用啊
產品那麼多你自己挑
奇怪別人不能喜歡買?
你喜歡豐田汽車別人不能用好幾倍價錢買保時捷?
那這樣跟華廈有什麼不一樣?
早就叫他買華廈了聽不懂
不計價的公設權狀跑哪去了?
喔他不要車道、垃圾間、大廳等等,跟公寓有87%像
哥先冷靜冷靜,你好像搞錯重點了,我只是想探討對實坪制的想法是不是對的,沒有要戰 公設的去留。如果用這種方式來對抗實坪制是不是可行?
※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 15:52:29現在公設比高跟那些你認為沒用的公共設備沒有很大的正相
關。連這點都搞不楚就不用在討論了吧
我一直以為現在公設比高是因為市場趨勢,因為大眾喜歡自己的住屋擁有那些設施提高功 能性跟奢華感,自然建商就會加入這些有的沒的然後來合理化漲價。 那請問真正的原因是什麼?不要話只講一半。
把實坪制跟公設有沒有用扯在一起迷糊仗 難怪你們講不清
我個人感覺 壓到25%公設比是有可能的 做成類似日式motion
從當年的10%變成25% 主因都是因為雙梯/排煙室等要求
還有就是法定機車位
這我知道,但現在公設比動輒35-40%還是跟法規有關係嗎?
7樓以下單逃生梯,逃生梯外掛,無地下停車場,無電梯... 可
以壓到極限,剛好做郊區貧民窟,一舉兩得
無電梯只能蓋5樓喔 XD
中國大陸無電梯小區好像可以蓋6樓
已經有人解答了。今天即使把那些社區公設比35%的公共設施
歸零這個社區公設比還是35%左右。懂了嗎
感謝,剛查了一下大樓好像30-40%公設比都算正常。
那就蓋到5樓就好XD
會有華麗的公共設施,是因為這些公設比如果建商不把他做
的賣相好一點根本就賣不出去。簡單說你要一個一堆逃生、
消防空間還是要一樓漂漂亮亮可用的空間?
把一樓門面做的富麗堂皇一點沒問題,但其他法規規定的公設滿足基本需求就好,那這樣 子為什麼會變成一堆逃生、消防空間呢?
可以壓到低於30%吧 應該是辦得到的 如果狠一點機車位露天
蓋到6、7樓的大樓,連電梯也外掛,保持分割方正XD
甚至有機會壓到低於25%
如果可行而且有市場需求,你認為貪婪的建商不會蓋?
也不必大廳,直接由外掛逃生梯進出...
比如安泰街底幾個社區 雙璽公設比最低 可是價格沒特別好
車位只留法定車位的數量就好了啊
他的做法就是中庭畫設法定機車位 綠之湖屋齡相同公設比高
的多 可是算單價差不是很多
就是這種壓低公設比的作法,不會讓房子更好賣
是啊 看市場的結果是這樣沒錯 還是要有一定的公設較好賣
其實全新建案也有26%公設比的 比如基隆的田園調布 賣不好
因為方便、美觀、合用一樣要花錢
除了有地下停車場之外 就是單梯四拼各自出入 沒大廳
26%有包括法定機車位 垃圾室 管委會空間這些 很可以了
討厭付錢買公設的人可以去看一下 看有沒有辦法接受
田園調布就華廈吧,不喜歡那有的沒的公設,不就去買華廈和公寓
甚至是透天,為什麼一定要抓著大樓公社在那邊吵?
而且是樓中樓 所以每戶坪數都較大 小公相對占比小
看過那種樓梯外掛的公寓,你會想買嗎?
我反問你,同樣的行情在那邊為甚麼建商要把室內變小
我不排斥說 畢竟很少走逃生梯根本沒差
然後公設變大再賣給你?現在的公設比都是法規下必然的結果
而且有些建商會假裝做外掛樓梯 然後再加窗 這樣可以蓋小
堂堂潤泰也搞這套 建商也怕小公過大導致用到容積面積
40%應該是基地太小的問題 不然建商一般還是會控制在30~35
沒用的公設拿掉?昨天部是跟你說賣相問題而已,你不要泳
池(消防蓄水池),一樣他還是存在啊= =
那不要說泳池,健身房閱覽室會議室交誼廳那些呢?你可以說那是逃生或消防空間,但真 有需要這麼大?
※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 16:57:24說不定交誼廳,健身房其實是法定車位空間?
猴子香蕉問題 人比猴子還..
就跟 台股應該不要有一張 全部改成股一樣蠢
因為 一張不會算
房子變貴不是好事嗎?
一樓真的誇張,你不喜歡公設你就去買沒公設的物件
別人想要,好嗎
有些公設的確可以少一點啦,但房子看起來舒適度就低了y
我之前就有看到某物件主打飯店式管理,一堆豪華公設,所以我
就pass了,但人家還是賣光光,不喜歡就別買很難嗎?
你不能看到人家開保時捷就覺得一定要開跑車阿,你去開頭又大
就好
不喜歡公設可以直接去買老公寓
要漲不會現在漲嗎 等實施實坪制再漲意義何在
減少公設,加大實坪,建商就沒有作弊的空間
不用作弊直接跳漲多好 公設還能放推美滋滋
實坪不會增加啦... 多念點書好嘛...
原本是沒差。但是實際上很多建商塞了一堆不存在的坪數。然後
每個社區算法都不一樣。還可以騙愚民台灣每坪價錢沒比較貴。
虛坪可以上下其手的地方很多。真的沒差為什麼建商那麼怕實坪
制
一堆社區塞了一堆沒用的公設。
64
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?魯空真的莫名其妙 以為實坪制就會少付一些錢 連羊毛出在羊身上的道理都不懂 在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎 1.只買專有的實坪制61
[請益] 一家四口 室內實坪多少不會擁擠 35坪up?不好意思 請問大家住起來 覺得室內實坪要多少坪才不會擁擠? 現在的公設比都好高好嚇人啊 不懂改這麼多公設幹嘛 也沒用到 以前住鄉下大多是50坪 40坪33
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感我問房板諸位大神一個問題 直接把鑑價機制改成不得算入非實坪部分會怎麼樣? 讓新屋貸款總額貸不到 甚至溯及既往 要求已購屋者補足公設部分的貸款28
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在講實坪制這東西時,腦袋轉不過來的,大多數邏輯都是下面這兩種: 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 不然就是如果改了沒差,那幹嘛不改? 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 首先你要先知道其他國家怎做,不表示台灣一定要跟,更不表示台灣不跟就比較爛。33
[請益] 預售屋的公設問題近期在看萬華的房子,主要是自住(上班在忠孝新生站) 看到一個乍看下格局還可以的25坪二房三面採光的案子 因為是真的有想買,所以往比較深的地方談 但在講到公設的地方我就有點不太舒服 首先他公設比到36%,高出附近建案1-1.5%20
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?改成實坪制會怎樣? 拿一個權狀40坪(含車位10坪)公設比30%的3房2000萬的案子來說 假設車位價格200萬 房屋總價1800萬 實坪制前19
Re: [請益] 買房必備的公設(冠德微山丘為例)建議開網頁版,圖不少 沒有必不必備的公設 只有看你要不要 譬如說我來介紹一下文山區-冠德微山丘的公設 他們很特別 公設是在10棟大樓的其中1棟裡面 其餘的9棟大樓全部都只有電梯&丟垃圾&梯間15
Re: [新聞] 修法降公設 花敬群:會很有感重點在成本 覺青宅肥最愛說的成本 凡事公開成本讓我知道你賺多少,賺太多不合理 至於唉鳳毛利多少宅肥還是照買不是 政府的土地標售還不是價高者的,取得貴成本高當然賣高14
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?到現在真的還是有一堆人 認為實坪制就是公設不計價 天真以為公設比30% 房價1000萬的房子 會因為實坪至變成700萬
28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎13
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎15
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股14
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確9
[請益] 預售屋無法貸款問題?4
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市6
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶1
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾