PTT評價

[請益] 實坪制根本不好吧?

看板home-sale標題[請益] 實坪制根本不好吧?作者
spencer8864
(咩咩)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:52

小弟也是因為去年底買了第一間房才開始接觸相關知識

對於最近又拿出來吵的實坪制議題 個人理解是這樣 有錯請不吝指正

假設我買的房總價2000萬:

1. 總面積50坪(不含車位)
2. 專有部分33.5坪
主建物31.5坪
陽台2坪
雨遮1坪(不計)
3. 共有部分16.5坪(公設比33%)
4. 車位9坪200萬

扣掉車位1800算下來實坪53.7/坪

但如果全面實施實坪制 能計價的項目就只剩實際坪數跟車位而已

好 既然大家這麼喜歡看實坪的價格 那就降到52/坪

一定不少民眾樂此不疲 高喊居住正義終於來了 然後買氣開始變旺

恩...建商也樂此不疲 因為他可以把更多的利潤加到你看不到的公設裡
更貪婪的連車位一起漲 反正不二價嘛沒得談

那你認為總價有可能還是2000萬嗎...?
更遑論建商能喊漲的理由已經千百種 為什麼還要再給他們更多勒?


所以我其實不太明白實坪制的好處在哪?

而且在契約裡面還是一樣會把所有面積攤開來寫清楚
一般人不會光只看到單價低就腦衝買吧?
你總歸還是得回去看總價到底能不能負擔得起


如果不幸真的實施實坪制 我能想到的抵制方式就是大家不要再要求什麼白癡公設了
把那些游泳池 KTV 健身房 交誼廳等等都拿掉
讓公設回到最原始的功能
至少還可以壓在33%之內 讓建商能比較"合理"的定價

不過我想建商最後還是會直接漲單價不跟你玩 因為還是賣的掉



所以是不是有沒有實坪制都跟房價無關
只是讓交易更不透明更容易著建商的道
然後讓不做功課的買家自以為撿到便宜?















--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.30 (臺灣)
PTT 網址

tfct04/21 15:37沒用的公設都拿掉很好啊

piliwu04/21 15:40你沒用別人有用啊

piliwu04/21 15:41產品那麼多你自己挑

piliwu04/21 15:41奇怪別人不能喜歡買?

piliwu04/21 15:41你喜歡豐田汽車別人不能用好幾倍價錢買保時捷?

i38604/21 15:42那這樣跟華廈有什麼不一樣?

piliwu04/21 15:42早就叫他買華廈了聽不懂

catson04/21 15:43不計價的公設權狀跑哪去了?

piliwu04/21 15:43喔他不要車道、垃圾間、大廳等等,跟公寓有87%像

哥先冷靜冷靜,你好像搞錯重點了,我只是想探討對實坪制的想法是不是對的,沒有要戰 公設的去留。如果用這種方式來對抗實坪制是不是可行?

※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 15:52:29

qqq784004/21 15:54現在公設比高跟那些你認為沒用的公共設備沒有很大的正相

qqq784004/21 15:54關。連這點都搞不楚就不用在討論了吧

我一直以為現在公設比高是因為市場趨勢,因為大眾喜歡自己的住屋擁有那些設施提高功 能性跟奢華感,自然建商就會加入這些有的沒的然後來合理化漲價。 那請問真正的原因是什麼?不要話只講一半。

morrishh04/21 15:54把實坪制跟公設有沒有用扯在一起迷糊仗 難怪你們講不清

sdhpipt04/21 15:54我個人感覺 壓到25%公設比是有可能的 做成類似日式motion

※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 16:05:33

sdhpipt04/21 16:11從當年的10%變成25% 主因都是因為雙梯/排煙室等要求

sdhpipt04/21 16:11還有就是法定機車位

這我知道,但現在公設比動輒35-40%還是跟法規有關係嗎?

aesdu04/21 16:117樓以下單逃生梯,逃生梯外掛,無地下停車場,無電梯... 可

aesdu04/21 16:11以壓到極限,剛好做郊區貧民窟,一舉兩得

sdhpipt04/21 16:12無電梯只能蓋5樓喔 XD

sdhpipt04/21 16:13中國大陸無電梯小區好像可以蓋6樓

qqq784004/21 16:13已經有人解答了。今天即使把那些社區公設比35%的公共設施

qqq784004/21 16:13歸零這個社區公設比還是35%左右。懂了嗎

感謝,剛查了一下大樓好像30-40%公設比都算正常。

aesdu04/21 16:13那就蓋到5樓就好XD

qqq784004/21 16:15會有華麗的公共設施,是因為這些公設比如果建商不把他做

qqq784004/21 16:15的賣相好一點根本就賣不出去。簡單說你要一個一堆逃生、

qqq784004/21 16:15消防空間還是要一樓漂漂亮亮可用的空間?

把一樓門面做的富麗堂皇一點沒問題,但其他法規規定的公設滿足基本需求就好,那這樣 子為什麼會變成一堆逃生、消防空間呢?

sdhpipt04/21 16:16可以壓到低於30%吧 應該是辦得到的 如果狠一點機車位露天

aesdu04/21 16:16蓋到6、7樓的大樓,連電梯也外掛,保持分割方正XD

sdhpipt04/21 16:16甚至有機會壓到低於25%

qqq784004/21 16:17如果可行而且有市場需求,你認為貪婪的建商不會蓋?

aesdu04/21 16:17也不必大廳,直接由外掛逃生梯進出...

sdhpipt04/21 16:18比如安泰街底幾個社區 雙璽公設比最低 可是價格沒特別好

i38604/21 16:19車位只留法定車位的數量就好了啊

sdhpipt04/21 16:20他的做法就是中庭畫設法定機車位 綠之湖屋齡相同公設比高

sdhpipt04/21 16:20的多 可是算單價差不是很多

i38604/21 16:21就是這種壓低公設比的作法,不會讓房子更好賣

sdhpipt04/21 16:22是啊 看市場的結果是這樣沒錯 還是要有一定的公設較好賣

sdhpipt04/21 16:24其實全新建案也有26%公設比的 比如基隆的田園調布 賣不好

aesdu04/21 16:25因為方便、美觀、合用一樣要花錢

sdhpipt04/21 16:27除了有地下停車場之外 就是單梯四拼各自出入 沒大廳

sdhpipt04/21 16:2826%有包括法定機車位 垃圾室 管委會空間這些 很可以了

sdhpipt04/21 16:28討厭付錢買公設的人可以去看一下 看有沒有辦法接受

i38604/21 16:30田園調布就華廈吧,不喜歡那有的沒的公設,不就去買華廈和公寓

i38604/21 16:31甚至是透天,為什麼一定要抓著大樓公社在那邊吵?

sdhpipt04/21 16:31而且是樓中樓 所以每戶坪數都較大 小公相對占比小

yytseng04/21 16:31看過那種樓梯外掛的公寓,你會想買嗎?

l10210104/21 16:32我反問你,同樣的行情在那邊為甚麼建商要把室內變小

sdhpipt04/21 16:32我不排斥說 畢竟很少走逃生梯根本沒差

l10210104/21 16:33然後公設變大再賣給你?現在的公設比都是法規下必然的結果

sdhpipt04/21 16:33而且有些建商會假裝做外掛樓梯 然後再加窗 這樣可以蓋小

sdhpipt04/21 16:34堂堂潤泰也搞這套 建商也怕小公過大導致用到容積面積

※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 16:43:22

sdhpipt04/21 16:4440%應該是基地太小的問題 不然建商一般還是會控制在30~35

※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 16:47:24

IS098704/21 16:54沒用的公設拿掉?昨天部是跟你說賣相問題而已,你不要泳

IS098704/21 16:54池(消防蓄水池),一樣他還是存在啊= =

那不要說泳池,健身房閱覽室會議室交誼廳那些呢?你可以說那是逃生或消防空間,但真 有需要這麼大?

※ 編輯: spencer8864 (101.12.113.30 臺灣), 04/21/2022 16:57:24

i38604/21 17:03說不定交誼廳,健身房其實是法定車位空間?

Unsullied04/21 18:08猴子香蕉問題 人比猴子還..

Unsullied04/21 18:08就跟 台股應該不要有一張 全部改成股一樣蠢

Unsullied04/21 18:08因為 一張不會算

iamala04/21 18:43房子變貴不是好事嗎?

spmark04/21 19:18一樓真的誇張,你不喜歡公設你就去買沒公設的物件

spmark04/21 19:18別人想要,好嗎

spmark04/21 19:19有些公設的確可以少一點啦,但房子看起來舒適度就低了y

hdw04/21 22:32我之前就有看到某物件主打飯店式管理,一堆豪華公設,所以我

hdw04/21 22:32就pass了,但人家還是賣光光,不喜歡就別買很難嗎?

hdw04/21 22:33你不能看到人家開保時捷就覺得一定要開跑車阿,你去開頭又大

hdw04/21 22:33就好

askachage04/21 23:01不喜歡公設可以直接去買老公寓

bogy2604/21 23:58要漲不會現在漲嗎 等實施實坪制再漲意義何在

Rin198204/22 07:16減少公設,加大實坪,建商就沒有作弊的空間

aesdu04/22 07:36不用作弊直接跳漲多好 公設還能放推美滋滋

aesdu04/22 07:38實坪不會增加啦... 多念點書好嘛...

horb04/23 00:31原本是沒差。但是實際上很多建商塞了一堆不存在的坪數。然後

horb04/23 00:31每個社區算法都不一樣。還可以騙愚民台灣每坪價錢沒比較貴。

horb04/23 00:32虛坪可以上下其手的地方很多。真的沒差為什麼建商那麼怕實坪

horb04/23 00:32

horb04/23 00:32一堆社區塞了一堆沒用的公設。