Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?
嗨前輩, 沒要挑戰台北核心地位意思
小弟約5年前踏入置產收租列車
切入的時間比較晚, 觀察結論如下
我反而覺得資金有限->適合外圍市區
自償租金收入+轉貸差額一間疊一間繁殖很快
(非隔套物件)
板上steven 大也分享近10年2千萬的操作
物件依序往外換, 三重->新莊->A7
同樣資金堅守台北的期望報酬為何, 或許由更資深的前輩分享惹
彭淮南退休宅我反而覺得”電梯”才是重點
你終究需要電梯的,為何不一開始就擁有~
台北新電梯大樓絕對是魔王級的
林口&台北房價仍有一大段差距 (約1:3)
受薪階級選擇在地就業、退休也不失為明智選擇
苦等2-30年, 若不小心都更失敗
要電梯只能往更外圍的換, 不願換的話..
彭爬樓梯到80 歲, 下一梯爬到100歲?
當然外圍電梯買一戶+台北老公寓租人, 就沒以上煩惱~
----
Sent from BePTT on my iPhone XS Max
--
你把出租跟自住混在一起談了吧 論增值 雙北外圍低價區確
實不輸老公寓 但論出租 台北捷運公寓不管投報率或者搶手
程度都高於重劃區阿
另外就是易轉手程度有差 過去兩年是市況最好的時候 但要
是再回頭看103、104年 當時買外圍重劃區 不論林口新莊三
峽板橋青埔都被套到這兩年才解套 這代表如果買在高檔
你的資金可能要在裡面卡8、9年 台北老公寓隨便買至少租
金穩定 貶值空間有限 且好脫手
彭淮南 才讓人覺得住市中心的重要
他爬樓梯爬到80幾歲才換電梯
表示電梯不是重點啊 location 才是重點
同樣ㄧ件事 兩種解讀 所以這是信仰問題 不是客觀問題
令外,投資心法,說穿了是錢多錢少的問題
你說你在外圍投報率多好。 搞不好是台北市高薪受薪族的受薪
零頭 他省的是時間
當然是 市區電梯新大樓+市區老公寓收租等都更
學區+都更條件+租金報酬 都有的話根本只進不出
彭的問題是一輩子公務員怎麼買得起上億住宅
彭淮南應該不是自己倒垃圾、領包裹、搬行李箱,不代表電
梯不是重點
不要一直貶低電梯的重要性來安慰自己住北市老舊公寓
那請問你開車,你車子平常停哪裡?
反過來說台北市車那麼多 新大樓那麼少 代表大家還是找得
到地方庭
新生建國市民大道 3條高架橋下面都是停車場 還有公園跟
國中小學的地下停車場、舊大樓跟私人平面停車場也很多
https://i.imgur.com/CVNMrSG.jpg 台北蛋黃區停車不難的
彭把老屋賣掉就有頭期啦 這有什麼難的
不會往更外圍啦 70年台北公寓價值穩超林口30年新大樓
彭有內線嗎
=.= 停外面的停車場很辛苦
不要搞笑了,講一堆外面停車場,請問你下雨天呢?還有從大
賣場買一堆東西回來呢?
朋友父母大安區老公寓留著,退休後到北大特區大樓住,應
該沒有很多人會自住到老吧?各種不便。
你把收租跟炒作轉賣混在一起了
推文都老梗了。 沒有誰貶低誰。什麼是重點是信仰問題
我是 location location location
P大是elevator elevator elevator
央行總裁像彭淮南這樣只有一間幾千萬自用宅已經是兩袖清風
央行總裁欸…幾千萬資產很清白了好嗎….高級公務員
沒這麼低薪啊
35
每一個人的核心價值不同 (有小孩、沒小孩、工作類型、生活型態) 我的核心價值是交通 出門與回家花最少的時間 盡量能最晚的時間出門,最早的時間到家1
台北市老房子的好處,自住來說,上面已有討論。 持分土地的核心價值,亦有高人說明。 以台北市老公寓來說,出租也是很好的價值體現, 優勢在: 1.室內空間的單坪價格,大幅低於同地點大樓。24
台北市老房子的好處,上面已有討論很多。 我來客觀講講一些缺點吧, 如果這些缺點都能接受,那入手老房的確是值得考慮的一環。 缺點在: 1.因老舊,時不時會有碰到漏水問題。14
搭版借問請求建議 在台北市看了半年老公寓終於看到喜歡的物件 地點在捷運站附近,離工作的地點也近,幾乎就是現在的生活圈的範圍 先前已斡旋一次,照我的出價貸款八成每月要用一半薪水支付貸款,負擔不小 我是比照今年3-4月實價登錄開價,但每坪和屋主的差距仍有8萬的差距2
高鐵車站 直線散步 5分鐘內 捷運 直線散步五分鐘內 台北市內5
Y大提到了慎選公寓 樓高四樓、八米巷、捷運學區商圈宅、最好住三以上 那問題來了,如果上述條件有幾項不符合,就算他在臺北還會保值嗎? 例如離捷運稍遠的五樓公寓、或路寬沒有八米 是不是就代表都更渺茫沒有未來性,價值就會越來越低?27
跟大家分享一下這10年居住環境變化的感受 我是大家口中少數買老破公寓的年輕人 從出社會租過板橋公寓.石牌大樓.買了大安森 林公園旁的公寓, 原本我也是一定要大樓的類 型,很難想像要自己倒垃圾和沒人幫忙領包裹23
台北老公寓垃圾代收這事情版上講應該超過10次以上了吧, 可能是因為大多都在推文中大家各自有聊到,所以這問題一直出現。 想說回個文,讓有興趣知道的瞭解吧。 台北市基本上你只要不住在偏僻的山區,或是很奇怪的地方,基本上都是有 辦法找到代收垃圾服務的,你現在打開 google 搜尋你所在的區 + 代收垃圾,8
岔題一下,這個問題可以參考以下的新聞 一位52歲的公務員簡任10職等, 走時總資產粗估約9900萬元, 雖說其中6000萬是父親的遺產 (生前任職財政部關務署基隆關),爆
台北市對資產破億的有錢人 自住效益很強 從學區/醫療/生活品質/ 鄰居素質/行人友善等等等 可以跟已開發國家比世界排名
爆
[請益] 台北買新大樓好困難我在台北工作,為了求交通方便,結果兩年前在台北市買了快40年老房 大概兩千萬上下。 三房。 後來結婚了,目前一起住在我這間老房。 最近有在考慮要不要用先生名義再買一間房。 想說兩個人一起出錢,也許可以買一間大一點的新一點的大樓。88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展64
[請益] 台北市的老房子核心價值在哪?最近趁著升息後 買氣不熱絡 開始看看台北市的老房子想撿便宜 今天主要是看中山區和松山區為主 這兩區老房子一坪均在大約是在65~75萬左右49
[請益] 八年級房產配置請益小弟今年將滿30, 藉此機會與房版七年級前輩交流 目前跟老婆持有四個物件: (1)三重整層老公寓(持有5年) 市值1,050萬, 貸款餘額700萬 目前自住, 出租行情2.5萬37
[閒聊] 台北留給前輩,來去桃園發展吧各位前兩天吳淡如x鄭市長新錄一集podcast聊桃園發展 說明桃園每戶可支配所得為六都第2, 房價為台北1/4 新北1/2 以下為小弟另行延伸 如整層翻新的2~3F老公寓(非隔套) 台北總價抓2000萬, 出租行情大概3-4萬..?32
Re: [請益] 台北買新大樓好困難家裡沒法一次給足大額贊助的(直接給幾千萬頭期款那種),靠自己的薪水要買 台北市電梯新三房本來就很不容易,即便買得起也不一定會下手。 最主要的原因就在於真要買的話,等於把自己大部分的資產移到這間房子, 變相的會壓縮到你原本投資理財的部位,而且大部分的錢壓在一間高價房我個人認為 也不是一個明智之舉。31
[請益] 台北市的租金報酬率的行情是抓多少?請問台北市房租的租金報酬率一般行情是抓多少呢? 簡略計算就是 (每月租金*12個月)/(物件購入總價+整理花費) 只討論是獨立門牌,租客自己繳台電台水帳單的那種 我有朋友在高雄市出租電梯大樓的1房1廳物件是抓 3.8% 但台北好像行情比較低? 3%? 2.5%? 2%?23
[問卦] 1000萬買得到台北市無電梯老公寓嗎預計花1000萬在台北市置產 當然這點錢買不到什麼好物件這我知道 但如果不管年份 也不要有電梯 1000萬買得到台北市的公寓ㄇ --20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?欸噗是阿 不要再拿都更出來騙年輕人入場了好嗎 = = 我家在大概10年前買了在台電大樓捷運站走路三分鐘的老公寓 一方面便宜租給親戚 一方面等都更 這幾年都有建商來談21
Re: [閒聊] 實在不懂只有一間自住的多方在高潮什麼30~40歲的人在思考退休房產,與50~70歲的人在思考退休房產是完全不一樣的。 來看看幾位中產階級怎麼挑選退休房產 先看看無房的章定煊 研究房產卻挑不到房 章定煊的退休宅要「遠離台北」