PTT評價

Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢

看板home-sale標題Re: [閒聊] 為何自住率那麼高 還一堆人希望快崩呢作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:35

※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 我們有自己的房子,還2棟,
: 1棟自住,1棟祖產不能賣。
: 但我還是希望房價便宜一點,
: 因為想要換房
: 想要的房子目前開價都在5000萬左右
: 但現在住的房子賣掉頂多只值2000萬
: 也就是換房需要多花3000萬

不好意思, 一般人不是這樣買房子的
一般人買房子的計算應該是

2000萬的房子賣掉, 拿到2000萬
其中1000萬拿去當5000萬房子的頭期款, 剩下1000萬拿去投資或是做自己想做的事

如果房子跌兩成呢
那就變成原本的房子賣1600萬
其中800萬拿去當4000萬房子的頭期款, 只剩下800萬拿去投資或是做自己想做的事


然後雖然案例一借了4000萬, 比3200萬多了800萬
但這房子就真的值5000萬
所以不管你繳完沒有, 賣掉, 除了利息, 你都不會有損失
並不會因為案例一多借800萬, 你就損失800萬
所以, 只要月付沒問題, 你借多少, 根本沒差

: 如果房市跌掉2成,那就可以少花600萬
: 或是一樣花3000萬但可以換到更好的
: 所以雖然有自己的房子,還是會希望房子便宜ㄧ點。
: 最近漲太兇,家人下不了手,怕買貴太多
: 但是如果真的開始跌了,
: 估計我家人肯定又會說等跌完再說...
: 換屋成本5000-2000=3000
: 假設跌2成
: 5000*0.8=4000
: 2000*0.8=1600
: 換屋成本4000-16000=2400
: 3000-2400= 600
: 哪裡有問題?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/12/2022 17:09:10

ZackRyo07/12 17:09那這樣的前提就是 他的現金流要成長到可以背4000萬的房貸

ZackRyo07/12 17:09,原po可能是想說房價低一些,現金流負擔比較輕

所以能買多少就看現金流負擔啊 能負擔的起的情況, 買5000萬還是4000萬, 其實是沒差的 價格越高, 享受資產漲幅的金額也越高

ZackRyo07/12 17:09賣掉的全當頭期,不要太多貸款吧

這個就錯誤的財務觀念 只要投資收益比房貸利率高, 拿去投資比當頭期對金流更有幫助啊

Eastdoor29807/12 17:10如果1000萬頭期買5000萬的房子,每個月房貸要14萬上

Eastdoor29807/12 17:10下,這個應該也超出一般人的負擔了吧

買5000萬房子本來就不是一般人的負擔

s702454607/12 17:10少貸800萬不香嗎?

當然不香啊, 認為香代表財務觀念不對 多貸的800萬是變成資產, 又沒有不見 以房價長期漲幅>通膨+0.5%(美國112年回溯資料)來講 這800萬會有每年超過2.5%漲幅

s875213407/12 17:12我就說樓上幾位覺得資產減少很爽的 現在把錢給我好嗎?

s875213407/12 17:13贈與稅我來繳沒關係

s875213407/12 17:13講的那麼白了 還是狀況外 傷腦筋 XD

hellogym07/12 17:14就有智障喜歡資產縮水 嘻嘻

hellogym07/12 17:14看到貸款就怕得要死 好怕喔 我欠銀行錢ㄟ

hellogym07/12 17:15欠銀行錢有啥好怕的 利率這麼低 隨便搞都賺

hellogym07/12 17:16資產膨脹可比你領死薪水存錢快的多 會不會算阿

hellogym07/12 17:16你資產膨脹 不要拿去換房 拿來投資都很好用

hellogym07/12 17:18身邊就有同事超怕跟銀行借錢 可憐阿

hellogym07/12 17:19手頭存了好幾百萬快一千 南科房子幾年前嫌貴不趕緊買

iamala07/12 17:19覺得資產減少很爽的前提是大家一起少,然後自己的現金流

iamala07/12 17:19不變。這樣購買力相對是上升的。就像一般人不會希望景氣

iamala07/12 17:19差,但國營或是軍公教特別期盼景氣不好一樣XD

目前人類的經濟體制, 基本上就是追求4%經濟成長跟2%通膨 沒有理由去期待經濟環境長期違背這個設定 事實上真的違背這個設定, 軍公教也不一定爽

archer6707/12 17:235000萬的房子要自備3000萬,不是像你說的那樣

台北的不用啊XD

yiliang110707/12 17:24IB大說的那麼淺白,也算給你們看

yiliang110707/12 17:25佛渡有緣人啦

iamala07/12 17:28其實爽是很微妙的,外面的人看伊斯蘭教徒感覺很辛苦,但

iamala07/12 17:28人家自己很爽。子非魚。股市漲的時候多數人都賺錢,但股

iamala07/12 17:28版卻充滿暴戾之氣,現在呢,一片祥和XD 前陣子科技發大財

iamala07/12 17:28,我家的老師就極度不爽,覺得自尊心受傷。所以持有一間

iamala07/12 17:28房的民眾,尤其是年輕人,對於高房價不爽也是能理解。

※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 07/12/2022 17:36:54

ctx705f07/12 17:49大家都知道投資長期年化一定贏 但就很違反直覺啦 我也是

ctx705f07/12 17:50尤其現在還在空頭 一邊撿一邊綠 明知道無數的回測都會贏

ctx705f07/12 17:50但是輪到自己看到帳面虧損就是心裡發麻

abc8521692307/12 18:29你講的前提是房價持續上漲,假如跌不就GG

abc8521692307/12 18:305000變4000就真的是4000價值,不會因為以前5000就是

abc8521692307/12 18:305000價值

IBIZA07/12 18:37美國房地產112年回溯,房地產上漲曲線>通膨+0.5%,給你參考

IBIZA07/12 18:38打錯了,應該是122年才對

KrisNYC07/12 18:47其實以原po那種家裡不缺錢不貸款的計算方式

KrisNYC07/12 18:48上一篇s87的解釋方式他比較好懂 他原文的預設就是完全沒

KrisNYC07/12 18:49考慮貸款和利差理財 啥都不管只想買一間5千萬自住XDDDD

KrisNYC07/12 18:49他邏輯是我好想要這個酷東西 怎樣可以得到 其他一概不管

s2649275507/12 20:25我老婆是好想要這個酷東西 拿老公的卡去刷 其他一律不

s2649275507/12 20:25

TheDream07/12 20:38@s26大,I大回文說的archer67應該也是類似想法喔

a90b20107/12 23:35貸4000那個成本差多了

bms07/13 00:08而且房價跌代表經濟差 擔心失業比較實際 那還有錢買房子

MiniArse07/13 02:13你怎麼確定房子必定值五千萬? 如果真的值五千,賣家又

MiniArse07/13 02:14怎麼可能賣四千

s2649275507/13 02:25 https://i.imgur.com/M36UqPv.jpg

s2649275507/13 02:25剛看老婆的限動 我沒在豪洨的

pipchan07/13 02:26看完覺得台男可靠、不是每個家庭主婦不管投資的好嗎太太

stpada07/16 10:56不講成本沒有討論價值

IBIZA07/16 23:50樓上 文章裡面明明就有成本好嗎