[閒聊] Re: 房價飆成這樣 仲介抽成該降了吧?
※ 引述《micky83802 (雨傘)》之銘言:
: 房價最近飆漲成這樣
: 房仲居然還能抽這麼多的%數
: 感覺不合理吧
: 你看看房貸都降成這樣
: 沒道理仲介還能抽這麼兇吧
: 獲利都被仲仲吃光了我的媽呀
: 比買賣股票還抽的多
: 我看這次飆漲 很大部分的利潤都跑到房仲口袋去了
: 政府該修法調降了吧?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 6s
這個真的超有同感,之前買賣房也想不透
先說一下,
個人覺得房仲角色很重要
只是抽趴制度很奇怪
粗淺亂想就有很多不合理的地方
或是小弟還沒參透..
然後一定很多人會說趴數可以討論
但我想反問
為什麼要一開始的range就要這麼寬
搞這麼複雜
降低獎金天花板明明好處更多...
不知道為何沒人討論修法??
一,
為何要訂買方2趴 賣房4趴?高低的邏輯在哪
為什麼不是兩邊都3趴,或2趴
仲介有對賣方出比較多服務嗎?
明明就買房服務程序會比較多吧!
二,
每個房仲都愛拼收足佣金吧
所以交易過程
多少都愛演一下辛苦度什麼的
那如果把趴數天花板降低
例如各一趴 死豬價
買賣方跟仲介不就可以不用這麼累
對有實力的仲介來說可以加快成交
也能洗掉一些惡性競爭吧
三、
一個屋主買預售九百萬 成屋一年賣一千萬
按價差一百萬 45趴給政府 賺55萬元
中間還有一堆吃交易成本啥的
假設房仲獎金直接抽4趴40萬
但屋主的持有成本及風險比房仲高這麼多
結果竟然跟房仲賺差不多
那房仲如果連買方都全拿等於60萬
竟然還比屋主賺的多
完全沒道理啊
換約...更不用說了
四 、
還有更不合理的是
有專業證照的代書可以收取固定服務費
所承受法律風險還比房仲高
為什麼房仲不能固定服務費
五、
都會區房價一堆地方十年漲三倍有吧
但房仲十年前跟現在一樣都是六趴
....
太多了, ,不打了
感謝
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
頂多買賣各1 千萬級以上
所以啊 所以才說都是一堆根本沒錢買房的在唉很多事
當然啦 現在還很熱就不要想買賣各1了
可以自售啊 然後來聯絡的大多是仲介XD
我只是好奇這明擺的修法就可以降低房價成本的事情,好
像沒聽過有人討論修法,很奇怪
就是想多賺阿 不然自己登個跟實價差不多的很快就賣出去了
大哥 我這店頭比超商多 政府敢修嗎
倫家粉辛苦捏
用%來算就中計了。買+賣最多5+5萬封頂,不爽不要賺
5+5哪個房仲會願意啦
房仲就是客源多 讓你省很多麻煩
在這個房仲版你想問什麼
十萬不少房仲願意賺喔
2000萬的房子被抽走1+1%=40萬,那是不可思議的愚蠢
房仲不會省麻煩啦 每個都跟你說要買 要簽的時候又說不買
訂級距 房價區間最多收多少
價格不要太奇怪可以堅持只給1% 有些仲介會接啊
這是故意的,買賣都有困難,加上房地合一稅,就是要鎖住籌
碼,為何?因為華人的社會制度,造成房價不能崩只能小跌,
這句真的千真萬確,房價崩,會有很多社會問題
對岸已經示範崩了會怎樣了
奇怪的地方還有,房東出租如果沒遷戶籍,房子莫名奇妙被法
拍,新聞還大肆報導,但這個明顯的洞卻不補....想想也不過
就是那樣,制度奇怪是有他的原因
推文房仲開始護航
也覺得是%數本身的問題,如果設上限是固定金額的話
6%真的太扯了 投報率6%都很難了
終於有人提出來了 6%真的不合理 只要成交16件就快要可以現金
買房了, 而且最主要的是這個%數會跟著房價增值
當然好的仲介很值得 但你知我知獨眼龍知大多數都...
房版說實話給推
仲介費真的不合理
鄉民都沒出國過嗎,大部分國家都是抽%的好嗎…
覺得貴的591很方便,之前也有人分享怎麼成功自售
+1覺得固定服務費才合理,可以減少很多心理層面的因子
固定服務費一樣啦,你不懂人性,人就是便宜還要更便宜,
中和不是E11都陣亡了?賣1%買1%還不是陣亡了
好房仲很難得 大多數都是只想抽傭的垃圾房蟲 0議價能力
收%數仲介才會主動衝高成交價啊,不然護國群山怎麼來的.
你這樣擋人財路會被噓
專業度更高的律師會計師大部分也按件計酬 仲介憑哪點抽%
問題是美國日本都是抽% 顯見這行業的秩序就是這樣
台灣的6%就是抄美國的
好奇怪,人家收費都明寫了也在法規之內,不喜歡不要去消
費
第一次賣被收超過四趴 還是找認識的 操 只能怪自己
蠢
不是都問實拿多少,其他給仲仲衝,仲仲能賣多少是他本事
你不專任,為了衝成交,很多房仲該讓利就讓了
不過 真的很妙,專業的固定收,亂搞的抽趴,笑死。
確實
服務費如果不是6%,現行法規能做的事情就更多了
2%都不合理,何況6%。不管幾千萬房子,5+5萬就一堆人搶
著仲介了
搶著做?你去做啊,不是每個人的時間都跟你一樣不值錢
…
6%本來就太多 ZZ
老實說 六趴公司抽完也沒多少 只有高專爽賺
這板房仲一堆當然喊6% 實際上根本不用這麼多 就騙不懂的
房價一直漲 一樣6%真的很扯
一趴乾脆回去上班不用做仲介比較快,你們沒搞清楚的是,
買賣房屋,買賣雙方都不想付仲介費,哪怕是1%,你怎會
天真以為定1%就不會殺,談不到價錢就開始殺服務費,說你
不努力,再便宜都一樣,這是門生意,沒有利潤誰要做,
房價再便宜都會隨著成本墊高,1%只是墊比較慢不代表不會
墊,你怎不去說政府躺著就抽45%超爽的。
我都自售 為啥需要仲介?
房子槓桿5倍 被收1% 其實是5%的概念
房仲值錢的是把你的爛房子用高價賣出
房仲如果是只單純幫雙方交易跟本不值任何費用
79
[心得] 感謝仲介盡力幫買方,買到想要的社區了接觸房版一陣子,今天上來跟大家分享成功換房的喜悅跟經驗。 昨天終於順利完成銀行對保,貸款金額沒問題,放下心中大石了! 上個月底,人生中第一次當天下10萬斡旋金,仲介立馬約賣方出來議價,一路折騰熬夜到 凌晨兩三點,居然就真的成交了?! 屋主開價1000萬出頭,因為我們夫妻還滿喜歡這間房子,27.5坪、18年左右,新北市某社39
[請益] 賣房自己賣跟請房仲的差異?本魯其實只有買房經驗 目前手邊三間房產 最近在某平台上掛賣一間 但一上去沒多久 一堆電話來,我以為很順利可以高價出脫27
[閒聊] 現在房仲實際都抽到幾趴?房仲抽佣規則普遍是買2%賣4%,但這應該是上限吧,如果為了成交應該是會減少一些才對 ,而且一間房子同時給很多房仲賣,為了搶先成交,房仲之間應該也會競爭殺價抽佣趴數 。然後現在房價高漲,就算趴數減少,但實際賺的錢搞不好還更多。所以現在房仲實際上 大概抽佣金是多少? --16
[請益] 我是仲介,屋主想少給服務費我整合了一塊地跟老舊透天, 西區50年透天臨六米路,地19.9坪 市價約在1300萬上下, 當時屋主簽了專任委託,載明1550萬實拿,以上皆為仲介服務費, 後來簽約價為1650萬,簽了服務費承諾書100萬,13
[請益] 房價飆成這樣 仲介抽成該降了吧?房價最近飆漲成這樣 房仲居然還能抽這麼多的%數 感覺不合理吧 你看看房貸都降成這樣 沒道理仲介還能抽這麼兇吧10
[問卦] 該修法改一下房仲服務費了吧?餓死抬頭 買賣一次抽6% 1000萬的房子抽60萬 憑什麼蛤? 不要講什麼房仲競爭9
Re: [問卦] 房仲是不是最好賺的職業的卦在我觀念房仲就是幫雙方談價格的中間人 賣房的堅持自己的底價 買房的堅持自己的出價 至於傭金部分不就是房仲靠自己努力賺來的 你房子想賣一千萬 房仲想盡辦法找到一個願意出1100萬的跟你買 中間有一百萬價差 房仲法律規定最多只能抽6% 也就是66萬6
Re: [問卦] 房仲是不是最好賺的職業的卦你也發現仲介這種只靠嘴巴,毫無專業的職業,賺的比醫師、律師多,賺的極度不合比例 。 醫師這麼專業,按件計酬,不是按比例計酬,律師也不是依案件的金額比例收取報酬,都 只是固定收取費用。 仲介隨便成交一件,買2賣4計酬,向買方收2%,向賣方收4%,瞬間墊高房價的成本6%,下2
[問卦] 有沒有房仲服務費的八卦?在買賣雙方對於高服務趴數都不滿的情況下 弔詭的是房仲也是高流動率的行業 沒有因為成交獎金高而容易招募到人 現行的服務費依趴數計算 如果改成每次帶看收費
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇30
[請益] 民權西路站vs 石牌站20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧