Re: [閒聊] 不靠父母的錢買房,才是天經地義吧?!
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,有時聽人家開玩笑說你現在生小孩,尤其是男的,不只要栽培,
: 以後還要幫兒子準備一間房子,或是幫他出頭期款之類的…
: 小弟不知道是否玩笑話,但我身邊的確有一個例子,多年前好同學買房結婚時,
: 他爸媽是真的有幫他出300萬頭期款,總價大概800多萬吧,剩下的就他們夫妻自己貸款20
: 年還。
出了社會就要認清一件事:
這社會是不公平的。
從生下來比別人醜比人胖
種種的不公平就一直不斷產生了
現實就是:
不只長相體態會遺傳
貧窮絕大多數是會繼承的
是啊。
讀書的時候自立自強打工賺學費
準備科展時不用父母的錢買材料
推甄面試的時候報名費也自己賺
輔導及才藝學習的費用也自己出
也是天經地義的?
是吧?
哦,都忘了各位能上的國中小學
都是父母的房子的「地址」所決定的
不是啊 上桃園第一志願怎麼都被
私立國中佔走了。
靠自已在公立國中唸書不是天經地義的嗎?
https://i.imgur.com/ELBV6HJ.jpg
可別忘記現在國中
還有所謂的超額比序多元才藝入學。
你會用labview控制Lego嗎
要參加code pro的 3D Adruino
程式設計營嗎 限4到8年級喔
我們報名這個資格
你要會一點C++喔
國小 國一國二沒教怎麼辦?
問你爸媽啊!
沒電腦?不知道怎麼灌J2SE怎麼辦
問你爸媽啊!
https://i.imgur.com/XlkhEn8.jpg
這些都是無形的資產:
人脈
生活習慣
生活環境
知識
學習資源/環境
飲食營養
甚至幫你決策
留學
置產
物色下一代
工作產業
其餘你十年後來跟我要1000萬頭期款
我現在給你300萬,後面你自己付。
這樣對大家都好,我孫子也住的好
也不會在差的學區在差的學校被人霸凌。
天經地義只是說穿了
要把別人拉的跟你一樣幸苦而已
天經地義講白了
只是你看不慣遊戲開服的時候
人家角色屬性硬是比你高
人家有富爸爸幫忙儲值買練等卡跟裝備
你硬要人空身白手起家一樣。
別傻了
你唯一要做的是看人家攻略怎麼練等
不是在這發廢文說遊戲不公。
遊戲會倒。
無論如何:
只要花錢的遊戲就會不公平
因為花錢的本質就是買不公平
因為錢可以買不公平
錢才有它的價值。
遊戲如此
現實亦然
也許有所謂的天經地義吧
但你的人生還是要過。
面對不公平。
才能迎來另一種屬於你自己的公平。
https://i.imgur.com/YOlAEBp.jpg
https://i.imgur.com/xi0QruQ.jpg
--
只有競爭力不足的人才每天「公平」放在嘴上
武陵有很好?
你把資源給下一代就開始產生競爭差異,像是我小孩出來,
就有房子,你沒有房子,你22年後要出來工作,他已經在
收22年的租金,早就落後了。這個世代的競爭是從上一代就
開始,像大隊接力,你父母一開始就輸2圈,你再擺爛,下
一代就是複製階級罷了
桃園算是比較鄉下的 國中很多+9
你不要…再說了….jpg
靠爸買房就靠爸買房 這麼在意是為什麼?
舉一大堆例子是為什麼?看不太懂
學電腦算便宜的,學小提琴到中學一把琴至少是camry價格
哇 連寫程式都有女性保障名額
每個月英文家教音樂羽球加一加比薦6公務員收入還高,我自
己都沒花這麼多XD
學程式一個月不用四萬吧……
我爸媽沒錢沒利用價值還不趕快去死 真不公平
學程式不用錢吧 youtube都看不完了
原則上國中沒選好,醫學院也無望了。
原則上投胎沒選好 人生就無望了
我室友就是武陵高中畢業的他沒唸私中
他投胎並不好大學要打工寄錢回家
依你的說法 基本上投胎沒投好就可以去自殺了?
我覺得父母先去自殺更快 這樣就能避免別人投錯胎了
其實前幾年買房還算簡單啦 這波全面漲上來後就難度大增了
更不要說目前股市的狀態是下降中
股市下降房市也下降,這波不買幾年後還是會後悔
原來復旦中學這麼好 XD
早日投胎方為上上上上上上上上上策
現在不是都學python 了喔
不是每個人都有勇氣自殺 所以應該要推動安樂死 就算是
地獄模式開局的 政府在榨乾剩餘利用價值後 讓他在退休
年齡有個重新開局的機會啊
你如果投胎在戰亂國家 窮國之類的應該真的會想自殺
海地人都沒人自殺了 想自殺反而是吃太飽過太爽的副作用
吃不飽穿不暖的人 想的是吃飽穿暖 衣食無憂的人才會在那
比來比去 然後自卑憂鬱
少子化怎麼來的?不就現在年輕人知道自己是魯蛇,不想階級
複製給下一代乾脆不生.
可惜上一代的魯蛇父母還沒死還在拖累年輕人
放心 程度很差的,基本上單身的機率很高,很大的機會不
會有下一代
自然會淘汰這種沒有競爭力的基因
其實世界越變動,父母能留的無形資產才是有意義的,才能
代代傳承面對挑戰。不要太羨慕魯蛇從父母的一些小錢換到
的資源,因為魯蛇無法利用這些資源換到更多給下一代,甚
至根本沒有下一代XD 比起眼光放在別人的爸媽,應該要回到
自己身上,自己能傳承什麼給後代才是重點。
資本社會的少子化現象就是一種達爾文主義,其實真
的不用看得這麼嚴重。很多人喜歡嘴一代不如一代,
我反而覺得廢物巨嬰不生之後人口素質會大幅提升,
該擔心的是沒有韭菜炮灰怎麼辦QQ
不會沒有韭菜 現在只有兩種人會生小孩 有錢人跟窮人
只是將來可能比較擔心走在路上會被韭菜砍死而已
只會領死薪水是無用的 想靠自己也沒關係 現代一堆手段可以
增加資產 開頭少也好 重要的是做不做
現在的父母不要對小孩情緒勒索就阿彌陀佛了
爸媽能力不足 還是可以翻身 但就是要靠自己有自覺 要比
別人更努力吃更多苦娛樂更少花的更少 可是看那些只會抱
怨的人是怎麼活的 因為覺得沒希望直接擺爛 手機旗艦吃飯
大餐 女的衣服包包化妝品 男的公仔手遊買車 這是自己的
選擇 不是投胎問題 爬太苦了 擺爛怪爸媽跟政府比較簡單
還期待父母留下什麼無形資產 你想太多了吧
那大家也可以當個爛父母就好 千萬不要剝奪小孩翻身的機會
學學8+9不是很好 吸毒喝酒飆車 沒事就做愛生小孩打小孩
然後還要教小孩將來要努力賺錢來孝順父母
小時候窮反而賺錢後會亂花...不會理財又怕貸款
有錢當然要花啊 難道要窮一輩子存錢給下一代花嗎?
社會本就不公,只能靠自己努力讓生活公平一點
中肯 現實就是不公平 買房是數代資產的比拼
靠爸買房沒什麼,但靠爸買房的人嗆別人買不起是因為不努
力我覺得就免了
魯蛇:不公平啦
那我沒靠可以嗆了吧?很多人就只是搞不清楚自己能力
眼高於頂而已,被嗆剛好。
很殘酷沒錯,如同百年前英國經濟學家馬爾薩斯早已建議:限
制中階勞工及低階層生育,主因世界資源有限,窮人太多會讓
全人類整體過得更痛苦
月入八萬覺得北市蛋白以內大樓平車價格太扯鬼叫的,
不是討嗆嗎?
買不起分兩種喔 一種是好位置新屋子大房子買不起 一種是
省吃儉用拿廉價手機少外食卻還連通勤2小時郊區老公寓都
買不起 呵呵你說買不起的是哪種多 眼高手低買不起的多吧
省錢往外買 我才不相信會多買不起
靠爸可以嗆為什麼你爸你阿公不努力
房版很殘忍的 很多人是人生勝利組 沒有同情
放心 窮人比你想像的多
五成的人存款沒20萬 你說誇不誇張
未來台灣就是美國縮影
有錢人賺錢繳稅養窮人
以免發生革命
你各位還是多祈禱魯蛇不會死光吧,不然房子是要租給誰
台灣的問題就是窮人過太爽 美國走過的錯路台灣不能
重複
租給外勞啊
死窮鬼
殘忍的不是房版而是資本主義,資本主義本來就自帶毀滅因子
。當國家貧富差距擴大到一定程度,且貧者數量太多,這就不
是經濟問題而是政治問題,不然你以為貧富差距拉大導致內部
矛盾是國家衰敗前兆是為什麼?而國家又為什麼害怕通脹呢?
所以現在就少子化呀
就算房價還在08年的水準一樣會少子化
時代再進步大家都在追好的生活品質
有錢人都不一定會生跟多生了
只有跟不上時代跟被傳統觀念束縛住的人
才會覺得社會不公不義
放心 8+9生很多 還會去柬埔寨賺外匯呢
只能說過好自己就好,說實話以國際角度來看,能出生在
台灣已經算不錯的了……
有錢人不怕通脹 有錢人的財產也會跟著增加
一顆雞蛋10元還是100元對有錢人沒差 對窮人有差而已
推文好幾個廢物崩潰 哈
你錯的很嚴重中左派毒太深,貧窮跟貧富差距是兩個
獨立事件,共產
主義能消滅貧富差距但增加貧窮所以才失敗,資本主
義增加貧富差距
但消滅貧窮所以不會毀滅
貧富差距極大、通脹又高到到底層快活不下去、此時經濟又衰
退了怎麼辦?求解?最終解法想來想去還不是UBI,UBI就不是
資本主義
中肯 空空早就已經輸好幾代了 還在等崩盤
UBI是智障制度不考慮人性
馬克思主義最大失敗地方就是不考慮人性
貧富差距擴大通膨又高,但結果就是底層過更好這是
現實世界的實證
經驗
你講的是共產主義吧,馬克思提出的主義那麼多 xD
重點你有講到就是經濟要成長不能衰退
發展資本主義經濟成長就能消除貧窮
UBI不是共產他是西方左派提出來的基本上他們都是馬
克思主義
西方左派編造出一堆謊言唸過大學的人中毒最深,我
自己也中毒過
當然,UBI是世界經濟論壇提的,還做一個猶如邪教的影片 xD
你拿台灣自己當例子3-40年前貧富差距很小人人貧窮
好?還是現在有
錢人開名車住豪宅貧富差距大,窮人窩在小房子吃得
飽穿得暖天天無
限上網偶爾廉航出國,窮人生活品質屌打過去好幾倍
以前貧富差距就很大了 只是沒現在資訊發達而已
現在人口激增太多了 全球一堆人
左派在大學教育給我們的觀念是貧富差距擴大=窮人更
慘=資本主義缺
點,事實上你回想會發現從來沒有教授告訴你怎麼推
導來的而是直接
當成定律不能質疑
資本主義國家的一生,路線早已被歸納,最後階段就是貧富差
距拉大,國力大幅衰退,經濟問題演變成政治問題,沒搞好就
是分裂或內戰
台灣窮人人人無線上網有飯吃有房租租金還特別低,
連上街抗議都懶
了誰會革命啦
欸,先說,我不覺得共產好欸= = 別誤會,只是要闡明資本主
義有其規律,就是貧富差距不斷拉大
以前貧富差距很小的連戰以前住一品大厦你去看看根
本不算豪宅
我同意貧富差距擴大,但這並不是問題
UBI的確是智障制度無誤
窮人活在資本主義之下,物質上會變好,但精神上則不見得
其實回階級複製就好了
現在窮人比我小時候生活品質好非常多
當然社交網路看多了在精神上覺得自己很慘
管窮人幹嘛 窮人不會起義拉 別幻想了 又不是大飢荒
現在就是資訊太發達 社交軟體造成大家有比較心態
但你仔細想想根本不是這樣
這世界就是圍繞有錢人再轉 前面人才才能改變世界
後段班就安靜 吵甚麼東西 世界是聰明人有權人再讓他變好
20年前你試試看耍廢 環境根本不支持 現在多好耍廢
認清現實吧,沒有什麼是誰欠你的
這世界確實就是不公平的,以前的人才認命生孩
現在資訊流通 窮人只想自己過得下去就行 不願荼毒下一代
左派那套會產生非常大的問題共產主義一樣,一旦破
壞經濟發展會損
害真正的窮人
在想如果PTT等網路網站都全關了 生育率應該會提升 XD
UBI爛就爛在這他大幅降低勞意願對經濟是大災難
我要說的是歷史唯物主義不是共產主義@@ 工業時代共產主義
已被資本主義KO,但資本主義是否能在未來不被取代則不一定
取代資本主義的不見得是共產主義,但在資本主義導致低階層
眾多的情況下,我相信會參入越來越多社會主義的元素(例如
目前健保...等)
現代社會本來就沒有純資本主義 每個國家高所得都是
高稅
台灣基本上創下世界奇蹟一半勞工不用繳稅、有吃到
飽的健保、超級
低的房租,說真的沒什麼好嫌棄
還有滿街24hr的711 全家
不要嫌台灣低薪 這些東西就是低薪壓榨出的
要生活爽 就是壓榨低薪 全世界都一樣
還有499網路吃到飽 媽呀 西台灣網路都沒這種價格
PPT等網路網站都全關了,魯空要去哪裡講話給人聽?XD
台灣低端人口的生活算不錯了 會不開心的就是要去跟別人
比 把FB IG關掉 群組退一退PTT不要上 其實心靈上也是能
過的挺富足的
馬克思根本自己就左謬始祖...歷史和人性理解深一點
還會信的只能說天生就韭菜命...
太多人以為 馬克思 = 共產主義 了 xD
很多左謬發現共產主義很垃圾,但又沒辦法跳脫自己
的幻想,只好趕快把共產主義跟馬克思切割XD
某人是不是覺得這邊沒有哲學系的XD
該不會連Google 一下都懶8 我喜歡 xD
繼續保持 xDD
推
不是ㄟ 貧富差距不是問題 但貧富差距無限擴大我不信
不是問題
如果那不是問題 那同理UBI也不是問題
贊同樓主想法,認清現實很重要,單靠努力能改變的如果
不多,改變自己的人生目標比較重要
說到底 要讓底層甘願付出勞力才是經濟的永恆解法
樓上的認知真的是蠢到可笑 XD
繼續保持,死要捧馬克思的教徒看多了,科學哲學初步
就是在講甚麼是偽科學,馬克思放的屁恰恰符合偽科
學標準XD
結果有人維護自己信仰維護成這樣,真的不忍心QQ
google Karl Popper會不會?笑死
房仲眼中沒能力買房的人,都是垃圾
戲如人生
桃園人看到這份數據有點驚悚,時代真的變超多,以前私立國
中升學率雖然不錯,但真正頂尖的會去擠有名的公立國中。
振聲一年量產上百個武陵學生是什麼鬼啊XD
弱者才要求公平 為什麼我爸不是李嘉誠
請舉例出富裕的共產主義國家 用以佐證共產主義的優越性
他會跟你跳針馬克思主義不等於共產主義
記得以前同學去振聲目標都是建北附中是這10幾年武陵提升了
才有那麼多人以武陵為目標吧
這篇及推文有些聽起來很殘酷,但這就是現實社會,有錢人有
能力的人撐起半邊天(馬斯克/台積電/鴻海…這些創辦人養活
幾百萬家庭),他們也會把資源留給下一代,我親戚早年創業
成功,小孩就是接公司然後一個買高鐵電梯透天,另一個買200
0多萬覺得不夠高級再跑去買4000萬的房子,2000萬給親戚住免
錢的,現在事業更上更多開了幾家分公司,也間接讓更多家庭
有工作了,那一般人肯定比不過這些的,那就自己找個小窩(
老公寓/中古/小套房小2房等等),如若買不起租個小房子,找
個伴不婚不生也能過不錯的日子,又不用擔心小孩未來教育競
爭的問題,年年可出國不好?不想競爭就關掉電視關掉PTT/You
Tube,會快樂很多
老闆讓奴隸有薪水領 奴隸還不趕快跪下謝主隆恩
同MT感想 以前都是公立國中 私立竟然能量產武陵是什麼啊
時代變了
我大龍中不虧是公立之王
不想當奴隸就自行創業或是換到福利好的好公司啊,這道理很
難懂?我有朋友薪水3萬多但是老闆好紅利獎金狂發一年也能近
百萬,也有朋友工作10多年還是3萬多年終幾千塊
隨著科技進步貧富差距會越來越大,但是那些窮人至少
還能活下去,你丟到獨裁戰亂國家試試?
每個人的籌碼真的不同,要認清
以前桃園學生衝建北的主力是公立國中資優班啦XD
尤其北桃園那幾間青溪、慈文之類,南桃園是中壢、東興,以
前桃園唸私立國中風氣並不盛,當然其中一個因素是這些私立
學校高中部超廢,國中去念怕被帶壞XD 勉強就復旦還行。
從原PO給這數據來說,武陵新生現在有1/3來自振聲或復旦,
在我那個年代完全無法想像。
4
世界上沒有什麼事是天經地義 我父母說 如果殺死我的殺人犯 能賠償合理金額 他們可以收殺人犯當乾兒子 你以為自我貶低自我剝削能得到關愛 並不是30
不努力真的不要推給父母 基本上 父母能夠幫忙出學費到研究所就夠了 有這樣能力的父母其實很多吧? 接下來就是自己的任務了 努力唸書考進四大電類 厲害一點的考醫牙 碩畢起薪上看 150 做個 4 - 5 年資歷上去少說一年 200 3008
全部吃光光整串看下來 要馬是有父母幫的富二代 不然就是沒有父母幫的窮人 那先說我就是買車買房都只靠自己的窮人啦~ 不靠父母才是天經地義嗎?我是覺得不是啦15
情勒起手式 算錢 1 你媽生你 你算僱用代理孕母費用 兩百萬有吧 2 嬰兒24小時保姆 一個月三萬薪水不多吧19
其實靠父母親買房有它的好處跟壞處。 好處: 1.起跑點比別人多很多年。 2.省租金 3.結婚的時候比較不煩惱居住問題,也少很多22
你完全忽略了社會的本質 跟遊戲世界最不一樣的是 你可以不玩遊戲 但你沒辦法不生存 遊戲商的主要目的是賺錢 是一種營利行為和手段16
兄弟~ 房子不是這樣買的 600 萬頭期硬存存到你死吧... 存到個100多200時 就先找個好地點上車自用11
其他地點不評論 台北市三房兩廳 預算三千多萬元 只能買個20年中古屋 然後我為了存6百多萬頭期款3
牛頓有說過,如果說我看得比別人遠,那是因為我站在巨人的肩上。 有爸媽可以靠你卻不靠,是最愚蠢的做法。 講二個真實發生的例子 案例一,我朋友一開始沒想要買房,不過他的月薪大概8萬多不算差,他爸直接給他400萬的 頭期款逼著他在疫情前買房,現在他的房子已經漲了400萬。8
到了70歲累積一間 小孩也到70歲累積一間 到了第十代,就在台北市有累積10間 到時候收租一間每月10萬,每月就有100萬收入 這樣第十代子孫就是富裕的包租公了,
爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:爆
[閒聊] 押井守銳評sjw:以公平的名義進行的文化押井守銳評sjw:以公平的名義進行的文化種族滅絕 翻譯 押井:西方遊戲也是如此。 不再有可愛的女孩或漂亮的阿姨。 幾乎所有的角色都很難看。 我明明付了錢,為什麼我要和這樣的角色一起玩呢? 我認為這是以公平的名義進行的文化種族滅絕。 在日本的話,還是不錯的。 看電影和玩遊戲的原因是他們渴望理想的角色。 如果和現實一樣,你就是在否定虛構的意義,對吧?89
[閒聊] 你行你上的導師是不是跟國小導師一樣?要他們認錯都很難 雖然賽制問題已經討論到爛了,而且風潮感覺也已經過了 但想趁節目還沒完結時再來討論一下賽制 這幾天才看花絮果實能力者小熊的VOD(搭檔章) 那天來DC討論的湯米、ZOD跟PO11都覺得賽制沒問題爆
Re: [求助] 這樣的家事分配回到不公平嗎?看到原po的文章及推文 覺得好像看到以前的自己 (以下文長~請見諒) 我也曾經認為家事要公平分配 於是婚前就跟老公聊過婚後家事分工93
[閒聊] 不靠父母的錢買房,才是天經地義吧?!如標題,有時聽人家開玩笑說你現在生小孩,尤其是男的,不只要栽培, 以後還要幫兒子準備一間房子,或是幫他出頭期款之類的… 小弟不知道是否玩笑話,但我身邊的確有一個例子,多年前好同學買房結婚時, 他爸媽是真的有幫他出300萬頭期款,總價大概800多萬吧,剩下的就他們夫妻自己貸款20 年還。2
Re: [心得] 不公平的比賽我真的很想知道什麼叫不公平耶? 你要說RNG這樣不公平 那請問每年大賽只會辦在 中、韓、歐美幾個國家 那這樣對其他地方來的選手也不公平啊?50
Re: [求助] 這樣的家事分配回到不公平嗎?我也是人夫。 你家26坪,你搞的好像有260坪在那分配打掃區域,你小學生晨間掃地課嗎? 那她的打掃範圍小孩打翻飲料了,你看見是不是要等她回來掃? 還是她打掃的範圍漏水了,你等她回來處理? 在家裡製表打掃區域分工絕對是吵架的開始。15
Re: [閒聊] 不靠父母的錢買房,才是天經地義吧?!台灣越來越奇妙了 明明是資本主義社會 但沒房沒資產的最喜歡白手起家、富不過三代之類的這些自慰言論 然後講了半天,白手起家的都不是這些人 他們心中的白手起家典範大概就是比爾蓋茲、巴菲特之類,什麼在車庫中創業11
Re: [閒聊] 不靠父母的錢買房,才是天經地義吧?!我身邊反倒大部分都是有幫忙 最少也都有支援到頭期款 長輩錢給小孩也是天經地義阿 XD 其實應該說啦 就算沒有支援 你從小到大的學區 補習 才藝 視野 遊學
72
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」26
[閒聊] 新青安5年以後對房價的影響17
[請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價21
[閒聊] 房貸要不要加購房貸壽險的考量點19
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響14
[閒聊] 以後一廳一房會變主流嗎12
[情報] 桃園小檜溪國泰商辦+商場外觀?!11
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦8
Re: [心得] 新竹畢業文(二胎房)6
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦6
[請益] 房客總是百般刁難6
[閒聊] a9和a5要黃金交叉了?5
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦3
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」4
Re: [閒聊] 青埔聯上2
[請益] 預售屋付款成數和先後是否可談?2
Re: [請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價