Re: [情報] 十二國記事件 尖端回應

takatura08/05 23:57還以為合作這麼久有一定默契了 不知道為什麼會搞到這樣

reader271408/05 23:57你忘了補充 譯者被這樣搞爆後還跳出個假中立的路人意

reader271408/05 23:57圖帶風向碩是因為譯者沒按照約定的截稿時間才爛

dos0108/05 23:58我好奇的是那個監修張先生到底是誰 翻過什麼作品

dos0108/06 00:00以年紀來說 HANA的年紀要比她更資深的也沒幾個 在更早之前

dos0108/06 00:00的年代 有翻譯輕小說的對象也沒幾個

haoboo08/06 00:00台灣翻譯圈子的張姓從業人員直覺想到東立的張X豐...

haoboo08/06 00:00應該不會這麼巧又是他吧

sova080908/06 00:01算了吧 那篇假中立的洗地看了就想笑

sova080908/06 00:02另外 如果尖端真沒本事別再代理糟蹋這部作品了

sova080908/06 00:02講白點 真不行我直接買日文版用AI翻譯搞不好也可以閱讀

haoboo08/06 00:03不過十二國記原文是真的不好啃

sova080908/06 00:03一部好作品 可以糟蹋又糟蹋了3次 厲害了

gtsr010808/06 00:07反正尖端的書就Pass吧...

yellowhow08/06 00:10別買咻咻咻的書

dash00708/06 00:21看下來會覺得第一位編輯和監修簡直是一丘之狢，而且編輯

dash00708/06 00:21還不懂日文，都能挑到錯的那邊

rrskch08/06 00:24早就放棄尖端了，反正他們這種品質還是活的很好 咻咻咻...

YOLULIN198508/06 00:25一直想到東立張先生XDD

RandyAAA08/06 00:32有種出版業越來越難混>資深或優秀的人才待不下去>人才缺

RandyAAA08/06 00:32乏的狀況乏冒出些牛鬼蛇神跑來擔任重要職位或擔任重要

RandyAAA08/06 00:32CASE>大爆炸>然後繼續惡性循環

dos0108/06 00:33沒 出版社的編輯打從很久以前就一堆牛鬼蛇神了

dos0108/06 00:34不是這幾年才變這副德行

Laser1708/06 01:00監修硬這樣搞 300多筆還要譯者找資料反駁...最好不會拖到

Laser1708/06 01:00行程

Laser1708/06 01:00還好意思說譯者晚給

Oswyn08/06 01:30「誤譯。○○。」自己不用舉證嗎。這根本是在找碴、霸凌吧

Oswyn08/06 01:30咻咻咻

RandyAAA08/06 02:06脆上好像有位從前是尖端資深編輯，去年終於受不了自己跳

RandyAAA08/06 02:06出來搞出版社，聽他口氣尖端的資深編輯近年都跑光了

RandyAAA08/06 02:11然後他某個回應透露跟咻咻咻共事16-7年，但卻轉了這張網

RandyAAA08/06 02:11友製圖

RandyAAA08/06 02:13https://imgpoi.com/i/AYP2RV.jpg

RandyAAA08/06 02:14這樣看來咻咻咻的管理跟做事方式真的頗有問題

peterw08/06 06:57這樣整理下來，怎麼兩次聲明都是非官方的先行？拔草測風

peterw08/06 06:57向？

peterw08/06 07:00還有，監修的行為，怎麼看起來像是想要逼譯者走路，或是

peterw08/06 07:00和譯者有什麼私人恩怨一樣？

kal844808/06 07:31整篇看下來就兩種可能，要嘛這監修是純外行但想表現，要

kal844808/06 07:31嘛是純心要搞人，也有可能兩者並立，反正監修是有大問題

celebleaf08/06 09:05大概張姓監修挺王姓譯者才故意搞現任譯者吧

linfon0008/06 09:14不懂翻譯這行 不過既然翻譯跟監修 在翻譯風格上有不同

linfon0008/06 09:14的見解為什麼不兩個人先直接對談達成一定程度的共識..

linfon0008/06 09:14這樣不是可以減少一定的摩擦嗎？ 例如稱呼要用比較正式

linfon0008/06 09:14 漢字要照搬..這些應該都可以討論妥協吧

skyviviema08/06 09:35我個人對於監修的部分目前倒是採中性觀望

skyviviema08/06 09:36因為他其實說得沒有錯，尖端找他校對，他就是做好校對

skyviviema08/06 09:37該做的事情，但因為譯者出來說話，他的專業備受懷疑且

skyviviema08/06 09:38遭受很多臆測，他自認只是做好份內工作卻被網友講得很

skyviviema08/06 09:38難聽，會出來說話也是可以理解的合理範圍

skyviviema08/06 09:39主要還是尖端針對譯校之間的問題協調沒有做好吧

skyviviema08/06 09:40就像樓上說的大可讓譯、校彼此協調 而不是直接退稿

skyviviema08/06 09:40這種事情交給專業判斷，而非讓其中一方居高位指導

Dayton08/06 10:32如果原文是祖母(そぼ)就不適合翻成奶奶

Dayton08/06 10:32如果原文是おばあちゃん翻成奶奶才比較符合

Dayton08/06 10:32有爭議應該拿原文出來討論

Dayton08/06 10:32才知道要求到底算不算奇怪要求

Dayton08/06 10:32像漢字那個 如果碰到"人参"這種詞也要照漢字嗎

skyviviema08/06 11:35說真的我後來回去翻動畫版，泰麒奶奶那副嘴臉，的確會

skyviviema08/06 11:35讓人只想用祖母這種比較疏遠的稱呼沒錯

ifudosks5408/06 12:10但是退稿直接寫誤譯退件 還要翻譯找資料佐證不太對吧

ifudosks5408/06 12:10雖然認同中間人沒有做好溝通工作 但監修態度也不好

ifudosks5408/06 12:10高達三百多筆的註記 在另一位N1編輯檢視後只修正30筆

ifudosks5408/06 12:10雖然那是因為時間不夠才只修正30筆 但那也可以看出監

ifudosks5408/06 12:10修吹毛求疵的態度 真的有雞蛋裡挑骨頭的架勢

infity08/06 12:50祖母有疏遠的意思嗎？

dash00708/06 13:19奶奶是比較親近的稱呼嗎?我以為親近的會稱「阿嬤」(逃

dash00708/06 13:29想想,可能是祖母比較不會用在口語上,而是用在書面的關係

dash00708/06 13:29會感覺比較有距離

skyviviema08/06 13:55我後來重新檢視原文後 發現提到媽媽用"母"提到爸爸用"

skyviviema08/06 13:55父親"，看來祖母的稱呼確實有分別的必要性

skyviviema08/06 13:57我原本也覺得監修是不是改作文那種指導態度 但目前說

skyviviema08/06 13:57法看起來像是監修就拿到譯文然後記錄該修改的地方回傳

skyviviema08/06 13:58給編輯 感覺還是編輯方兩邊協調不當的可能性較高

skyviviema08/06 13:59在不知道內部運作下，針對監修的部分個人還是暫持觀望

skyviviema08/06 14:00不過多臆測，倒是看到一些討論想要公審監修卻又認為討

skyviviema08/06 14:00論對照原譯文和修改部分沒意義 真的建議可以冷靜一下

skyviviema08/06 14:01這行業已經很不好做了，尖端是尖端的事 譯者和校譯還

skyviviema08/06 14:01是回歸專業討論不要過度臆測比較恰當

ifudosks5408/06 14:46不是修改跟討論的部分沒意義，而是認為只有翻譯單方

ifudosks5408/06 14:46面不經溝通被直接退件，還必須重查資料附上佐證申訴

ifudosks5408/06 14:46而監修跟編輯方卻不需要說明的情況不合理，以目前兩

ifudosks5408/06 14:46方的說法來看，某方真的會讓人有上對下指導的感覺

ifudosks5408/06 14:47當然最根本的原因還是中間人該做的溝通沒有做好就是

skyviviema08/06 14:50退稿重修還要附查證資料很明顯是編輯方太小看這件事會

skyviviema08/06 14:50耗費多少精神精力

skyviviema08/06 14:51至於監修的工作內容我覺得目前就觀望吧

sindyevil08/07 11:19假若監修建議作者用字可以提出如上各位建議緣由,譯者未

sindyevil08/07 11:20必不會接受心情上可能還會好過點,但誤譯等兩字就推翻

sindyevil08/07 11:21數個工作日累積的心血甚至要讓譯者查找自證其選字理由,

sindyevil08/07 11:22就FB上那個三百多錯處編輯認為要修改的三十多(?)處來看

sindyevil08/07 11:23譯者壓力確實很大,即使對作品有愛,也不堪如此對待,這部

sindyevil08/07 11:23還有好幾本待翻譯呢!