PTT評價

Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」作者
XX9
(又又丸)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:87

※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言:
: : 不能倒因為果
: 其實台灣的立法院一直搞錯方向
: 我們以科技業來比喻
john: 立法院還要審預監督預算用法,兼會計部的 59.104.0.206 08/07 08:51
john: 功能 59.104.0.206 08/07 08:51
john: 其實是你自己搞不清楚,立法院本職立法修 59.104.0.206 08/07 09:08
john: 法審預算監督預算使用,沒有完整的調查權 59.104.0.206 08/07 09:08
john: 要怎立法修法審預監督預算,在調查和監督 59.104.0.206 08/07 09:08
john: 過程本來就會出現司法問題出現就送司法院 59.104.0.206 08/07 09:08
john: 怎麼會侵犯了司法權,難道監察院監查出司 59.104.0.206 08/07 09:08
john: 法問題也是侵犯司法權


好 我整理一下你我的意見 也就是說

對政策方面 會計審計的需求
由於監察院的不作為 或沒有直接受到民意壓力
所以監察院雖然才有權力在審計 會計 預算監督 政策調查
但卻沒有辦法被執行
而且監察院人選 需要總統提名 立法院同意
這部分人事決議部分立法院權力過小

我的意見是
分權分立的情況下 且考慮到保密性 調查工作應交由監察院
才能避免侵害國家利益 應有不公開的權利 要根據保密等級

監察院人事目前是按照換屆的總統提名
所以每過幾年會輪換一次


所以
要解決的方式可能是
要怎麼樣做到 滿足調查權 但又不越權 也不危害公共利益

1.立法院拿下調查權
2.立法院對監察院的人事權擴大


第一個是被法庭否定了 而且我們對立法院立委沒有罰則
反而有更大的問題
立委的情報權力過大
已經侵害其他部門正常工作

第二個
立法院能否有一定名額的專業人士提名權
加入監察院的工作中



我其實很煩你們大家每天藍綠鬥爭炒這些有的沒的
吃飽太閒
所以我會盡量以建設性的方式加速溝通

男女做愛也講求一個除了互幹以外的愛撫
不建設性的愛撫
怎麼做生產?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.119.253 (臺灣)
PTT 網址

angel98 08/07 12:42一直沒有越權 日本演給你看了

magamanzero 08/07 12:42...為什麼要罰則 你不爽能罷免阿zzz

angel98 08/07 12:43到台灣就違憲越權 非常集權XD

magamanzero 08/07 12:43他們是民代 不是政府官員那種換不掉

magamanzero 08/07 12:44連市長不爽都可以罷免 行政官員不行

magamanzero 08/07 12:44你覺得哪一邊比較對民意負責?

angel98 08/07 12:45行政司法考試監察都集權 你跟我說權力分

angel98 08/07 12:45立?

sted0101 08/07 12:45不必去查

magamanzero 08/07 12:46按照某大法官的論點 行政院才越權

magamanzero 08/07 12:47行政院可以查弊案 打考績 規劃財務

magamanzero 08/07 12:47妥妥的侵犯其他四院權利 www

super10000 08/07 12:49侵害部門正常運作不是講講欸,怎麼侵

super10000 08/07 12:49害要不要提個例子

SaChiA5566 08/07 12:50監察院一直在睡你沒看到?

angel98 08/07 12:51董教授的便利貼理論XD

boboking2 08/07 12:51整天在那邊說民意 賴神才是民意 懂嗎

boboking2 08/07 12:51? 嘻嘻

樓上bobok你這種言論我會一律視為中共水軍來分裂輿論操作 我提制度設計 就事論事 你在給我提個人 提政治仇恨?

angel98 08/07 12:52越權就重大瑕疵的問題..

magamanzero 08/07 12:53真要說 一年以下可以易科罰金

angel98 08/07 12:54調合約全部塗黑 沒刑責真的爽

比如你想查弊 但牽涉到台積電的投資機密 但國有土地部分又是政府地 你要調查政府運作有沒有弊案 你立委拿到資料洩密 若導致台積電或我國政府 損失超過數百億 對岸得利上千億 最後賠償者卻只能政府國賠 全民付款 立委洩密者 只會負責幾百萬賠償 或頂多關一年 這種做法和黑道找小弟頂罪沒兩樣 所以有權限看機密資料的 你若不想塗黑 只能是監察院內的工作人員 但是是親該黨派立委的人馬 這才能做到既有監督又防止洩密 否則 你如果有更好的建設性方法就提出來 如果沒有方法 那你也只能按照我這套做 因為我提的就是最佳方案

magamanzero 08/07 12:54其實國會改革案只要錢 沒解決不了的

magamanzero 08/07 12:55整個案子就鬧劇加意識形態作祟

angel98 08/07 12:55昨天看直播 雙方戰神論戰XD

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 12:59:44

magamanzero 08/07 12:56那場直播大部分都廢言

magamanzero 08/07 12:56你們是來討論合憲與否

magamanzero 08/07 12:56結果都在討論立法院家務事

magamanzero 08/07 12:57講白點立法院議事規則關你憲法法庭

magamanzero 08/07 12:57啥屁事 到底是來幹嘛的

aakkssqq 08/07 12:57尊重一下民主國家~民進黨為主的國家~

angel98 08/07 12:57樓上跟董教授說的同理XD

super10000 08/07 12:58就算不該立在議事規則裡,那就立新法

aakkssqq 08/07 12:58大法官就好好當法官釋啥憲中文系逆

super10000 08/07 12:58,也不是什麼重大瑕疵

angel98 08/07 12:58各立法委員都是民意基礎

magamanzero 08/07 12:59反正臉都丟光了 大概也不在乎了...

angel98 08/07 12:59就某黨輸不起...

super10000 08/07 13:00已經不是輸不起的問題了,手握四權還

super10000 08/07 13:00欲打壓立法權

不是啊 我提的已經很具體了 你不要只是抱怨 你倒是提個方法 加速解決問題啊 提問題抱怨根本沒有意義 這世界的問題已經夠多了 光提有個屁用 根本沒解決方案

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:02:10

angel98 08/07 13:01樓主說洩密的事情,問題是立委是民意選出

angel98 08/07 13:01來的,當選新科立委都要負保密義務

立委並不是審計會計專業人士 只是代表民意的代表人 比如說有的立委只有高中畢業 它不可能剛上任就看得懂會計審計的東西 一般仍然需要相關工作年資至少三五年以上 所以有提名權 才是最好的方法 我個人並不認為有些部分立委專業能力比我強 尤其是靠小選區地方支持度的 很多工作沒辦法直接只能間接 就像上法院 你得找訴訟專業人士 一般人若法庭親自上陣 又沒有基本法律訓練幾個月 必敗無疑 這是制度穩定性的考慮 不是說革命就是好就是棒 砍掉很快 重練要時間累積 不一定能建回來

angel98 08/07 13:02洩密的風險不能否定國會調查權就沒有

ImBBCALL 08/07 13:03https://i.imgur.com/oRYG3zZ.jpeg

ImBBCALL 08/07 13:03以前就是這樣玩啊

angel98 08/07 13:04去看各國大陸法系~

asuna0430 08/07 13:05立法院有調查權叫權力過大 那司法院跟

asuna0430 08/07 13:05其他行政單位有調查權算什麼 獨裁?

我說了 要看專業分工 司法院如果要取得醫療方面的調查能力 證明當事人有沒有HIV 那它不可能是親自下場 因為它沒有專業技能 司法院 監察院 要取得醫療方面的證明 只能委派自己聘請信任的專業醫師 這個醫師提的評估報告是拿自己的專業公信力 名譽賭上 有醫師公會相關專業會針對它的方法做監督 但司法院 監察院 要觸碰會計審計方面 也同樣需要間接有專業雇員 自己只能間接取得相關證據 有利於自己審判 做判斷 你懂我的意思了沒? 這世界是由分權專業分工堆砌起來的 假設現在民意支持你去維護健保平台 你剛接手一個禮拜 有能力維護嗎? 有民意支持你監督 還得有專業能力 工作權限 不是一個最高權限開下去 就可以到處查 吃無敵星星耶

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:11:40

asuna0430 08/07 13:16講什麼分權分工 你就先講除了監察院以

asuna0430 08/07 13:16外還有沒有機關有調查權 調查權還就立

asuna0430 08/07 13:17法院不能有 這誰教你的 中共嗎

涉及公部門的內部調查 就是監察院的工作 而且也是它存在的唯一目的 當初設計就是把國會 分拆成三個部門 把政府人事 政府審計監察 政府立法 切出來 事實上我國的國會 把參眾兩院 或上下議院都合併起來了 如果要提三權分立 你要不要先分拆出來 把不分區 和分區切割出來 再把不分區 與考試監察 合併起來 這才會合乎正確的平衡

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:21:45

super10000 08/07 13:19司法、立法、監察的調查權都不同東西

super10000 08/07 13:19,要侵犯什麼,司法刑事追訴,立法制

super10000 08/07 13:19衡行政,監察讓公務員負政治責任,平

super10000 08/07 13:19行運作。

belmontc 08/07 13:23有意見就去修憲,你們又不是沒用的51席

super10000 08/07 13:24我真的看不懂你的邏輯,為何不分區還

super10000 08/07 13:24可以去跟考試監察合併,為何考試監察

super10000 08/07 13:24可以合併?

樓上你可以去看一下英國 美國 日本 各國的制度 制度設計本就是這樣 不分區就是做政策的 民意抽樣調查 這是統計學的抽樣概念 分地區 分職業屬性階層 所以才有分區不分區的概念 美國的不分區 是眾議院 參議院是按州 通常是議長

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:27:15

belmontc 08/07 13:25考監當然可以合併,小草立法司法都合併

super10000 08/07 13:26網軍滾吧,連個正常話都不會說

我這種文章等級的 你居然說我是網軍XDDDD 你要不要看一下你我之間的文字水準差距

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:28:05

belmontc 08/07 13:27自己亂講一通的不滾,先貼標籤?

belmontc 08/07 13:27人家都解釋給你聽了,還要亂帶風向

belmontc 08/07 13:28戰國策教你的嗎?

asuna0430 08/07 13:28監察院存在的目的是彈劾糾正審計 調查

asuna0430 08/07 13:28權只是手段 把手段拿來當成存在目的

asuna0430 08/07 13:28你是真的沒念過公民還是你是中共來的

super10000 08/07 13:28你知道要受刑事追訴必定要經過法院?

super10000 08/07 13:28 請問立法何來跟司法合併?

立法當然無法與司法合併 但若涉及刑事 就得分案 每個case要切出來 單獨解決 然後結論送回 併案 這就是工作程序 這個基本概念 你去全球每個先進國家 跨國公司 都是這樣運作

※ 編輯: XX9 (1.169.119.253 臺灣), 08/07/2024 13:32:08

super10000 08/07 13:31手段跟目的還是要有關聯啦,但目的上

super10000 08/07 13:31也都不一樣,不該有互相侵犯的問題。

stitchris 08/07 14:03我看不懂啦 反正我覺得國昌老師說的一

stitchris 08/07 14:03定對 別跟我講道理 小草出來跟館長上

stitchris 08/07 14:03街囉!!

kissung 08/07 14:08https://i.imgur.com/2v9JKTV.jpeg

kissung 08/07 14:09https://i.imgur.com/CUVGdJ6.jpeg

kissung 08/07 14:09https://i.imgur.com/66FZBHJ.jpeg

pojohn 08/07 14:10你先解釋監院,行政,司法的調查怎麼分

pojohn 08/07 14:11同一個案子監察行政司法都可以查怎麼分權

pojohn 08/07 14:13什麼叫立委情報過大會侵害其他機構??

pojohn 08/07 14:15立委拿到資料洩密?那監察院拿到資料洩密呢

pojohn 08/07 14:15那司法院法官拿到台積電資料洩密呢?

pojohn 08/07 14:16那行政院拿到台積電的資料洩密呢?

pojohn 08/07 14:16你都不擔心只擔心立法院洩密?

pojohn 08/07 14:18看看司法院的偵察不公開..但常常主動公開

pojohn 08/07 14:19監察院你可以保證他不會洩密嗎?

pojohn 08/07 14:20照你的說法"要觸碰會計審計方面 也同樣需

pojohn 08/07 14:21要間接有專業雇員" 如果監察院有專業顧員\

pojohn 08/07 14:21那立法院也可以,不然立法院的本職審預算

pojohn 08/07 14:22立法要怎麼審怎麼立法, 立委都會計或法律

pojohn 08/07 14:22出身的嗎

super10000 08/07 15:37這傢伙就完全不知道在供三小,三個調

super10000 08/07 15:37查權明明都為了不同目的,不該有衝突

super10000 08/07 15:37

pojohn 08/07 16:03同一個案子,監察可以查,行政司法也可以查

pojohn 08/07 16:03三個調查權為了不同目的不該有衝突..ok

pojohn 08/07 16:04那立法院的調查權也是為了不同目的啊

pojohn 08/07 16:05那為什麼立法院的調查權就會跟其他三個有

pojohn 08/07 16:05衝突咧..

super10000 08/07 16:37這就我要表達的