Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!
吵實坪制真的莫名奇妙
不動產買賣的時後
室內使用坪數就寫的一清二楚
你不算公設 也只是每坪單價*140%而已
現在經濟這麼好 大家都想買市區
就問房價怎麼跌?
當然要在那邊cosplay 雜草說自己買不起
還不如去跑跑外送賺錢
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 過年到親戚家走春
: 他剛買的房說權狀有20坪
: 結果去他家看
: 實坪竟然只有12坪!
: 夫妻和小孩三人就擠在狹小的空間
: 每間房間都很壓迫
: 進去後整個幽閉恐懼症都上來了
: 明明出20坪的價錢去買房
: 剩下那8坪竟然都消失了
: 跟國外相比
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!
: 這樣一個普通家庭是要怎麼生存
: 都沒人想過嗎
: 真是豈有此理!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.183.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是除0.6嗎?
推
党的治國方略 不爽不要買
→
虛坪1坪100萬扣40%就是1坪166.67萬
→
不是 ,那就直接用實坪計算啊,原本虛
→
坪100萬,現在就直接喊賣140萬之類的,
→
弄得直觀些不好在哪==
推
那走道 停車位要放在哪邊計價?
→
那個其實是廣告標示的問題,跟果汁要不要
→
標示幾趴一樣
噓
台灣詐騙王國,讓建商騙騙你不好嗎?
→
外行裝內行就這種
→
可以建議各大實價登錄地圖改用主建坪數當
→
單價計算分母
→
資訊標示變更這不是啥大問題,看要不要立
→
法管理而已
推
建商:你陽台樓梯自己蓋
→
按計算機就可以算的東西...
→
你根本就不懂,民眾要到實坪制是公設不
→
計價,然後每坪單價不變
推
土地持分不要公設?
推
買的時候多少上面都寫很清楚哪裡不直觀
推
虛坪不合理啊
推
既然都一樣就改成實坪阿
→
不然這家的每坪單價跟隔壁每坪單價基準
→
不一樣還要打計算機你不煩嗎
推
虛坪哪裡不合理?公設包含大門走道梯間跟
→
跟電梯,不買公設請問要怎麼從外面進家門
85
首Po過年到親戚家走春 他剛買的房說權狀有20坪 結果去他家看 實坪竟然只有12坪! 夫妻和小孩三人就擠在狹小的空間![[問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/Z4tsipgb.jpg)
5
現在買房已包括40%的炫富行為了 8坪沒有消失,變成中庭花園、健身房、管理室 大家都想打腫臉充胖子,建商也不會蓋沒這些東西的產品 公設還是要花管理費進行維護,繼續捲走你的收入、還有未來的生育基金 當你要低公設,可以參考東京都周圍五層樓樓梯公寓,如果自己也不想住,那只能廢到笑了![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/UxTEtQ8b.jpeg)
2
是說…… 現在土地是不是超貴啊 怎麼一堆鄉下也都在蓋公寓大樓 鄉下人口密度那麼低……. 蓋個平方或二至三樓就夠了吧![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/UxTEtQ8b.jpeg)
6
現實是台灣的房地產登記實際上是 實坪制 沒錯,你沒看錯, 全部的官方文件跟契約都是實坪 房屋所有權狀是實坪![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/dySyhGlb.jpg)
X
無論如何,公設都是要計價出售。一種是將公設價格灌在每坪售價裡。 那些所謂實坪計價的,假設每坪100萬,裡面可能有10萬是公設的價錢。 你親戚買20坪假設200萬,每坪10萬,8坪公設就是80萬。 如果是要實坪計價的話,也不可能12坪120萬,而是變成每坪16.67萬,一樣總價是200萬 。![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/F8P6gLpb.jpg)
8
好像真的蠻多人不知道 公設不是建商想蓋才蓋的 主要是法規就在那 樓梯 電梯 走廊 車道 這些一定要 健身房本來是防空避難空間 游泳池本來是消防蓄水池![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzIwMTMzNW5ld3M,/747636db43b4693f_1280x853.jpg/qs/w=600)
15
別傻嚕 就算現在立馬修法通過 不管新舊屋 公設不得計入坪數 只會變成 原本1坪100萬的房子
這個要求實坪的問題不是房價 而是公設灌水 每一個建案公設比不一樣 你怎麼知道到底多少錢? 依社區分,可能你家公設30%6
身為社區委員來說一下 「通常一般」的情況下還真的會 因為買大坪數的屋主「通常」屋內人口數會比較多 也就是會使用比較多次的梯廳、走道、電梯等 不過這件事情探討起來是沒完沒了的7
不是阿 阿價格就在那邊 難道你以為今天 一坪50萬 20坪 裡面8坪公設 賣1000萬 改標實坪 12坪![Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很可惡嗎!](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg)
7
Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲其實我很好奇吵實坪虛坪的人到底是想看甚麼? 其實權狀、實價網站、仲介網站、仲介不動產說明書、契約 這幾年都已經改成要求室內、附屬、公設、車位分別條列了 想看實坪的人, 早就可以看實坪了啊, 到底有甚麼困難? 至於公設登記, 這個其實日本也有登記, 公設一樣要收不動產稅啊![Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲 Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲](https://i.imgur.com/MKvroFIb.jpg)
35
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價依照 主建物實坪制 的算法, B 戶並沒有花比較多的錢買公設啊 假設:社區單價是 40萬/坪,主建物面積占比是 60%。 A戶的主建物單價 = 40 X 60 / (60 X 0.6) = 66.7 萬/坪 B戶的主建物單價 = 40 X 80 / (80 X 0.6) = 66.7 萬/坪 你不管買 A戶或是買 B戶,主建物的價格都是一樣的,公設當成是建商送的。![Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價 Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價](https://i.imgur.com/iJBrBKUb.jpg)
30
Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進其實如果要用實坪 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? 前提假設: 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 先不考慮停車位及車道27
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由我想問一下 好啦,就算今天要實施所謂實坪制啦, 那官方的不動產登記買賣應該變成怎麼樣? 或者是各位心中覺得實名制應該怎麼實施? 總是得有個建議,這樣才有後續討論的空間![Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由 Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由](https://i.imgur.com/ircgB1Hb.jpg)
15
Re: [新聞] 改成不記公設的實坪制,嚴重後果其實有沒有實坪制根本不是重點 因為權狀上面都有記載室內坪數 人家居住正義要的是只算室內坪數 但每坪單價不能變 說什麼單價會拉高根本雞同鴨講==1
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數![Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價 Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價](https://i.imgur.com/EBeyiVgb.jpg)
14
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35室內坪數其實也不好量 雨遮以前還算錢的 我都不知道怎麼去量 更麻煩的是公設 有多少人吃飽太閒趣丈量整個停車場範圍![Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35 Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35](https://i.imgur.com/J43yb2Cb.jpg)
X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)![[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎? [問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?](https://i.imgur.com/NZ42P8Mb.png)
3
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!這個對房價根本沒差吧 大部分公設就是容積率跟一些法規的東西 像游泳池其實本質也是消防蓄水池 對建商來說就是不可能省下不蓋的東西 那就算真的換成實坪制換個算法