Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
https://www.youtube.com/watch?v=pXvKiDTqtu0
還舉出了過去同樣用細部計畫訂定獎勵容積的案例
這代表京華城不是個案 而是不少案件都因地制宜引用相關法條制定獎勵容積
https://imgur.com/zv5nGYh
https://imgur.com/zNJluyL
https://imgur.com/bVepI1M
https://imgur.com/SWTMaaI
即便給予獎勵當中該給多少可能會有所討論
但可以肯定透過專業的都委會多數決給容積獎勵是不違法的(20%以內)
而且在台北市已經行之有年
說穿了是簡單的事實 但被媒體一直講好像哪裡有單獨優待京華城
但擺出來看其實沒有
--
確實沒有硬要關
游淑惠要生氣氣了
下賤司法党的蟑螂
那一開始為什麼用我都不知道之術
的確不知道阿 這種專業性這麼強的東西 你如果不是專攻那方面的誰平常會知道? 市長不知道也很正常 柯一開始就說是交給都委會去多數決了 要不是被綠黴跟私法搞到現在 連我這種小市民都被逼著看法條 不知道的都被搞到知道了
沒有違法是白色說了算嗎 蛤
這齣爛戲要演多久?
通案結案
小英女孩你也信?
根本做球給人打?
黨檢媒能信?
三三做球了
新聞一出檢方預瓶頸 就丟幾顆狗糧出來咬
容獎審議本來就不是市長職責不知道正常
又作球了,名嘴又殺回得分了!
講這麽多 問題只有一個照都計法24條自
創容積到底違不違法 違了哪條法
正反方都在蝦扯
沒有下一個案子了,然後你說是通案
不會沒有下一個案子阿 誰說的?? 這就是地方政府的權責範圍 想要有就可以有
反方只會講不是都更不是危老憑什麼給
獎勵 但違了什麼法也講不出來
正方只會扯台灣省跟過去案例 也沒有明
確法條允許容獎
法條有阿 你看這系列文其實很多人講過了 這篇影片連結黃珊珊也有講法條 第幾條都直接講了
都市計畫24條是根據“市府需要”,例如經
貿園區。而且不“準用”都更條例
你撥接的嗎? 這早就打到爛了 京華城不是用都更 是用都計 到現在還在都更??? 引用哪些法條 這系列文往上爬文都講得清清楚楚 不會爬文喔
都市更新跟都更條例是不一樣的東西
還在跳都更的就是拿著今年一月監察院
的糾正文在當祖先牌位
看正反方看下來只覺得柯要選總統的人
碰這種模糊地帶不是笨就是壞
一堆案子被延宕 連監察院都糾正說這是侵害人民權益 只有柯文哲有魄力依法行政 要我選我寧願選有執行力的 事實證明沒有違法 所謂模糊只是黴體跟私法刻意營造的 不然行之有年的法律 怎會突然變模糊?
https://imgur.com/EAjubd4
推
推
傻鳥只相信黨媒,講這麼多沒用
有跑過建築相關程序都知道,申請人在
申請階段早就要準備好你的法源依據在審
查時解釋討論尋求突破,不是到現在才在
瞎雞巴到處抓法規,真的是笑死人自欺
欺人還覺得自己好厲害。
而且居然還是市府幫申請人找適法性,連
自己什麼職位該做什麼事付什麼責任都搞
不清楚,根本瀆職
聽不懂你在講啥鬼 對法條有問題的一直都不是都委會或專業單位阿 別人行之有年了 有問題的一直都是綠黴跟私法單位不是嗎? 就事論事啦 別人拿出法條了你無法反駁不是嗎?
容積率與容積獎勵是二件事
這些都是容積獎勵的案例阿 你在講啥鬼?
誰跟你現在瞎七八抓法條?這就文件紀
錄的東西
都更危老可以給到50% 非都更危老就是2
0% 這樣很難懂嗎
至於20%要怎麼給參考都更的項目給不行
嗎 台北就沒細則要怎麼依法?每個項目
幾趴拿都更來參考不行膩 上限沒超過法
定20%就好
20%就明顯不是都更了 還看不懂的是智
障吧
還有101
466塊都能判兩年貪污了,現在司法檢調要關
你,羅織罪名跟喝水一樣簡單
本來就合法的東西 硬要扣帽子而已
真的違法現在就該停工了
推
不想懂建築申請程序就繼續吃民眾黨的
屎吧
請問2024都"至少"不知道有沒有違法 2020要
如何"明知違法"?
京華城細部計畫書一開始就寫依都計法24
條,結果謊珊珊這幾天抓了多少法想圓
場,如果這些法真的沒問題當初怎麼不
用?就一堆智障外行還在拍手好棒棒。再
都計法24條沒錯啊 後來有人說這條錯了嗎 24條就說得擬定細部計畫給地方政府核准阿
來就算臺北市施行細則說可以訂容積率,
都計法39條就說容積率在施行細則規定阿 都有法源阿
但容積率根本不等於容積獎勵,建築法一
你才不懂吧 懂的話你應該是說法定容積跟獎勵容積 這兩個本來就不一樣 誰說一樣了? 你到底懂不懂算法?
向都是從嚴解釋。當初就是想走旁門左道
不敢直接改容積率啦!
法規就明明白白引用了 從嚴也合規 就事論事而已
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/20/2024 17:23:41都計法或臺北市施行細則都沒有寫「法定
」容積哦,真的是跟謊珊珊一樣想怎麼
解釋就怎解釋好嗎
看憨鳥根本不懂法還一直拗,就是舒坦
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?85
其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。15
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則
爆
[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎? 如果沒有 為什麼稱為違法? 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎? 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下,盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢?就是說如果你爸當市長,然後用市府預算買車給你可以嗎?49
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表不是啦...... 就我理解, 所謂的「容積獎勵」, 應該是只能給符合「都更」或「危老」的案例吧? 而京華城從頭到尾就不是「都更」也不是「危老」,18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解那就來看101年內政部新訂臺灣省都市計畫施行細則時寫了些什麼 為30年以上5樓以下公寓大廈無法參與都更的案例訂定本條 甚至條件就寫在法案前面了 京華城別說在台北市4
Re: [問卦] 所以京華城確定違法嗎?一句話,歷史共業,如果京華城違法,全台已發布實施的細部計畫中一堆也中標 現在吵得20%容積獎勵要分兩面向來看,項目及額度 以下是京華城的容積獎勵規定,合計獎勵之容積不得超過20%: 1.綠建築:鑽石級4%,黃金級2%,不得累計申請。 2.耐震標章10%4
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表他們對話的對象就小草,不是智商正常 的一般人啊。 全台北市更多四五十年的老房子、 幾千件陳情公文都還躺著那邊, 偏偏你柯文哲就只對京華城比照
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼91
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?71
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走52
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?71
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?39
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名94
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的31
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎?24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子18
[問卦] 洲際彈道飛彈很強嗎?22
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?29
[問卦]普丁發表緊急談話12
[問卦] 新北沒人為霸凌案負責?29
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子40
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭9
[問卦] 為什麼謝宜容還可以撐在那邊?11
[問卦] 老遊民生命力怎麼這麼強?10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦?7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子9
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼8
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼