PTT評價

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓16 推:21 噓:5 →:48

https://www.youtube.com/watch?v=pXvKiDTqtu0
16:30秒左右開始 黃珊珊的報告 除了法條說明

還舉出了過去同樣用細部計畫訂定獎勵容積的案例

這代表京華城不是個案 而是不少案件都因地制宜引用相關法條制定獎勵容積

https://imgur.com/zv5nGYh
https://imgur.com/zNJluyL
https://imgur.com/bVepI1M
https://imgur.com/SWTMaaI

即便給予獎勵當中該給多少可能會有所討論

但可以肯定透過專業的都委會多數決給容積獎勵是不違法的(20%以內)

而且在台北市已經行之有年

說穿了是簡單的事實 但被媒體一直講好像哪裡有單獨優待京華城

但擺出來看其實沒有

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 09/20 08:39確實沒有硬要關

gn00573224 09/20 08:40游淑惠要生氣氣了

H23324216 09/20 08:41下賤司法党的蟑螂

datosaiben 09/20 08:41那一開始為什麼用我都不知道之術

的確不知道阿 這種專業性這麼強的東西 你如果不是專攻那方面的誰平常會知道? 市長不知道也很正常 柯一開始就說是交給都委會去多數決了 要不是被綠黴跟私法搞到現在 連我這種小市民都被逼著看法條 不知道的都被搞到知道了

cs09312 09/20 08:41沒有違法是白色說了算嗎 蛤

Wishmaster 09/20 08:42這齣爛戲要演多久?

nashpan7 09/20 08:42通案結案

alex00089 09/20 08:42小英女孩你也信?

alex00089 09/20 08:43根本做球給人打?

gn00573224 09/20 08:44黨檢媒能信?

aj2202 09/20 08:44三三做球了

b9211173 09/20 08:44新聞一出檢方預瓶頸 就丟幾顆狗糧出來咬

hihimen 09/20 08:45容獎審議本來就不是市長職責不知道正常

mfhsieh2 09/20 08:47又作球了,名嘴又殺回得分了!

brightest 09/20 08:50講這麽多 問題只有一個照都計法24條自

brightest 09/20 08:50創容積到底違不違法 違了哪條法

brightest 09/20 08:51正反方都在蝦扯

TaiTY2021 09/20 08:55沒有下一個案子了,然後你說是通案

不會沒有下一個案子阿 誰說的?? 這就是地方政府的權責範圍 想要有就可以有

brightest 09/20 08:57反方只會講不是都更不是危老憑什麼給

brightest 09/20 08:58獎勵 但違了什麼法也講不出來

brightest 09/20 08:59正方只會扯台灣省跟過去案例 也沒有明

brightest 09/20 08:59確法條允許容獎

法條有阿 你看這系列文其實很多人講過了 這篇影片連結黃珊珊也有講法條 第幾條都直接講了

histing 09/20 09:02都市計畫24條是根據“市府需要”,例如經

histing 09/20 09:02貿園區。而且不“準用”都更條例

你撥接的嗎? 這早就打到爛了 京華城不是用都更 是用都計 到現在還在都更??? 引用哪些法條 這系列文往上爬文都講得清清楚楚 不會爬文喔

hihimen 09/20 09:03都市更新跟都更條例是不一樣的東西

anyweather 09/20 09:08還在跳都更的就是拿著今年一月監察院

anyweather 09/20 09:08的糾正文在當祖先牌位

brightest 09/20 09:09看正反方看下來只覺得柯要選總統的人

brightest 09/20 09:09碰這種模糊地帶不是笨就是壞

一堆案子被延宕 連監察院都糾正說這是侵害人民權益 只有柯文哲有魄力依法行政 要我選我寧願選有執行力的 事實證明沒有違法 所謂模糊只是黴體跟私法刻意營造的 不然行之有年的法律 怎會突然變模糊?

https://imgur.com/EAjubd4

bearsea 09/20 09:09

henry46277 09/20 09:15

airback76 09/20 09:23傻鳥只相信黨媒,講這麼多沒用

chrispipi 09/20 09:41有跑過建築相關程序都知道,申請人在

chrispipi 09/20 09:41申請階段早就要準備好你的法源依據在審

chrispipi 09/20 09:41查時解釋討論尋求突破,不是到現在才在

chrispipi 09/20 09:41瞎雞巴到處抓法規,真的是笑死人自欺

chrispipi 09/20 09:41欺人還覺得自己好厲害。

chrispipi 09/20 09:56而且居然還是市府幫申請人找適法性,連

chrispipi 09/20 09:56自己什麼職位該做什麼事付什麼責任都搞

chrispipi 09/20 09:56不清楚,根本瀆職

聽不懂你在講啥鬼 對法條有問題的一直都不是都委會或專業單位阿 別人行之有年了 有問題的一直都是綠黴跟私法單位不是嗎? 就事論事啦 別人拿出法條了你無法反駁不是嗎?

bustyma19 09/20 09:57容積率與容積獎勵是二件事

這些都是容積獎勵的案例阿 你在講啥鬼?

Tiphareth 09/20 09:59誰跟你現在瞎七八抓法條?這就文件紀

Tiphareth 09/20 09:59錄的東西

ChikanDesu 09/20 10:03都更危老可以給到50% 非都更危老就是2

ChikanDesu 09/20 10:030% 這樣很難懂嗎

ChikanDesu 09/20 10:05至於20%要怎麼給參考都更的項目給不行

ChikanDesu 09/20 10:05嗎 台北就沒細則要怎麼依法?每個項目

ChikanDesu 09/20 10:05幾趴拿都更來參考不行膩 上限沒超過法

ChikanDesu 09/20 10:05定20%就好

ChikanDesu 09/20 10:0520%就明顯不是都更了 還看不懂的是智

ChikanDesu 09/20 10:06障吧

berryc 09/20 10:18還有101

hifuyo 09/20 10:21466塊都能判兩年貪污了,現在司法檢調要關

hifuyo 09/20 10:21你,羅織罪名跟喝水一樣簡單

hesashiaaron 09/20 10:35本來就合法的東西 硬要扣帽子而已

hesashiaaron 09/20 10:35真的違法現在就該停工了

genaro 09/20 12:37

kyrie217 09/20 12:41

chrispipi 09/20 14:43不想懂建築申請程序就繼續吃民眾黨的

chrispipi 09/20 14:43屎吧

MicroB 09/20 14:49請問2024都"至少"不知道有沒有違法 2020要

MicroB 09/20 14:49如何"明知違法"?

chrispipi 09/20 15:00京華城細部計畫書一開始就寫依都計法24

chrispipi 09/20 15:00條,結果謊珊珊這幾天抓了多少法想圓

chrispipi 09/20 15:00場,如果這些法真的沒問題當初怎麼不

chrispipi 09/20 15:00用?就一堆智障外行還在拍手好棒棒。再

都計法24條沒錯啊 後來有人說這條錯了嗎 24條就說得擬定細部計畫給地方政府核准阿

chrispipi 09/20 15:01來就算臺北市施行細則說可以訂容積率,

都計法39條就說容積率在施行細則規定阿 都有法源阿

chrispipi 09/20 15:01但容積率根本不等於容積獎勵,建築法一

你才不懂吧 懂的話你應該是說法定容積跟獎勵容積 這兩個本來就不一樣 誰說一樣了? 你到底懂不懂算法?

chrispipi 09/20 15:01向都是從嚴解釋。當初就是想走旁門左道

chrispipi 09/20 15:01不敢直接改容積率啦!

法規就明明白白引用了 從嚴也合規 就事論事而已

※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/20/2024 17:23:41

chrispipi 09/20 18:13都計法或臺北市施行細則都沒有寫「法定

chrispipi 09/20 18:13」容積哦,真的是跟謊珊珊一樣想怎麼

chrispipi 09/20 18:14解釋就怎解釋好嗎

chkao 09/21 09:31看憨鳥根本不懂法還一直拗,就是舒坦