Re: [轉錄] 徐千晴
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 徐:主管,我被騷擾了
: 主管:好,我幫你跟柯主席講。
: 柯:讓加害人跟徐業務分開,主管你帶徐去報案
: 徐:我不告了,主席好棒棒
: 所以整篇沒看到民眾黨內部
: 有對加害者做什麼懲處或展開內部調查
: 就是叫受害人自己處理提告不是
: 還是因為民眾黨沒有婦女部
: 不然這跟民進黨處理的方法相比,好在哪?
: 白粉一直在說別人檢討受害者?
: 不是呀~ 我們就問加害人處理方式是啥嘛
: 最後到底查出什麼,有沒有什麼懲罰?
法規名稱: 性別工作平等法 EN
修正日期: 民國 111 年 01 月 12 日
第 13 條
雇主應防治性騷擾行為之發生。其僱用受僱者三十人以上者,應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法,並在工作場所公開揭示。
雇主於知悉前條性騷擾之情形時,應採取立即有效之糾正及補救措施。
第一項性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法之相關準則,由中央主管機關定之。
法規名稱: 工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則 EN
修正日期: 民國 109 年 04 月 06 日
第 1 條
本準則依性別工作平等法第十三條第三項規定訂定之。
第 12 條
性騷擾行為經調查屬實,雇主應視情節輕重,對申訴之相對人為適當之懲戒或處理。如經證實有誣告之事實者,亦對申訴人為適當之懲戒或處理。
第 13 條
雇主應採取追蹤、考核及監督,確保懲戒或處理措施有效執行,並避免相同事件或報復情事發生。
由以上法規,性騷擾發生時僱主應如何懲戒?
法規沒定,僅要求視情節輕重懲戒或處理
我能設想的懲戒是記過、罰錢、調職、解職等
還需依情節輕重處理
賴神的有性騷一律永不聘用,看起來很爽
但真要不分輕重鐵面無私的執行下去
當事人 到法院,民進黨黨部很有可能敗訴
回到民眾黨這案,性騷案是不能對外公開的
除非當事人願說明細節,不然外界無從得知
情節輕重與懲戒的輕重是否相當
別為了搞政治忽略人性
不管受害人對處理結果(含懲戒)滿不滿意
強逼當事人說出事件細節,那是對當事人的二次傷害
--
這個才是真的
其他的都是在掩飾 跟 吹捧
這個黨好噁心
有一種委屈叫做哥布林覺得你委屈
1樓那篇的文有點怪 如果叫超過100分?
重點又不在這,是柯糞吹牛沒有性騷被打臉
,處理得好代表色狼沒摸過嗎?柯糞老母沒
被用過,生的出柯糞這種奇特生物?
民進黨的被害者就明確表達感受二次傷害..
還是根本上從法律上著手吧
1F自以為當事人
糖汁感覺真的氣炸了
期待死忠哥布林有人性?
綠營就浮動標準起家,跟他們講分輕重太難
1F原來不是當事人呀?那我誤會好多天了
柯CF直接跳下來處理 比一層層官僚推來
推去說誤判好多了吧
死忠哥布林只能拿職場糾紛來造謠民眾黨吃案
反正一律砍 結果出個翁立友 那反饋也
會很大
我覺得 糖汁 留在民眾黨根本是浪費
綠糞吃屎長大 不意外
出去外面一定有更好的出路
那個糖汁覺得職場糾紛處理她不滿意有怨氣,
可惜糖汁就死忠的==
所以現在徐跟糖汁直接開戰了嗎
不然綠糞覺得應該怎麼處理才對
你錯了 從政的只要metoo一但成立 政治生命
已經結束
設信箱嗎
阿杯務實,逼當事人也誤食
但她從頭到都尾都是說職場糾紛沒提自己被性
這篇是在指責千晴嗎
你這個只能拿來用在一般公司 但是政壇永遠
滾了
騷擾,死忠綠畜拿職場糾紛是想帶啥風向啊
也未必吧,不是有人沒退選嗎?XDDDDDDD
有一種MeToo叫塔綠班想看的MeToo
這篇法律中文有很難懂嗎?死忠有夠可憐的
民進黨支持者不顧慮這些
100分那發言,如果說的人是受害者,我會覺
得他是否抓狂到有點失去理智了?超過100分
如何定義?這種大眾的事能做到超過100分?
如果他不是受害者,超過100分那言論我會覺
得他是不是想讓所有人都閉嘴?
它們只想打擊政敵
因為幾乎可以確定做不到
不管啦,哥布林有准你徐千晴發文稱讚柯嗎
白粉跟猴粉一樣令人嘔嘔嘔
民進黨被攻擊是受害者的反擊
柯剛說完不能做政治攻擊,民進黨馬上開
柯糞有一種ME TOO是打綠才叫ME TOO,自家
黨工就盡量爽摸,反正也不用道歉,果然是
最頂的
難怪徐想低調 綠糞就是一群嗜血的鯊魚
從超譯哥開始 綠粉一直拿性騷做政治
攻擊 不如意就檢討受害人
最可惡就這種人
柯糞打綠連洗一個月,那柯糞的鯊魚因該是
狗幹出來的
賴是說隱匿一律開除吧?
加入哥布林可以到處幹人
我看這個受害者看到上面這群白粉還在洗地
,應該又要說一次tmd沒有資格批評他黨的這
件事
柯糞就是做賊喊抓賊 DPP先爆時見獵心喜
攻擊得多爽 自己出事避重就輕政壇瞎扯
欸 DPP是你們的受害者出來說被低調欸
性平部可不可以約束或譴責支持者攻擊受
她說不想被拿來當政黨的攻擊工具,不是代
表tmd和白粉可以在那洗地欸..
好像是b案被害人 被加害者 告 妨礙名譽
害者好嗎?還是有些價值比攻擊政敵更重要
a案 受害者 滿意處理
加害者 沒事 爽爽過
連監視器東歐調不到,真慘,羅生門,隨你
們說
都
柯粉轉柯黑只要一瞬間
反觀九萬有阿德撐腰 爽爽選舉去
畢竟滿意的那位升官發財了 當然捧阿北
說個笑話,死忠仔檢討被害人還說別人洗地
只要看學姐和徐千晴就知道了,死忠哥布林在
真的會被硬要裝正義魔人的哥布林笑死
乎的只有能不能用來政治操作打柯,其他的根
本不在意,平時死忠怎樣辱罵學姐和民眾黨的
這麼愛替人伸張正義 先救救那些被吃案
人,網路上都有證據留存,在那邊裝啥好人
綠粉邏輯:別黨處理得再好也得打到黨
死 自家黨的話“所以你現在要我幹嘛”
吃光光的民進黨女黨工好不好
死忠哥布林只想著護航黨而已,一開始還質疑
被害前黨工為啥挑在選舉時期爆料害民進黨
嘔心死了,到底在對誰說話
要是DPP婦女部有政黑哥布林一半積極
就好囉
開口閉口就是政治攻擊相關,有夠噁
真的,死忠哥布林別自介好嗎,真夠噁心的
死忠仔看抹柯不成氣到吐血開始檢討被害者
我覺得認為糖汁對的不如幫他告阿,從
他臉書之前的公告跟line的對話,看不
出有誰要壓案,自己屢屢也提不是性騷
。
ok吧,反正綠糞就是這副德性阿!
你說的那些,到底是誰說的啦,到底是在對
誰說話啦,自言自語嗎
爛黨爛政客,蛇鼠一窩
可憐,還要一直被不相關的人加註
這個糖汁發文能不能排版一下啊
語無倫次的 根本看不懂想表達什麼
挑字勒,已經知道有人會假死,這連黃字都
先標了= =
臉書文章底下留言很難排版,倒不是她的錯
黃字標起來的部分 看起來根本自說自話
崩潰亂抹一通而已
好了啦,質疑她喔,噁心,加害受害者= =,
只有徐是受害者,跟外面那篇的標題一樣,
嘔嘔嘔
好笑,要幫糖主持公道快點叫找她本人去報案
叫她改口她是被性騷擾被民眾黨吃案啦
她本人從沒講她被性騷,就死忠仔在那邊吵
職場糾紛有怒氣不滿意和性騷擾是不同等級的
事,死忠仔還在那邊帶風向影射
好了啦,一開始她在那邊影射老半天,
現在徐出來對質叫她不要亂講話後又改
口說其實我也有被性騷擾,但就這麼剛
好那個月份的紀錄全損壞,又這麼剛好
另一邊記憶卡的容量不夠用,說穿了就
是完全沒有畫面!這誰會信啊小姐
看她文章就是對職場糾紛處理不滿意有怨氣,
想藉機整民眾黨發洩她的不滿而已
一下說沒有一下又說有 說話反反覆覆的
真的是莫名其妙的一篇文章
#跳車 #大叫 #接住
搞政治不顧人性就是塔綠斑特長
她現在就是想影射徐是為了升官才吞下去啊
已經開始跟著路人甲一搭一唱的用影射抹黑了
邏輯破洞百出 本來就欠質疑
感覺在美國的這位大哥知道實情你要不要P
O一篇讓大家知道
不然大家霧裡看花
知道啥實情?從她發文顛三倒四,發文一直打
她自己臉就知道她只是想讓民眾黨難看,發洩
她當初在民眾黨任職時的職場糾紛的怨氣而已
這種一直反覆的人,剛好是廁翼最愛利用的人
反正抹完民眾黨後,她就沒任何利用價值了
糖汁到底想表達什麼,完全看不懂啊
那個什麼糖汁的?是不是有障礙?一
直在跳針
不滿就直接把加害者公佈出來,也不
公布出來大家怎麼幫你討公道?
哥布林黨加油
還在吵?
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰X
關 : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁,我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸 , : 並嚴厲告誡加害者不可再犯,處理方式讓我心存感激。 :4
柯文哲從一開始就是知道 性騷擾是都會發生的事 所以他覺得有問題的是吃案 今天民進黨最噁心的地方在於 要把民眾黨打成跟民進黨一樣垃圾5
故事寫到報案就結束惹 不是啊 後面勒? 是還在查、正在告、還是撤案惹? google惹一下有人說後續就被柯搓掉惹 484真的啊?4
這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?13
從內文可以知道五點 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理 3.有去備案 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯8
這個根本不是metoo啊,重點不是放在指控加害人,而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒,真的就噁心了啦 --20
【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告. 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝,但後來又沒有幫.9
你不能預設受害者該有的樣子 原不原諒是她自己決定 當然你可以譴責性騷擾她的主管 但你去怪受害者怎不去告那就是她自己權益問題 今天她又不是提報上級被刁難
50
Re: [新聞] 林飛帆承認收到「黨工遭性騷」報告 坦言不是欸 非凡公子,台灣對性騷擾是有法規的,不是你們民進黨想怎樣就怎樣! 依據工作場所性騷擾防治措施申訴及懲戒辦法訂定準則,當員工提出申訴時,許大副秘書長就應該按照法規程序來走,完成書面紀錄,並由民進黨召開申訴委員會處理 即使當事人不追究,民進黨仍然要開會完成會議紀錄,並且要有當事人不追究的書面資料 絕不是一句當事人不追究就沒事20
Re: [請益] 審計處有叫人吐錢的權力嗎?以下純粹就法律責任層面討論 原po說機關因為2件性平案件被勞動局罰25萬元,性平三法裡只有性別工作平等法的主管機關是勞動部(地方主管機關則是各直轄市勞動局及縣市政府教育處),那這2件案件應該是性別工作平等法案件,而原po說裁處罰鍰事實是因為”部份流程未依規定處理,包括收受案件未於歸定期限內成立專案小組並做成報告,未於規定期限內以書面通知當事人” 看起來比較像是違反性別工作平等法第13條第2項:「雇主於知悉前條性騷擾之情形時,應採取立即有效之糾正及補救措施。」被依第38-1第2項:「雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者,處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。」(雇主依第3條第3款,包含行政機關)裁處罰鍰,那第38-1第2項除了罰雇主,還有併罰職員受僱人嗎?並沒有阿!那這時候可以說因為實際承辦人(職員)有過失要負連帶責任嗎?絕對不行!因為處罰對象法定,關於處罰對象法定,可以參考釋字第638解釋理由書和行政罰法第17條立法理由,這裡就只po行政罰法第17條及立法理由,釋字第 638號解釋理由書有興趣可以自己找來看,行政罰法第17條:「中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者,依各該法律或自治條例規定處罰之。」 立法理由:二、本條規定之目的,除宣示中央或地方機關或其他公法組織有受罰能力而得作為行政制裁之對象外,並特別強調中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上之義務時,係依各該法律或自治條例規定處罰,不適用前二條之規定,亦即除各該法律或自治條例對於中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務時,對於該機關或組織之人員設有併罰之規定外,對於該人員並不當然併予處罰。(理由一是行政機關可否作為行政處罰對象的說明,我就不po了),從上面的論述可以知道,除非個別行政法律或法律明確授權的行政命令將機關職員明訂為處罰對象,否則在9
Re: [討論] 再一篇TMD處理性平 (處理垃圾文)結論:民進黨抹屎文又一篇 一、劉嘉仁騷擾案 事主:文中有提到 事發時間:2019年9月5、6日 爆出時間:10月底5
Re: [討論] 所以民眾黨的性騷擾有性平流程嗎?有的,台灣民眾黨性騷擾防治措施及申訴、懲戒辦法 性平事件可以透過下面信箱申訴 hr@tpp.org.tw 或是走中評會程序,只要以黨員身份登入網站就有意見反映功能4
Re: [新聞] 林飛帆承認收到「黨工遭性騷」報告 坦言性別平等法 第 三 章 性騷擾之防治 第 12 條 本法所稱性騷擾,謂下列二款情形之一: 一、受僱者於執行職務時,任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為,對其2
Re: [問題] 性騷擾的定義?性別工作平等法 第 12 條 第 1 項 本法所稱性騷擾,謂下列二款情形之一: 一、受僱者於執行職務時,任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為,對其 造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境,致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其2
Re: [黑特] 被「廠商」性騷,主管有責任?性別工作平等法第12條第1項 本法所稱性騷擾,謂下列二款情形之一: 一、受僱者於執行職務時,任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為,對其 造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境,致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其 工作表現。1
Re: [問題] 性騷擾是發生在私人聚餐,公司要處理嗎?: : : 請問大家一個問題 : : 如果今天是主管(不是老闆)
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。