Re: [討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: #1cLzsxfi (HatePolitics)
: 這種法盲文章會一直跑出來
: 實在很蠢
: 中華民國刑法第4條：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領: 域內犯罪。」
: 刑事訴訟法第5條：「
: I 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
: II 在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或: 犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。」
: 法條都寫的很清楚了
: 刑法增訂第五章之一藐視國會罪篇名，並增訂第141之一條，明定公務員於立法院聽證或: 受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬: 元以下罰金。
: https://udn.com/news/amp/story/123475/7994588
: 「刑法」第141之一條的罪名
: 就和其他刑事案件一樣
: 管轄權在地方法院
: 不是立委決定誰有罪
: 到底是誰一直在宣傳是立委決定誰有罪？
: 去Google一下法條很難嗎？
: 一定要當笨蛋綠衛兵就對了
你們藍白以為問題只是在於「刑事判決權」在誰手上嗎？
屁話！今天就算法官會公平公正審理每一個案件，
但光是你國會可以整天call人來質詢，
人家就身心煎熬了啦！
你如果有聽過一種詞彙叫做「社會性死亡」，
那就是一個人因為被爭議事件纏身，
(像是被指控性侵、車禍肇事逃逸)
導致交友、職場發展受限，
最後不論刑事判決結果，
都造成這個人生活與職涯受到一定傷害。
你他媽藍白國會擴權就是事實！
刑事判決權沒跑到你手上，一樣是擴權！
就算你說美國也有國會調查權，
啊你是知道美國國會啟動調查的，都是一些真的很大咖的嗎？
像是臉書、蘋果、google的大老闆，
這種幾乎會影響全美國，甚至全世界科技與社會生態的人。
誰知道你們徐巧芯、羅智強之流，
會不會整天把綠營縣市工程承包商、
太陽能光電業者、雞蛋進口業者、
口罩製造商、快篩進口商抓來國會精神壓搾？
藍白心態就是，你們民間業者最後不會被判罪，
我無所謂，只要精神拷問你們就好，
弄到沒有民間業者敢接政府的案件。
你要跟我確保不會做這些無聊之事，
那你們就劃一條線出來啊！
訂定一種嚴重程度的事情才可以啟動國會調查權。
--
這篇證明法律明確性是無底洞
一樓，因為台灣是大陸法系
其實法案已經寫了「議案相關」 沒事叫你去
國會問早餐吃啥嗎？
可以CALL我啊,可惜我不是英時商人沒這資
格上台被問
一定要法條寫清清楚楚
連罰鍰都沒法幣單位了 你說呢?
noway廢話，藍白立委也不會蠢到問你早餐吃啥
藍白立委一定是各種影射你民間業者在承接
政府案件過程有弊
我覺得把光電或"小吃店"叫去問不錯啊,拿
政府一堆錢不能問?
什麼資本額50萬元不夠格進口千萬顆雞蛋
sted0101 你沒有證據說人家有弊 你爽問就問?
人家光電業者賣電給台電的價格完全在台電規定
嗯嗯你說的有道理 藍白立委確實不會問這種
問題
範圍，你也要問？只因為你爽？
還有拿了個9000萬不知搞了什麼沒人看的
影片也應該叫去
只因為台電虧錢你就煩民間業者？
藍白連監察權都想搶，藍白立法院=立法+
司法+監察
因為是民進黨的立委問的啦 噗噗
不那個 其實這法條要是真的通過的話
就不知在怕什麼 整天想"不必去查" 現在
在急了
應該是立委可以有權利傳喚想傳的人嗎還是
退一步說嘍 調查這件事情本來就是搜集資訊
與證據 你是不是因果關係搞反了？
會支持立委問早餐吃什麼的,只有死忠的吧
,正常人看到下次就不會投了
有其他更明顯的漏洞吧，調查委員會還
可以外包給其他委員
等等 真假辣0.0
聽證委員會之遴選 要有迴避 要有專業
這在法條都沒有吧
太多漏洞了 等發生再來補嗎?
可以增修啊 什麼之一之二不就這樣來
法律真深奧...
確實是還有很多細項調整的空間
交通部也一堆新法上路當天踩剎車的
這很奇怪嗎
都有藍白仔覺得給立委當交警=警察很合理了
你怎麼會覺得他們有正常的法治觀念?笑死
所以美國一直以來民主已死，真舔共
藐視國會跟妨礙公務的法源溯回去是一
樣的啊 立委判定我覺得合理
交警抓交通違規跟政治傾向或立場無關
立委在立院用多數決判定藐視國會&反調查
立委本身都帶有自身的政治傾向&立場 到底
哪裡合理了?假如今天綠委過半藍白仔也會
會覺得自己被判藐視國會&反質詢合理嗎?
這些來鬼扯的藍白仔無法跟你辯論到底 因為
他們也自知理虧，或水準本來就是這個樣子
你民進黨胡亂用社維法恐嚇人民的時候
你有出來發聲？
法條看熟一點好嗎？可憐
然後你看又開始鬼扯淡了 轉移話題或講一些
空洞的廢話，什麼叫你法條看熟一點 笑死
美國不是這樣作嗎？抖音老闆不是一
樣被叫去當小弟
那立委也跟司法權無關
警察開交通罰單不會看顏色 立委絕對會 END
說個笑話社會秩序維護法
去圖書館上個網都會被查了
社維法了解一下，傻逼綠鳥
美國警察開單都看膚色哩
支那賤畜跟網軍們這麼了解台灣的法律哦?
真是驚呆了寶寶我
畢竟在這群低能兒眼中立委=檢察官=法官
幹你娘的，社維法好歹還在警政司法手上，這
有什麼可以比？
對對對，台灣人寧可接受綠色行政獨裁也不
要在野黨的制衡
![[討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/28/realtime/29727145.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪")
29
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪現在藍白畜牲立委無限擴權法案 如果徐巧芯今天看官員回答的音調不合意 提報藐視國會移送法院 結果法官認定音調正常判無罪 徐巧芯可以 移送法官藐視國會嗎？4
[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉：我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限，![[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg "[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以")
4
[討論] Chatgpt說藍白法案不合理如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權，人民需要給予國會一切想要 的資料，如果不給要接受罰則，請問是否是合理？ 請具體回答合理或不合理。 此外規定行政官員只能回答立委問題，不能反質問立委，請問是否是合理，請具體回答合![[討論] Chatgpt說藍白法案不合理](https://i.imgur.com/FaGcAtEb.jpeg "[討論] Chatgpt說藍白法案不合理")
4X
Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？官員在國會上應該據實以答 這個大家都會支持吧 但你僅限官員就好 為什麼要把民間企業的人也算盡裡面 講難聽點 民間企業有違法你就起訴![Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/M8udgSFb.jpeg "Re: [爆卦] 釋字535號：立院有調查權。法盲苗？")
9
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪蔑視國會罪、國會聽證調查權， 可以說在不修憲的情形下， 把權利從司法院、監察院搶了過來。 這是有憲法爭議的重大修法， 又能夠傳喚包括台積電張忠謀、AIT人員的5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會？國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西，藐視國會？現在國會有調查權嗎？給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎？ 沒有調查權要怎麼藐視國會，整天問智障問題就算給調查權有屁用，現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒，講沒幾句就被發現是草包，還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣？要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗，哪個官員不是忍X
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
4
[討論] 為什麼不發動民間連署？昨天大概有幾十位法界宗師連署 要求藍白能撤回國會改革（一稱國會擴權）法案 我是覺得台灣法界常常跟一般人的看法不同 這也是遇到政治案件的時候 人民對「法」的信任度很低的原因
[黑特] 黃國昌自己亂寫的違憲擴權條文國會調查權的質詢範圍並不是無邊無際，必須基於一定之立法目的(Legislative Purpose )，或行使國會在憲法上的權力(例如自律懲戒國會成員、判斷國會內部選舉結果、處理彈 劾案件)。 在McGrain v. Daugherty, 273 U.S. 135 (1927)案件，美國聯邦最高法院表示：「The o nly legitimate object the Senate could have in ordering the investigation was
Re: [討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？跟國安關係很大阿 你要知道 很多綠營朋友的親戚都跑去賺RMB 當臥底資助台獨 要是藍白動用調查權 把誰誰的老公老婆找來問話 你想老共會不會出手抓間諜 這樣抗中保台怎麼繼續 更不用提天哥靠著塔塔的男性魅力 成功征服的中國女間諜
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")