Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩

※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 高登快篩
: https://reurl.cc/70L9gl
: 超思蛋
: https://reurl.cc/r94dyb
: 高端疫苗
: https://reurl.cc/MOL7dv
: 啊這些案子
: 你們國眾黨不都已經按鈴控告進司法程序了嗎？

眼殘喔，國民黨提告，民眾黨沒幹的事也算在他身上？

: 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰
: 藍白粉都會說沒有啊~
: 最後還是交給檢調司法來處理
: 啊幹你娘勒= =
: 這些案子你們早就告過了

司法調查和立法院調查目的又不太一樣

以你舉的例子來講

司法調查目的為了確認有無違反現行任何法律

立法院的調查權

必須與議決法律案或者預算案

或人事同意案等職權有重大關聯

以你舉的這幾個例子來說

立院是為了審預算，想要知道當初如何

決定讓這些廠商可以過關

評判標準是什麼

中間有沒有貓膩

就算沒有違反法律上的明顯圖利或貪污

了解當初的決策過程和評判標準

替人民審荷包錯了嗎？

: 早就進司法檢調了不是嗎= =
: 那些說什麼要通過國會擴權法
: 才能查這些弊案的藍白乞丐草們
: 是不是真的被國眾黨側翼網軍認知作戰得很徹底？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7.

在貼一次

585有一個理由書已經確認

立法院和監察院的調查權並無衝突

https://i.imgur.com/9t1j7hp.jpeg

所以2022年超思從日本進口2500萬顆蛋，合約到現在拿不出來

73.15.208.152 06/10 09:10

沒有貪污圖利等罪 過程中只回答說2023年給超思是因為 之前有承辦過進口蛋 然後查出來在2022年全台從日本進口3000萬顆 超思承接2500萬顆 那接著詢問在這2500萬顆之前有什麼經驗？ 然後說不出來？ 接著問說有沒有合約 說不知道（還是拿不出來？ 再重申一次 資本額不是問題 政府怎麼判斷這家公司可以有能承擔進口2500萬顆蛋 立法院甚至國人沒有權力知道？

承上，也許沒有圖利與貪污 了解政府怎麼判斷一個民間機構可以承擔進口外國蛋也不行？ 請問涉及國防外交什麼機密？XD

國會的調查權，在釋憲585中有歸範 所謂擴權是指，憲法原本給予你一個可以裝1000cc水的杯子，結果你換成1200cc的杯子才 叫擴權。 現在的狀況是，1000cc的杯子只裝一半（舉例） 然後把水裝到2/3的話，並無擴權問題。

其實看看那精美的反滲透法，很多定義也沒有清楚規範啊 那當初有沒有辦公聽會？ 台灣與中國來往那麼頻繁 反滲透法可能影響更大 怎麼沒有辦公聽會？ 不過我們先別離題 本文在討論調查權部份 反質詢部份可以用別篇來討論。

知道以往的過程中假設有粗糙 之後類似的過程是否可以引以為鑑？ 是吧？

別那麼急著放大絕 那我也可以說 民進黨就是怕國會改革法案過了之後 去查這些案子可以發現當初民進黨 一黨獨大之後是多麼肆意亂為 完全不甩立法院的制衡，是吧