Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
那我問到底什麼是機密？？
高端？？
高斯雞蛋？？？？
政府官員一句話 機密
然後選舉快到了的時候
又開口可以公布
人民的錢 隨便他們玩
機密機密 呵呵呵
是否機密本來就沒有一個公約
然後你現在要說因為機密所以怎樣怎樣
呵呵 乾脆學國民黨戒嚴時期
什麼都是機密
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.111.190 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還高端喔 合約都公布了 就跟你說因為廠商
噓
高端蛋都公開了，查到啥？
當初說封存30年的是誰？？ 選舉到了才鬆口可以公布
→
議價權的關係 公布就減少自己對外議價籌碼
→
藍白就是用這種方式攻擊台灣產業
→
國民黨戒嚴也沒有全部都機密耶 嘻嘻
→
比戒嚴還獨裁
噓
採購不是機密？嗯，那各企業各公司財
笑死讓人民的錢 什麼都機密 高斯雞蛋的奇妙 如果沒公布 誰知道你怎麼搞
→
務可以廢了
→
發文就知道沒工作過
打字就知道綠腦 一個
※ 編輯: lickllll (111.243.111.190 臺灣), 05/23/2024 12:49:46噓
低能 這些都不是機密 舉例也舉好一點
→
的
噓
最後就只是五毛網軍洗風向 讓智商特別低劣
→
https://i.imgur.com/KbOkY6l.jpeg的白癡跟著去吃屎而已 哈哈哈哈!
跟著時鐘吃屎去吧
※ 編輯: lickllll (111.243.111.190 臺灣), 05/23/2024 12:51:08→
這篇就是被網軍洗腦 完全不知道自己在氣
→
什麼 氣一個幻想的題目
噓
不要浪費嘴舌在這種人身上 他們不是來
真的去call in你們的神 苗苗 不要浪費時間了
→
討論事情的
→
對一般民眾可能是機密 但立委是負責監督
→
的 難道不能知道採購實際運用？
不能 這是機密
※ 編輯: lickllll (111.243.111.190 臺灣), 05/23/2024 12:56:18推
危害DPP利益的都是機密啦
噓
底層憤青吧
→
機密 極機密 絕對機密 密件 是什麼你先搞清
→
不是說想機密就是機密的噎
噓
你回去多唸點書
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊，他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛，點第一 個什麼書楷的要看，一開口就在那邊藍白，根本是網軍側 翼的形狀，也看不下去了 --X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來，政府用一紙行政命令開放美豬，法學者不表示意見 8年來，政府用抽象法律（一切必要處置）把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由，法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院，法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題，我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的，真的是 不用太期待他們，尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了，連 花錢請助理的錢似乎都省了，只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容，令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法，黃國昌的學術專長是民事訴訟法，似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了，實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一， 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的， 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維，沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人，基本上人品都相當可疑，2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？明天又要開院會了， 黃國昌跟國民黨在516喬了一晚， 說是最高機密的藐視國會法， 到底上網了沒？ 給人民看一下啊，![[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？")
22
[黑特] 黃國昌真的是法律之恥居然護航美鳳機密案 說他覺得不太機密 機不機密 到底誰有權認定 那這樣機密制度文件還有存在必要嗎？ 反正一句話 我覺得沒很機密就可以不用管![[黑特] 黃國昌真的是法律之恥](https://i.imgur.com/6g7gUpGb.jpeg "[黑特] 黃國昌真的是法律之恥")
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看，基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定， “極機密”的保密期限不得超過20年， “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年6
Re: [問卦] 我就問，高端保護力數據什麼時候出來？台灣現在的政府沒救了啦 想到保護力是商業機秘就好笑 人民花錢買的東西 人民連知的權利都沒有 你說那是機密不能看 那總要讓民代去看啊 看了後如果洩密 再去追究洩密責任也行啊6
[問卦] 笑死 高端保護力是商業機密看到這新聞真的讓人笑死 高端保護力竟然是商業機密 其他疫苗早就公布的數據 又是跟人體健康相關的數據 真的覺得高端是政府開的![[問卦] 笑死 高端保護力是商業機密](https://i.imgur.com/npcddSDb.jpg "[問卦] 笑死 高端保護力是商業機密")
2
[討論] 國防機密是誰說了算？飛彈路徑原來是國防機密喔 那中共飛機路徑？ 說別人認知作戰 結果玩認知作戰的是自己 都不公布，然後在國內讓謠言亂傳![[討論] 國防機密是誰說了算？](https://i.imgur.com/PspgPhAb.jpg "[討論] 國防機密是誰說了算？")
2
Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？所以你如何判定如何叫說謊了? 又該由誰判定了? 轉移焦點？硬扯GL公司賣菸草？路透社打臉馬文君！ 那馬文君這件事算是故意說謊嗎?![Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？](https://attach.setn.com/newsimages/2023/10/05/4351502-PH.jpg "Re: [討論] 官員不能在國會說謊，有何問題？")
3
Re: [新聞] 高端保護力遭衛福部列「商業機密」！她不就還好線上遊戲不是衛服部管的 如果 線上遊戲的扭蛋機率為商業機密 我想丁特也告不贏橘子 笑死，高端不如橘子2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")