PTT評價

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

看板HatePolitics標題Re: [討論] iwin怎麼燒不起來作者
a22345e
(停駐之風)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:44

小妹我也喜歡看那些東西,葷素不忌。看到希洽轉傳布魔公司被關切也是感到很不合理。且要知道布魔跟新世界狂歡是姐妹作,新世界狂歡也有可愛小正太。

但且看底下留言充滿網軍語氣,把iwin形影射成一個威權組織而不是民主社會底下的組織,同時也影設射民進黨是一個威權組織。(1)好日子來了(2)社經管理(3)40%的好日子
反iwin主力只畫了一個仇恨的靶子,卻不像一般民主抗議一樣說出一套論述、創造一些口號和圖像來宣傳自己的立場與凝聚社群力量。有了論述跟口號,而不是仇恨的靶子,下一步才是遊行,但他們連第一步都達不成、第二步自然也無法走下去。

同時他們把綠形塑成一個威權集團,也讓綠支持者的二次元宅宅不想支持、讓政治冷感的二次元宅宅感到問題被混淆。自己的手法讓一半的二次元宅宅都不想出聲反iwin,還要面對全力合作的家長團體,那當然是燒不起來
----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.243 (臺灣)
PTT 網址

kobe30418 02/19 14:52要口號跟圖像 像是毛主席萬歲嗎

kobe30418 02/19 14:52https://i.imgur.com/7w6lIXC.jpg

aa1052026 02/19 14:52笑死 把反對方一律稱為煉銅的談畫靶

dos01 02/19 14:53平常有在看的人 自然感覺那堆五毛網軍洗版

dos01 02/19 14:53根本不是平常我們在用的用語 五毛網軍還是

dos01 02/19 14:53給我滾去漬鯊吧 哈哈哈哈!

dos01 02/19 14:54超明顯是洗出來的 然後還又都是那幾隻ID

Fafnir316 02/19 14:55有些就是想酸而已

Robben 02/19 14:57就鍊銅仔在作亂

aa1052026 02/19 14:57就問一個問題 今天若把聖經所有故事漫

aa1052026 02/19 14:57畫化 請問羅德父女那段算不算違規?

aa1052026 02/19 14:58原來綠粉眼裡沈某范某黃某等表態反對且

aa1052026 02/19 14:58聲量不小的都是煉銅

PunkGrass 02/19 14:59純粹是宅宅自己也不團結罷了

bomda 02/19 15:00韋宗成 仙界大濕在這裡眼裡也是五毛蚵糞吧

bomda 02/19 15:00 好好笑 可能沈伯洋黃捷林月琴也是

arsian 02/19 15:28笑死 上面那些人很理智 又不像藍白網軍宅

arsian 02/19 15:28整天在綠共

www115ui8 02/19 15:37法律擴張解釋不能違背立法目的

a22345e 02/19 15:42將反iwin方打成戀童也不妥當,不過個人

a22345e 02/19 15:42更討厭影射台灣政府組織是威權組織的行

a22345e 02/19 15:42為,這違反我對台灣民主的信念,如果不

a22345e 02/19 15:42滿意就透過民主抗議來擴大自己的影響力

a22345e 02/19 15:42、就能影響政策了。另一方面反iwin方也

a22345e 02/19 15:42常滑坡到子供向動畫也會被禁,有點像樓

a22345e 02/19 15:42上說聖經誰誰也是戀童,Iwin再差也完全

a22345e 02/19 15:42不至於此

aa1052026 02/19 15:47原來套用審核標準看待其他作品就叫滑坡

a22345e 02/19 15:56如果你是說Iwin臉譜中線的標準,他是討

a22345e 02/19 15:56論標準的會議,而不是記者會宣示規定眼

a22345e 02/19 15:56睛在臉譜中線以下就是兒童,單純有保守

a22345e 02/19 15:56學者在會議中表示此立場。且子供向動畫

a22345e 02/19 15:56沒有色情成分,就算臉譜中線以下符合兒

a22345e 02/19 15:56童,子供向動畫也不是兒童色情

※ 編輯: a22345e (1.200.68.243 臺灣), 02/19/2024 15:57:31

www115ui8 02/19 16:09現在只要師生戀就可能算了耶

www115ui8 02/19 16:10立法者已經表明二次元不在修法範圍裡

a22345e 02/19 16:14樓上留言討論是回應一下,iwin目前仍有

a22345e 02/19 16:14不少嚴格的標準我想是不太合理的。我內

a22345e 02/19 16:14文主要是想講反iwin方的反對方法不對,

a22345e 02/19 16:14導致他無法吸引更多人來發聲反對,甚至

a22345e 02/19 16:14還推開了一大半相似立場者讓他們不想發

a22345e 02/19 16:14聲,所以才燒不起來。

www115ui8 02/19 16:21其實已經有在燒了 有立委出來表態

www115ui8 02/19 16:24https://reurl.cc/2zNnzr

www115ui8 02/19 16:24也有律師說明問題所在

a22345e 02/19 16:28我個人偏向要到豬肉程度的關注才算燒(

a22345e 02/19 16:28

www115ui8 02/19 16:30要到豬肉程度其實不太容易 畢竟不是民

www115ui8 02/19 16:30生必需品

kbsidd 02/19 19:00說得很好,看看上面那群滑坡仔

kbsidd 02/19 19:00根本拿不出任何東西來說服社會大眾