Re: [黑特] 時代力量真的要亡黨了
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 我剛剛看了一下美麗島電訪的部分
: 1200份電訪
: 只有問到7個時代力量支持者
: 更慘的是
: 要不是我開這個話題
: 政黑已經好幾天沒人討論時力了
: 看來2024之後，時代力量將成為歷史名詞了
不就小綠燈媽 跟綠顯智兩人的傑作嗎?
為了打侯友宜--新北烏龍餵藥案 小綠燈媽還上街遊行
不藥傷害我的孩子
為了打柯文哲--綠顯智:我們就是反服貿 有沒有黑箱也反
小綠燈媽:716上台嗆柯文哲跟黑道靠攏
兩位不就小綠力量 打在野黨比打完全執政的民進黨還認真
時力最終下場就是跟小燈泡差不多 可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.33.112 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
呵欠 柯粉戰力偏弱
推
時代力量定位模糊，自己不太像在野黨，花
→
太多力量和時間批評沒有權力的在野黨幹嘛
他們就有選擇性厭惡 民進黨跟黑道靠攏--輕輕放下
推
只是不懂，現在開始打時代目的，還是
→
為了政黨票?
噓
這篇文就是柯粉水準
→
2F，因為別人有立場跟標準啊，不然難
→
道勝選變雙重標準嗎?
→
政治就是標準一致才能說服人，不是單
→
純為了勝選
現在可沒人要打時力 大家是要看時力的笑話
噓
柯粉先照照鏡子
→
TMD跟地方派系在一起，就不用檢討，這
→
種雙重標準不是所有人都能接受
好了啦 8分監督國民黨 民眾黨 2分監督民進黨 以為大家都不知?
※ 編輯: syearth (118.161.33.112 臺灣), 08/18/2023 15:16:16噓
柯粉看世界
→
民眾黨都沒新梗了 自己33也有上車餵藥
→
案欸
→
時代還需要人打嗎????
→
就問一下 誰會投實力不就知道了
→
藍綠各自歸隊 除了左膠環保招牌
→
看在椒華身上去投 其他人投實力幹嘛
噓
時力被雙標昌跟低能白粉害死 選我正解
噓
國昌老師就很奇怪
→
自己的不救 整天蹭民眾黨
爆
首Po我剛剛看了一下美麗島電訪的部分 1200份電訪 只有問到7個時代力量支持者 更慘的是 要不是我開這個話題3
時力會滅黨， 補上的最後一刀就是「716遊行嗆柯」。 716之前，我認識滿多中間選民， 不忍看一個曾經的第三大黨就這麼滅亡， 有在考慮總統票投給柯P，政黨票投給時力，8
其實時代力量最好的路線 就是最早的那個時候 帶有菁英 青年 偏左 很多政治新明星的小綠 鎖定客層就是 討厭國民黨 + 對國民黨失望 但可能一時之間又不願意支持民進黨的選民5
我覺得真的不準啦 你說我 或者是版上的醫生T哥 我們兩個都是死忠的 但是我們就是會把票給時代力量 請問我們接到民調會說我們是時代力量的支持者嗎? 不會嘛 時代力量前幾年在美麗島的民調都是躺平
![[黑特] 時代力量真的要亡黨了](https://i.imgur.com/7biqHLYb.jpg223.140.206.241 "[黑特] 時代力量真的要亡黨了")
97
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批重啟服貿就是噁心側翼去脈絡化抹黑的路數 因為 1. 服貿已經簽了 2.服貿至今還躺在立法院![Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批](https://i.imgur.com/iXhIF3fb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批")
50
[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？兩人此前大動作開記者會砲打陳椒華 成功逼下來並在今年2月接下黨主席 回到標題 這兩人掌握了時代力量後![[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？](https://i.imgur.com/4CNSeMHb.jpg "[討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎？")
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致時力這次確實選得不好，但推文還在嘴小綠的到底多雲？ 你們所謂的小綠，在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎？有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題，就是身為在野黨，卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時，也針對其他在野黨的弊端加以揭發。4
Re: [新聞] 王婉諭批柯與黑金站一起 賴香伶反擊時代力量不是小綠化，而是時代力量從一開始就是綠的 如同林九萬不是九萬很香，而是打從一開始就是綠的 很久以前講過但是文章被洗掉了 以前民進黨有個戰略就是找很多看似中立但講話大聲的人來做為第三勢力 用意在於營造出KMT全民皆反的形象，而不是民進黨自己逢K必反3
[討論] 716時力會參加黃國昌的遊行嗎？黃國昌是時力的精神領袖 黃國昌這次要跟館長在716辦遊行 可是怎麼沒看到時代力量黨員相挺啊 難道時力都不認同黃國昌的遊行訴求嗎 這種政黨待了還有什麼意思2
Re: [黑特] 操你媽的柯粉我是不懂深綠燈粉在氣什麼啦 深綠燈粉一直洗說這場遊行是柯文哲的造勢 但柯文哲上台講話可完全沒講到任何選舉跟民眾黨的事情 焦點就放在居住正義跟公平正義上面 但是時力呢？2
Re: [黑特] 時力支持度不到1% 綠顯智 小綠燈媽喘共基本上 這篇的言論就代表了反綠 喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民對於時代力量的期望 『不把民進黨往死裡打你就是小綠』 所以啦 你看到就算王婉諭對恩恩案是那種沾一下過過水演一下的態度2
Re: [討論] 所以民眾黨對時代力量的態度?民眾黨怎麼想根本不重要阿 不管是全面開戰還是合作 時力都是慘的那種阿 從頭到尾都是時力要自己想清楚吧 全面開戰就不用說了![Re: [討論] 所以民眾黨對時代力量的態度?](https://i.imgur.com/siBlctpb.jpg "Re: [討論] 所以民眾黨對時代力量的態度?")
1
Re: [黑特] 建議時代力量準備好隨時上街遊行抗議我很贊同你說的 其實從這次論文門就可以看出來 時力有在試圖搶食綠票這塊大餅 就是變成一種新型態的小綠 光譜大概介於綠和白之間X
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?這篇槽點真的太多 如果每段都回 不知道要多花多少時間 最簡單的差別就兩項 法官狂轟犯後態度不佳 前時力黨主席徐永明遭重判7年4月![Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20220706112959-6fc717f28ccad67b12dccb6ecb5afd2b-desktop.jpg "Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?")
86
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
91
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？23
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")