Re: [討論] 北檢五連敗
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: 噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09
: 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽?
: 認不出來啦!
: 你問違反在那裏?違反在這裡啦!
: 都市計畫細部計畫審議原則
: 八 依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土
: 地使用分區管制規則之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指
: 導規定。
: 審議要點第八點就白紙黑字的跟你講了,細部計畫內容不得違反土地使用分區管制規定: 而台北市土地使用分區管制自治條例,其前身即為台北市土地使用分區管制規則,第25條
: 就規定商三的法定容積率上限是560%,除非你依照該自治條例規定申請容積獎勵並經主: 管機關核准,否則超過560%就是違法啦!
這邊就是你的謬論嗎
既然你都說不能超過法定容積率560,那京華城的法定容積率有超過560?
獎勵容積跟法定容積本來就兩個概念,苗博雅就是在這邊誤導你們,以為560是商三「所有」容積的上限。
另外目前也不是只有我說都市計畫法24條能申請獎勵容積,現在的林洲民,劉秀琳,還有林欽榮都說透過都市計畫法申請是可以的,我上一篇留言也有跟你說都審會也有開會討論過京華
城土管的問題跟申請獎勵容積辦法。
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=P8OR8HbUNW_iuUi0
29:30開始。
都市計畫法照你這樣解讀那你回答我
1,整個都委會都知法犯法? 我貼的會議直播沒人有異議。然後劉秀琳昨天在法庭公然說謊?因為他說都是合法的好嗎
2,我貼的那個案子中29:30就有討論到因為京華城離捷運鐵軌太近不適用大部分的土管辦法,因此轉而用都市計畫法來取得容積獎勵,計畫要經過都委會審理才可以。 所以這點你認為不可以走是嗎?
3,照你的邏輯,京華城法定+容獎+容移上限就是560。 那都市計畫法有多難,只要不符合土管就可以停止了。,那幹嘛還要細部計畫?那高雄市亞灣2.0也是違規囉?
https://i.imgur.com/EiB1m3T.jpeg
結論:如果你的解讀對,那全台灣的縣市長跟都委會的委員可以關一關。
也就是說監察院亂講一通,明白嗎?
說真的如果你在這樣的議題上戰真的夠蝦的,如果你要針對準用都更的點的話倒是還可以辯論一下。
乖
: 而且臺北市都市計畫施行自治條例第26條也規定
: 市政府得依本法第三十二條第二項規定將使用分區用建築物及土地之使用
: 再予劃分不同程序之使用管制,並另訂土地使用分區管制自治條例管理。
: 所以台北市政府才會制定台北市土地使用分區管制自治條例規範土地使用分區,
: 而這土地使用分管制自治條例就是主要計畫及細部計畫的上位階法規範,依中央法規
: 標準法第11條的規定,下位階法規範牴觸上位階法規範就是無效啦!
: 因此,監察院對京華城糾正案才會說
: 臺北市政府於110年11月1日公告核定該市都市計畫「修訂臺北市松山區西松段三小段156
: 地號(即京華城購物中心原址,面積16,485㎡)第三種商業區(特)土地使用分區管制規定
: 細部計畫案」,在欠缺法令依據之下,逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市
: 貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,據以合計給予按基準容積(以「第三種商業區」
: 之基準容積率上限560%計算)外加最高20%之容積獎勵(換算給予獎勵之「容積樓地板面
: 積」高達18,463.2㎡),並已逾越(牴觸)該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區
: 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規
: 定
: 所以不要跟我說商三不適用土管條例,那是完全Nonsense的說法,都市計畫法的規定就是
: 要適用土管條例啦!細部計畫違反土管條例就是無效啦!小草不讀書,成天到處胡扯,還: 自以為是專家,真的不知道是哪裡來的自信心!
: ※ 引述《piece147 (米奇ching)》之銘言:
: : 你這個說法跟最近苗博雅三個小時直播講的一樣。這邊的上限指的是法定容積率560不?
: : 整體上限560,苗博雅不是專家。
: : 今天會提細部計畫就是因為京華城不適用土地使用分區條例。
: : https://i.imgur.com/9XL8GiL.jpeg
: : 更正
: : 29:30開始看
: : https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=P8OR8HbUNW_iuUi0
: : 才走向細部計畫,這點最近林欽榮的高雄市一樣
: : https://i.imgur.com/5jWa5gr.jpeg
: : 我反過來說,如果商三不適用土管條例的話不能超過560。
: : 那整個都市計畫法不就超簡單?哪裡複雜。
: : 那幹嘛還要有都市計畫法細部計畫?
: : 那幹嘛還要有都委會的審理對價性,公平性?
: : 苗博雅直播前後矛盾,很適合給那些看三民自的人呢。
--
NCC21連敗、罰中天千萬有四成已被撤銷了,法
院認證濫罰480萬,我從沒見過一個行政機關打
宮司一直輸的啦,NCC真的夠丟臉的了。
傻鳥還是沒搞懂基準容積率
你是不是從頭都沒搞懂啊…
都已經討論到爛掉的題目,為什麼你還
要跳出來跟大家說你其實什麼都不懂?
這個沒救了
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮一再被狠狠打臉的林欽榮 今天前台北市副市長林欽榮出庭作證,整個作證過程散發了滿滿對柯文哲主席的仇視與恨意 。不過,這不在我評釋的範圍,我好奇的是,檢察官傳喚林欽榮作證,到底要達成什麼目的 ? 在檢察官引導下,林欽榮基本上就是不斷重述「柯文哲明知違背法令」這個他想凸顯的重點![[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮 [爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮](https://i.imgur.com/unhRCqhb.jpeg)
67
[問卦] 都市計畫法第24條新聞摘錄: 2018年,柯市府依循監察院的審核意見,釐正京華城基地的法定容積率為560%。 2020年,京華城依都市計畫法第24條,向台北市都市發展局自提申請容積獎勵,以韌性城 市(4%)、智慧城市(8%)、宜居城市(8%)等三項貢獻,經都市計畫委員會核可,合計 多獲得20%的容積獎勵;至於30%的容積移轉,則是花費44億元購入。換句話說,京華城![[問卦] 都市計畫法第24條 [問卦] 都市計畫法第24條](https://i.imgur.com/eaLpTktb.jpeg)
62
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積 [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
14
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積? [討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖 Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH)
7
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法根據監察院的原文 監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」 除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均 應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制;又內政部訂![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法 Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)