Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用
台灣至少有40%的都市計畫專家，
看不懂可以跟青鳥問，
青鳥每個都認為明知，
這樣簡單的問題怎搞不懂，
當然一定“明知”，
不然下次你碰到認定明知的，
請他解釋一下給你聽，保證豁然開朗。
我不是那個40%我承認。
說不懂，會被笑死。
但聽完解釋，換你笑死。
※ 引述 《louiswei1986 (禪寶寶)》 之銘言：
:
: 青鳥一天到晚高潮亂噴也管不了，
: 但是不管是要說圖利還是收賄都有個前提，
: 那就是違法對吧？
: 但是現在看起來都市計畫法24條就不違法，
: 似乎也沒什麼人在爭不能用都市計畫法24條，
: 退一萬步如果現在大家的爭點還是都市計畫法24條違不違法，
: 那你就不能斷定當初柯文哲明知違法啊？
: 畢竟違不違法各界意見都還那麼多了。
:
: 那這麼莫名其妙大動作先把柯文哲羈押起來沒問題嗎？
: 要說貪汙查不到金流、要說圖利不知道違什麼法，
: 青鳥是不是又覺得自己贏了？
:
: 更：避免一堆法盲我把法條貼上來
:
: 第 24 條
: 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定
: 或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）
: 政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
:
: 如果是通案，自行擬定是什麼意思？
--
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 18:27:50
看垃圾柯被關到脫肛，真的笑死
不違法幹嘛自己取消
自己取消=違反，筆記。
笑話怎麼自己跑出來了
自行擬定就是說你要有合理的回饋計
畫
你po這篇,我也笑死了www
去跟法官說啊
沒錯幹嘛取消
這個問題這麼簡單還用問嗎？檢方市議
員認為不行，辯護方認為可以。等法官
判決啊
某人以為京華城沒有律師團隊嗎
幾百億的東西自己取消
因為不自己取消現在卡著燒更多錢
被民進黨這種玩法復工遙遙無期
這論點肯定不是明知，因為有人可能以為取消就是違法。
合法的話叫柯文哲不要裝不知道啊
可以解釋一下這邏輯怎樣推到明知嗎？
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 19:01:48柯是低能兒，當然不會「明知」
首Po青鳥一天到晚高潮亂噴也管不了， 但是不管是要說圖利還是收賄都有個前提， 那就是違法對吧？ 但是現在看起來都市計畫法24條就不違法， 似乎也沒什麼人在爭不能用都市計畫法24條，5
笑死!小草法盲律師還在硬ㄠ喔!居然不知道都市計畫法第23條授權內政部制定的都 市計畫細部計畫審議原則第七、八點明訂細部計畫所定的容積率不得違反都市計畫 法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規則之規定，而你KP居然違反台北市土地 使用分區管制自治條例規定，逾越該自治條例第十一章綜合設計放寬與容積獎勵規 定，自創容積獎勵，給予京華城20%法無明文規範的容積獎勵，結果被監察院糾正，認![Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用")
可以用 但推不出來容積獎勵 京華城的容積獎勵是硬凹出來的 正常人看都覺得詭異 也只有這一例
67
[問卦] 都市計畫法第24條新聞摘錄： 2018年，柯市府依循監察院的審核意見，釐正京華城基地的法定容積率為560%。 2020年，京華城依都市計畫法第24條，向台北市都市發展局自提申請容積獎勵，以韌性城 市（4%）、智慧城市（8%）、宜居城市（8%）等三項貢獻，經都市計畫委員會核可，合計 多獲得20%的容積獎勵；至於30％的容積移轉，則是花費44億元購入。換句話說，京華城![[問卦] 都市計畫法第24條](https://i.imgur.com/eaLpTktb.jpeg "[問卦] 都市計畫法第24條")
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明知 違法？」邵琇珮答覆：「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20％ 導致560％乘以1.2倍變成672％ 依據的是監察院的糾正文![Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://i.imgur.com/d3ajeBEb.png "Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積")
18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.imgur.com/SE0Ar2xb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
13
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容台灣真的好可悲喔，不違法就是不違法， 講一堆不違法但是這樣但是那樣， 幹你娘是不是不違法，那不違法到底羈押三小？ 以明知違法圖利、收賄罪羈押， 結果公堂之上在那邊討論到底有沒有違法，![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/rfIVLf0b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
1X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙？ 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧![Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC")
5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條， 而且"經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序"X
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討說京華城改建案違法的人，都認定〈臺北市土地使用分區管制自治條例〉是容積獎勵的合法 來源，但京華城沒有走這個法條，而是引用了〈都市計畫法〉。為什麼不走〈台北市土地使 用分區管制自治條例〉？因為京華城基地已經開挖了81%，超過了該條例規定的70%，已不能 適用。X
[討論] 有青鳥也覺得阿北沒罪但要挺黨的嗎我相信小草沒幾個人是認為阿北有貪污， 但是只是因為挺阿北所以支持的， 如果今天有阿北貪污證據， 無論是金流還是什麼錄音錄影， 我覺得應該就沒有人會繼續挺下去了。
![Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/b803a6c43a7adc8a738814148a9e45d4 "Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg "[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法")
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸3
[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助")
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg "[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？")
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg "[討論] 我爸市長可以幹嘛")
4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")