PTT評價

Re: [轉錄] 日本自助旅遊中毒者 04b 林氏璧 醫師

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 日本自助旅遊中毒者 04b 林氏璧 醫師作者
didder
(dider)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:52

: 新冠疫苗是個全新的疫苗,各種證據是不斷的出來的,為什麼需要就鎖定是一個疫苗,說這
: 疫苗最好,這個疫苗是神藥是牛肉麵,其他都是陽春麵?為什麼須要把這些疫苗貼上顏色,
: 某些族群特別支持某些疫苗,然後某些族群特別反對某些疫苗?
: 為何沒買到手上的疫苗永遠都是最好的?政府沒買到沒給我打就是政府無能?
: 莫德納一直都是台灣最受歡迎的疫苗,幾個月前還一堆非莫不打的人,然後第三劑的預約率
: ,他也一直是最高的。為何現在有人開始說他是大魔王?他又不是病毒。

: 莫德納就不良反應可能比BNT較高,在成人累積資料看來,中和抗體也相對高又比BNT持久呀
: 。但在Omicron出來後,兩者的效果都沒有之前這麼好了。差距減少。

對喔 科學證據顯示莫德納的不良反應可能比較高

: 強調要讓人民有自由選擇權也很奇怪。我只問一句。最自由的美國為何不給人民選擇AZ,No
: vavax,國藥科興,還有兒童莫德納的自由?你有想過嗎?這些疫苗沒在美國獲得EUA,各自
: 有各自的故事,但不代表他就是爛疫苗。

我接受政府不通過EUA 所以沒得選

那CDC就跳出來宣布那些疫苗不給EUA

大家都不要選

BNT是青少年可以打得疫苗了, 台灣也打了百萬劑了

現在去哪打的到?

青少年現在沒得選 只有默德納

因為這是綠共的善液

只給綠共覺得最好的 不接受莫德納有可能帶來比較高的不良反應

不接受青少年想打跟之前學長學姊一樣的疫苗

: 這些新冠疫苗都是科學家辛苦做出來的,目前也都能預防重症和死亡,挽救了無數生命。每
: 個疫苗都有存在的價值。
: 而且政府也有去買橘瓶兒童疫苗,說民間也有一起幫忙,買了兩個月了呀。又不是沒去買。

嘴巴喊買這種話, 2020 CDC就喊過了... 喊到最後是誰買到的

: 我個人認為不一定須要買橘瓶,我這是在逆時中欸。怎麼結論是我是護航政府的側翼?: 感染科醫師該做的事情就是忠實呈現這些疫苗的科學證據,對防感染的效果,防住院重症死
: 亡的效果,防慢性後遺症long COVID的效果等等。

所謂證據是一種數學

默德納既然不是完美的疫苗 有它的不良反應機率在

就該接受進口BNT做為另一個選擇

民眾用自己的判斷去做選擇

而不是放讓塔綠斑的驕傲 只買一種 只選一種

只能選擇打跟不打

這種共產黨的噁心與塔綠班的蠻橫


綠共吃屎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.50.92 (臺灣)
PTT 網址

Pietro04/20 10:52能不能EUA不是CDC決定的

gogobar04/20 10:52能不能EUA是黨決定的,不是CDC決定的 ,啾咪

Yaomini04/20 10:53 濃度...

tinmar04/20 10:53兒童不打疫苗 才是比較好的選擇

lucifero04/20 10:53 1.2樓......

tinmar04/20 10:53何況BNT保護力才12%

tinmar04/20 10:54是打心酸的?

didder04/20 10:54打不打是民眾的選擇 應該不是黨的選擇

Miseryz04/20 10:55英國有說莫德納副作用輕微(陳秀熙在電視上說的),去問

Miseryz04/20 10:55英國吧

tinmar04/20 10:55所以開放疫苗施打呀 民眾可自行選擇

didder04/20 10:55那疫苗選擇權幹嘛不開

didder04/20 10:56青少年BNT在哪

tinmar04/20 10:56BNT保護力12% 中央最後沒買到 也還好

didder04/20 10:56兒童BNT 能不能選

tinmar04/20 10:57中央都不進口保護力50%的科興了 為何必須進口12%的BNT

Miseryz04/20 10:57那麼想打就出國打啊!台灣就是還沒買到啊!再吵也不會馬

Miseryz04/20 10:57上變出來,莫德納兒童疫苗又不是毒藥,不想打也可以選擇

Miseryz04/20 10:57不要打

tinmar04/20 10:57當初也有藍的要政府提供科興選擇

tinmar04/20 10:58在兒童疫苗尚上 政府消極 很合理

alonzohorse04/20 10:58請給我保護力100%的,不然就是瀆職

tinmar04/20 10:59為何政府要提保護力12%的疫苗選擇? 不會好笑嗎

tinmar04/20 11:00若那是80%保護力 民眾罵 比較合理

Miseryz04/20 11:00科興效用比mRNA 疫苗還糟,bnt保護力都只有12%了,你要打

Miseryz04/20 11:00一個效用可能和食鹽水沒什麼差別但還是要賭副作用的疫苗

Miseryz04/20 11:00幹嘛?

pda200104/20 11:00挑疫苗 當買菜膩

didder04/20 11:00好笑的是不給選擇 還是給差的選擇...

didder04/20 11:01都是黨的善液 對嗎

tinmar04/20 11:03莫德納保護力比較高 反正有一好沒兩好 最好都不打

tinmar04/20 11:03日本兒童疫苗二月施打至今才6%

picapoya04/20 11:04笑死,支持指揮中心的都是醫生專家(除了最專業的台北

picapoya04/20 11:04市長外),反對的都是藍白糞,正常有腦袋的都知道聽誰

picapoya04/20 11:04

letmesee308504/20 11:07https://i.imgur.com/N4fVu7Z.jpg

pda200104/20 11:08副作用機率 又沒有同時(輝瑞 vs 莫德納)施打的研究數據

pda200104/20 11:08看到的專家 都嘛用劑量來"推測"的程度而已 基本上會允許

pda200104/20 11:08施打的 不會有啥問題和差別 mRNA半斤八兩

pda200104/20 11:08這樣舉例好了 打給成人bnt 可能發生"被車撞"的副作用 過

pda200104/20 11:08去發生過打成濃縮液給民眾 會因此"被數倍車撞死"嗎?真

pda200104/20 11:08要糾結的是 兒童值不值得施打疫苗 不是去吵疫苗來挑 對

pda200104/20 11:08防疫毫無幫助

Miseryz04/20 11:18同意樓上,我看陳秀熙的說法是認為英國既然說莫德納副作

Miseryz04/20 11:18用輕微,以未來疫情會升高來說,他是支持施打

scimonster04/20 11:40再吵 就立刻通過高端 XDDD 智障塔綠班:我們不打高端

scimonster04/20 11:40

pda200104/20 11:50話說 我是看過高端仔家長 表示願意給孩子打高端的 尚未

pda200104/20 11:50看過想給孩子打兩種mRNA疫苗的(或許同溫層不意外) 反正

pda200104/20 11:50之後 若有開放就知了 期待那些喊要輝瑞兒童疫苗的 不吝

pda200104/20 11:50惜分享孩子的黃卡 高端仔分享黃卡表態 看身邊蠻積極的

pda200104/20 11:50若給孩子打輝瑞 期望「輸人不輸陣」啊

pda200104/20 11:53相信問高端仔秀施打證明 會很迅速積極提供 倒想看看 將

pda200104/20 11:53來喊要給孩子打輝瑞的情況

fdtu092804/20 11:56同意樓上。高端不是mrna, 若我是家長,我寧靜讓小孩打

fdtu092804/20 11:56相對安全的

Miseryz04/20 11:58問題高端沒有兒童疫苗啊!我無法理解一直把高端放進選項

Miseryz04/20 11:58幹嘛?選一個沒有的東西?

bankauditor04/20 12:53知不知道輝瑞兒童版的劑量比起莫德納少很多,當然副

bankauditor04/20 12:53作用也低,效果也差啊!

koukai204/20 14:01你打疫苗是打有效的還是打副作用的 給你有效的說我不要?

koukai204/20 14:02給了A說我要B 給了AB說為什麼有剩

letmesee308504/20 14:36林氏b有美國cdc強,就來當衛福部長,不要整天幹話