Re: [黑特] 市政無可挑剔,才在那邊打基層上批踢踢?
看看以往陳水扁抓員工上班摸魚的情況
https://youtu.be/1xi1_mRxlIs
厲害的市長是自己先抓問題,不用等議員提醒
普通的市長是議員提醒後,找人協助解決問題
再次一級的市長是議員提醒後,還不知道問題在哪裡
議員是負責監督市府不是負責市府管理
如果市長把市府員工管理好,大家都認真上班
議員會有機會找出這些
市長把管理責任荒廢,還怪議員管太多
這中間是否有什麼誤會呢?
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題啦!
: 昨天阿苗 穎孟 一干人等
: 電爆北市摸魚公務員
: 看得塔綠斑爽歪歪
: 紛紛較好較讚
: 但高潮之餘
: 是不是應該想想
: 大議員 打 小基層
: 是不是有點怪怪的
: 這些人跟阿北又無關
: 至多只是四趴柯粉
: 你在怎麼打也打不到柯阿北
: 不如去看看市政有哪些做不好的地方
: 好像還比較能達到修理阿北的目的吧?
: 還是說
: 北市市政沒有什麼好挑剔的呢?
: 只剩下鞭打少數上班摸魚公務員這件事情可以做了?
: 想想這些議員
: 也是領人民的錢
: 結果只是利用議會殿堂
: 在那邊羞辱 只是在批踢踢嘴砲的鄉民
: 是不是也是薪水小偷?
: 阿苗好帥好棒棒
: 加油好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在應該要抓公務員團購吧 上班時間做自己的事情 @@
→
市長酬傭塞狗入府 集團攻擊議員 KPI優良者升官當發言人
→
尤其是上班時間還在討論要訂哪種飲料 更是不可饒恕
推
以前的同事上班在玩MICE(個人電腦發展系統,一套數十萬
→
他用mice作的東西並不是公司的案子
推
一樓想把風向洗成純粹是上班摸魚喔 現在問題是他上班時
→
間散播不實資訊 還有跑出來當義勇軍的舉動不知道是自發
→
行為還是在衝市府KPI吧
爆
Re: [新聞] 柯文哲自刪防疫預算怪罪議員 許淑華列公影片不到10分鐘,請耐心看完吧... 都有錄影存證這些民進黨議員還能夠 硬拗抹屎? 到底還有什麼事是塔綠班不敢做的?爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論68
[黑特] 致王閔生議員或其它要追網軍的議員0、好樣的!王議員年底我一定幫你拉票。 1、資訊局長剛剛在唬爛你。說那組特殊IP是市府的閘道器,很多人可以用。我剛好作這 行的,以下給您幾個追查建議: a. 追查閘道器(Gateway, Router)的品牌型號,不意外的話應該是Cisco或者國內品牌Zy xel。10
Re: [討論] 為什麼市府義勇軍遇到議員就軟掉了我看了這段影片 真是不忍直視 只能說柯文哲找來都什麼鬼 周圍的人怎麼能力都那麼差 當年荀彧舉薦郭嘉 徐庶舉薦諸葛亮 都是有才之人推薦傑出人才XX
Re: [新聞] 員工上班PTT發文「北市府自己查自己」苗:北市府答應的調查報告剛才出爐了: === PTT 發文事件調查說明 緣由: 國家發展委員會於 6/1 函文本府資訊局有關員工上網10
[討論] 小強參選桃園市長 為何是台北議員祝賀?小強今日宣布參選桃園市長 照理說 應該會有桃園市議員來站台拉聲勢 結果今天新聞都是台北市議員發聲力挺羅智強 怎麼台北市議員管到桃園來了? 空降沒問題 但是找台北市議員發聲就令人做噁X
[轉錄] 楊寶楨:簡議員到底是羨慕還是嫉妒1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [新聞] 綠議員批柯文哲切割網軍 葉元之酸:綠能這兩位北市議員只要回 行政院他們管轄不到 他們是北市市議員 職責是負責監督北市市政府 這樣就解套了 確實也是這樣子沒錯 不過若你們有定期在看某幾台政論節目(我也不想看 陪家人看的)
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響