Re: [黑特] 最近綠粉好安靜啊
感謝chirex的稱讚
我們綠粉受邏輯、事實與道德的限制
底線就在那邊,錯了就錯了不會硬拗
甚至很有風度接受其他政治粉絲無底限的嘲諷
不像在朝廷版直接刪文,動用帳號海優勢讓原告變被告,直接指鹿為馬
智堅論文門就讓我們靜靜的看下去
只要符合版規都可以放心開酸,不會被刪文被水桶
這是政黑的自由言論
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
護航不了只好說自己不會硬凹 笑死
→
其實是切割不想上抄跑堅的車然後大翻車
推
硬凹還無法護航的比較好笑啦
推
不要切割前兩天一堆嘲諷說藍白又翻車的綠粉啊
→
票會投就好了,跟4%吵?太閒
噓
笑死,看回文推文最多那篇取暖的盛況
噓
好笑,那怎麼不討論雙主菜了,雙主菜不是弊案嗎?
→
不是人神共憤,沒人阻止你們繼續打飯打便當啊
→
貼圖摳憐仔真摳憐
噓
之前車翻太多次,還沒修好吧
3
推 tkglobe: 你政黑7/26就出桶了啦,那時候新聞熱度還在 07/07 11:03 → tkglobe: 怎就不見你出桶後狂打李眉蓁?所以說選成4%還真怪不得人 07/07 11:03 還熱度還在哩? 今天政黑八卦不就示範給你看了? 熱度沒新料不會超過三天啦,5
我都沒注意這件事情耶 我一直以為他是很忠實的柯粉 所以高雄4% 柯粉是不是應該要負點責任啊 害阿北背負4%的惡名 害阿北都要自嘲我就4%阿 柯粉不把國民黨的候選人打掉讓TMD的候選人爬上第二名59
136 +19 7/05 chirex □ [新聞] 遭王鴻薇控論文抄襲! 「連錯字都一樣」 137 + 4 7/05 chirex □ [新聞] 影/林智堅碩士論文抄襲是舊聞?王鴻薇 138 + 3 7/05 chirex R: [討論] 翁達瑞最新看法 139 +10 7/05 chirex R: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞:抄自己的pa 140 + 7/05 chirex □ [討論] 論文風波是台大該調查吧?關國安局什麼…3
綠蟑螂就ㄊㄇ一堆低能兒阿 遇到自己逆風或邏輯說不過去的議題 要馬消失 不然就說還不都藍白4%仔害的 就拿最低能的入境隔離來講啊 你看全世界就剩綠粉最討厭的中國還在入境隔離51
首Po政黑都不政黑了。 先是股市萬四萬三來回, 再來是小智論文門, 昨天又是歐洲把核能列綠能。 小綠綠的靈壓都不見了
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶剛剛有綠粉在推文表示的,在政黑板說人塔綠班要準備被水桶 → 某綠粉: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶 → 某綠粉: 幹版友你塔綠班就很危險了 好有趣喔,你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。 但是叫人塔綠班就準備被水桶59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西34
[問卦] 指鹿為馬是不是亡國的徵兆啊記得古代好像有一個趙高 帶著鹿進去朝廷 硬要把他說成是馬 用這種明眼人都知道的事情來辨別誰是服從的 但是讓這種人亂搞的下場就是天下大亂 指鹿為馬也變成一個有名的典故26
Re: [討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶政黑版越來越難混了 現在連用字遣詞都要特別小心 以前的版規 你罵對方「藍蛆、屎蛆、綠吱」 也是ok的 政黑有段時期的版規更寬 你罵對方「柯糞吃屎」更是ok 因為有扯到政治族群 當時政黑版主就不管22
[討論] 綠粉是不是沒寫過論文?欸斗 自從我的抄人 智堅 爆出論文抄襲 底下有好多綠粉急著護航 什麼抄襲自己不算抄襲 這種瞎話都講得出來 代表綠粉是不是大多都是不學無術R 可是之前非民進黨籍的人論文抄襲8
[討論] 綠粉:「快篩陽就給藥是錯的」大家怎看?雖然藥本來就是處方藥 就算快篩陽性後,除非醫師評估完成 否則不可能可以隨便拿到 但綠粉堅持柯文哲講「快篩陽就給藥」是錯的 雖然處方藥一直都要醫師評估,這是常識7
Re: [討論] 為什麼除了政黑,沒有其他社群仗義執言?其他社群我不熟 就以政黑和八卦為例 在政黑,一個被眾人視為綠畜窩的地方 可以容許許多帳號狂酸爆噓綠營綠粉 在八卦,酸、暗示、明罵柯藍5
Re: [討論] 政黑板說穿了 是不是就是「綠能你不能」能個屁啦 綠營做錯事的時候,這邊也沒有讓其他粉少罵 甚至好幾次罵綠營都能得到幾十推, 我忘記本版有沒有罵綠文爆過,不過有的話也不奇怪 這就是本版的言論自由
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?18
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了