Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大
這種人都可以當律師真的好厲害
https://i.imgur.com/LZI1zPP.jpg
為什麼治肩抄人不去告訴余正煌違反著作權法？啊這答案不是很明顯了？ 國小生都懂的事講的好像多清高 能告不去告一樣 真的笑死人。
https://i.imgur.com/KEcnBZq.jpg
跟阿通師說法相符那就更好笑了
阿通師說余正煌抄治肩抄人
余正煌堅持自己完全原創
我就他媽的請問哪裡大致相符？ 去你媽的指鹿為馬幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.97.208 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
抄那個字是自己下標題的
推
反過來了 就是這種人才能當律師
→
余說他符合學術規範是對的
→
因為是老師同意讓他用這樣的架構 且他也有自己的文句
推
他不尷尬 尷尬的就是我們了
→
分析對象不一樣 結論不一樣
→
這齣死皮賴臉的硬坳 當事人不尷尬我都尷尬了
推
誰抄誰的，看誰的論文先出來就好了，吵什麼吵。
→
余也說他未有任何抄襲之情事
→
好幾頁幾乎一樣 錯字也一樣 這不是抄嗎?
→
請01出來解釋一下
推
陳明通又沒有說抄，那是記者加的
![Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大](https://i.imgur.com/BjYLRQyb.jpg "Re: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大")
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻，裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源： 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處，引用一個抄自己論文的文獻？![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/5klENMPb.png "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那30
Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲余正煌這鍋要揹下，損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍，搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光，調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ，同事會怎麼看待你？以後怎麼評論你，還有機會能升官嗎？17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
Re: [轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好![[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說](https://i.imgur.com/66fybRab.jpg "[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說")
4
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲，PTT會暴動嗎能扛早扛了好不好。 這件事情沒辦法扛的原因在於林智堅論文中有標註引用余正煌那篇。 代表林智堅發論文時看過余正煌那篇。 如果那整篇文字是林智堅自己寫的，余正煌抄襲。 那當時就該提告或對他怎樣。
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
1
Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/4scgqhkb.png "Re: [討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")