Re: [討論] 柯文哲為什麼不蓋捷運?
※ 引述 《joe255118》 之銘言:
: 阿扁蓋捷運
: 馬英九蓋捷運
: 郝斌斌蓋捷運
: 柯文哲八年只有拆橋
: 民生汐止線牽涉到新北市
: 人家侯神說
: 阿不然新北先來蓋
: 柯文哲繼續裝死
: 到底為什麼柯文哲八年不蓋捷運?
這些人花了6000億蓋捷運有蓋出美學嗎?柯市長認為只有劍潭站造型有特色。
柯市長非常注重美學,尤其捷運代表台北市象徵,柯市長注重捷運的美學,柯市長前期在幫各捷運站改善美學,期望每站都有自己特色,這不只能改善捷運美學,甚至能夠支持本土藝術。
之後柯市長還成立邀請專家學者成立捷運美學小組,協助改善捷運美學。脫離過去吃到飽觀念,政策規劃要以城市美學為重點。所以柯市長不是以蓋出捷運就好,還必須要融入城市美學,因此規劃新捷運站體時程會比以前長。
2016-09-16
柯文哲批北捷沒特色 擬每年規劃工程經費1%做公共藝術
https://www.storm.mg/lifestyle/166963
台北市長柯文哲16日出席2016臺灣藝術博覽會提到,他最近有機會去看過高雄的捷運,高雄有兩個捷運車站排到世界上前幾名,其中一個就是著名的美麗島車站。但是臺北市的捷運到現在為止大概花了6千億元,可是看起來只有劍潭站有造形特色。對於如何提升台北市的公共藝術,柯文哲表示,目前市府正在規劃用北市一年公共工程經費的1%來做為公共藝術的經費,與本土藝術家一起努力,支持本土藝術及本土美學的發展。
2020-12-22
北市市容難看?柯文哲:要脫離「吃到飽」 將城市美學當政策考量
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1881696
柯文哲表示,台灣慢慢要成為文明國家,脫離只有吃到飽的水準,以前蓋捷運也不會要求車站設計、佈置要美觀,現在會把這當成一件事情;最近成立了捷運美學小組,找了很多專家成立專業團隊,慢慢會把城市美學也當作重要政策考量因素。
--
廢物八年,一事無成
柯文哲哪有美感啦
不知道是不是話術,但是法律本來就有規定公有建築物
應至少設置造價1%的公共藝術
注重美學的人不會把腰帶綁這麼高
高腰褲美到八年蓋不出一條捷運 別再找藉口好嗎
反串要說
爆
[問卦] 高雄捷運站沒有冷氣???安安 昨天從台北下來高雄玩 想說今天要搭捷運去旗津 結果一進捷運站64
[情報] 台南捷運決定採高架單軌系統配合都市紋理 台南市府決定捷運採用高架單軌系統 交通部全力支持 發稿單位:臺南市政府 發稿時間:111年4月6日 14:0056
[情報] 台南捷運決定採高架單軌系統配合都市紋理 台南市府決定捷運採用高架單軌系統 交通部全力支持 發稿單位:臺南市政府 發稿時間:111年4月6日 14:0015
[討論] 柯文哲任內怎麼一條捷運都不蓋?RT 陳水扁、馬英九、郝龍斌 任內都有捷運都有在規劃跟通車 怎麼柯文哲幹了八年市長了 除了收割前朝的板南線通車12
Re: [轉錄] 風評:捷運「撐住」不漲價─很「不柯文首先捷運價格定住完全不動是完全正確的,但柯文哲市府基本上在鬼扯。 台北捷運不是「台北市的捷運」而是「台北都會區捷運」,包括新北甚至整個北台灣。 如果只有「台北市」,根本無法達到最適路網,無法達到有效益的經濟規模。 其次,風傳媒的風評,基本上也是見樹不見林的說法。 正確的說法是,捷運鐵道業本來就該經營自己的發電廠及變電廠。12
[討論] 台北剪綵公司已失去經營捷運板南線的能力今天板南線出大包,不過沒有人對此感到意外。 大家知道柯文哲的好同學(被派去當台北捷運公司董事長)在忙啥嗎? 台北捷運公司正在準備盛大地慶祝「某個設施」的開幕呢。 想必董事長剪綵癮已經手癢到等不及下下個月了吧。 這就是台北捷運公司最近打算在板橋站開設的「捷運桌球場」。7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)5
Re: [討論] 台北市捷運建設掛蛋?沒那麼誇張啦,若要說柯市府任內完全沒進度那當然不是事實。 像萬大線和信義線延伸還是有進度呀。 柯市府所謂的捷運掛零,是在「新規劃」的這一塊直接掛零。 大家可能知道,目前鐵道業實情,捷運局是負責蓋,捷運公司是負責營運。 雖然法律上是沒有規定一定要這樣分工,但是實務上這種大致分工還是存在的。4
[討論] 柯文哲為什麼不蓋新捷運說實話,從當年的柯P新政第16條就知道 對柯文哲來說台北市內的捷運路網已經完成 柯文哲說,若把松山線和萬大線算進去,大台北的捷運路網差不多已完工 source 雖然柯P新政30條跳票佔多數
80
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?