[討論] 陳明通真的會願意吞下去嗎= =
這兩份論文有部分地方高度雷同的話
一定是這三人其中一人一定有問題(2學生+1老師其中一人)
目前台大認為余調查官沒問題
小智聲稱他的論文是提供者
假設上述兩者為真
那依上推論陳明通會有問題啊
陳明通的學經歷
112政治學士碩士博士
國立臺灣大學國家發展研究所教授、前所長(2013年8月-2016年8月)
67歲了還會在意仕途嗎==
通常教授學者不都是名譽>>>錢權嗎?
陳明通有甚麼吞的理由嗎?
--
不然誰吞
他就是關鍵人物
他問題最大阿 在職碩班多少料 能寫出什麼東西 他會不知道?
只要他不見就沒事了
好純,希望台大多撤銷幾個學位,讓政客不敢洗學歷 XDDDDDDDD
他一個人換保一個未來的高官首長,值得
其實現在還滿怕明通 被消失
給他點$ 給林北吞下去 是這樣嗎?
他一個人消失,全部人都下車
無從解釋
不是他願不願意吞下去的問題 是他不可能脫身了
無論是誰抄誰 他都是抄襲的推手
今天林智堅學位被撤銷 你覺得他會毫無懲處嗎?
今天記者會小智說明通在他不知情的情況下拿原稿給余
這個已經有點要讓他背鍋的意思了吧
頂多退休而已吧,而且他應該早就可以退了吧 XDDDDDDDDD
中山那案的教授聽說也是提早退休的處置而已啊 XDDDDDD
當黨的打手修理韓國瑜的時候就覺得這個人超好笑的XDDDDDD
陳問題最大沒錯啊 但他如果認錯也很尷尬就是 底下門生那
麼多 承認這樁等於全都有問題 但我看台大也不會放過他
說真的,他問題最大啊!
還會友讓他退休以外的處置嗎?有可能抓去關嗎?XDDDDD
抓去關喔...
這就要看之後法律相關了呢
現在抄跑不是抄余就是抄治痛丹,無論如何陳明通都掛了
,重點是他一百多位的學生到底能有幾個過關?恩情變仇
就是講這個
底下的綠共徒孫論文都要拉出來檢視了
看小智在記者會上直呼名諱抱怨,說真的白挺了
問題最大的不就他
以後陳明通的學生大概沒幾個敢講老師是誰。學歷直接隱
藏,不然對手只要講他的老師是誰,直接game over
民進黨用了一堆官癌學者,為了做官自己的臉都可打爛
先吞 之後再默默高升啊 不都這樣
他也大有問題吧,可把他指導的論文都拿出來看看
陳明通就最有問題的人好嗎
林的問題說不定主要就是他造成的,論文多用
他本來就有問題,量產論文結果出事
賣學位的敢不吞嗎
一堆低端政客洗學歷 好歹論文也用點腦吧
說不定抄余的不只林 科科
陳明通底下一串粽子,我看他是吞定了
他能不吞嗎?他問題最大
黨可以給你位置當然也可以讓你下去 不吞也得吞 看小
智今天那個態度 教授當小弟了
很會黑嘛
事情會跟高雄議長的事發展一樣嗎?
阿通師量產論文機
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦16
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文為什麼會有人認為 像陳明通這種人會重視什麼學術聲譽 看看他的學歷 學歷 台中二中 (1973年)14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --
74
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案99
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?80
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革40
[轉錄] 沈伯洋 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了30
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?15
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?25
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的22
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革20
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?18
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!