Re: 中介法就是來救論文案的
想太多
林智堅的論文
說真的 你以為很多人在意?
台灣政治就還沒到那種理性科學程度
這種會喬事情的沒有必要直接打掉
雖然他的策略我也看不太懂
不過倒是無所謂
總之大多數人絕對不會在意一個人的論文真假那麻久
舉例來說
你覺得 蔡英文的論文 是真是假
還有熱度嗎
早就沒了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.26.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
論文太久了 很無聊
噓
中介法更沒人鳥 只有論壇鄉民在high
→
沒用論壇的根本關我屁事 還覺得杜絕假訊息好棒棒
29
[討論] 新竹球場事件真的挺不下去我英粉啦,先別急著說我反串,可以查我紀錄。 論文案我還你幫林智堅說話, 說最後可能證明兩篇論文都能證明林智堅有高度參與,只是學術引用不嚴謹。 有瑕疵,但沒到撤銷學位等級。 但球場案真的不行, 有在關心政治,就會知道,其實啟用前,在野黨就在轟這件事了。19
[討論] 阿不就還好余正煌的錯字夠多論文這種東西抄襲要說服大部分人民蠻困難的 畢竟裡面涉及許多知識 就算你受過高等教育 領域不同也不見得學過 這次論文案能讓大多數人相信林智堅是錯的 關鍵原因就是余正煌你錯字太多啦XDD7
[討論] 藍白們扒論文的意義何在?一個蔡英文,一個林智堅 蔡英文都快當滿八年卸任了,證據該給的就給了 裝睡的叫不醒,還在扒,現實世界根本沒人在意,滿意度還那麼高 林智堅也快當滿八年的新竹市長,馬上就要辭職了 政績放在那,好就好,壞就壞10
Re: [討論] 林智堅是不是太早退選了?說真的 小智本來就不用退選 以桃園的選情來看 小智跟張善政是有得打的 主要是因為小英偏心 怕所有的媒體資源都聚焦在 桃園選舉 對蔡英文來說最重要的選舉還是台北市長 而且是 重中之重 台北市長選舉 民進黨取得三角督的先天優勢 派上防疫大將陳時中可以顧守基本盤 然後讓愛將陳建仁擔任 北市競選主委 以取戰功挑戰2024 這是蔡英文的如意算盤1
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差其實論文抄襲問題 根本不難解決 但選擇錯誤的方法就會變成政治危機 論文寫作本來就是個人的問題 有沒有抄襲就交給專業單位認定就好 真的被認定有抄襲 就是接受學術單位的認定 交出學位問題就結束了 目前看到 除了林智堅外 大多數被說抄襲的 都說願意去學倫會說明 認定抄襲就交出學位 沒有看過一個像 林智堅 大張旗鼓辦好幾次記者會 說自己論文沒有抄襲4
[黑特] 我相信4叉貓!我支持數位中介法 我相信林智堅論文沒有抄襲 我相信外交部已經盡力救人 論文封存30年是為了不讓政治涉入學界 疫苗保密30年是為了不讓廠商遭受政治抹黑2
Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?確實論文是否有抄襲不能跟林智堅能否當選桃園市長掛勾, 但我只能說林智堅跟民進黨的操作,真的是惹得很多寫過碩士論文的不爽 "原來複製貼上再改一改就可以畢業" 這件事情在李眉蓁身上發生過 同樣的情況,我周遭念過碩士的朋友就會開始質問:X
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅不是呀,雖然蔡英文論文真的是頗奇怪,但是要說根本是假的, 還是有段距離吧??? 我就問個小問題 如果說蔡英文真的論文是胡亂寫,根本沒資格畢業, 那倫敦大學還堅持不公開相關的資訊,那不就是在包庇假貨???1
Re: [轉錄] 徐巧芯:【誰上了「抄跑」這台車?】其實你要是真的去檢閱徐巧蕊這些資料 大多數(不是全部)巧蕊的助理整理出來的內容都是 要交給台大學術倫理 or 審定委員會 判定 不是交給KMT判定 說實在你要說這上車.... 你是指尊重台大學術倫理委員會是上車? 當然我不會否認這是雙標打圓場啦 但人本來就是雙標的生物
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個6
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦6
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了