Re: [新聞] 張善政5736萬研究報告涉抄 邱顯智:
※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20220830/2327494.htm
: 2.新聞來源︰ettoday
: 3.完整新聞標題
: 張善政5736萬研究報告涉抄 邱顯智:若確定應退選、農委會應提告
別再上失智列車了
期刊裡面有一種叫做paper review
簡單來說就是報一下各家paper寫的是什麼東西
這種通常只有有名大老的才會去寫
學術平台上 廢文一堆
能被大老點評說這在某方面可能有貢獻
以這次的農委會報告為例
相關論文成千上萬篇 付這個錢就是要研究團隊去找出對主題有貢獻的論文蒐集
一般只有大老做這個才有效益
美其名為這個領域指出方向
菜雞自己的資料蒐集是沒資格發一篇的
委託當時宏碁(上市公司)
怎麼看就是一篇穩穩的報告
不過塔綠班很有可能上這台車
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 時代力量新北市議員參選人吳香君、彭盛韶、王景弘今(30日)到新北市選委會登記參選
: ,黨主席陳椒華、立委邱顯智、王婉諭到場造勢。對於國民黨桃園市長參選人張善政被爆
: 出5736萬農委會研究案涉嫌抄襲,邱顯智認為,如果最後確定抄襲,張善政舊涉及侵害著
: 作權、詐欺取財,以及誠信問題,應該退選,而農委會應該要提出告訴。
: 周刊報導,張善政擔任宏碁副總時,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總額
: 達5736萬,但產出的報告卻各種抄襲,包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文等。
: 對此,邱顯智30表示,要用(檢視前新竹市長林智堅論文門)同一標準,徹底查清楚,因
: 為這是涉及農委會的標案,且金額這麼大,如果又是抄襲,農委會應該要提出告訴。
: 邱顯智強調,這非碩士論文,而是一個政府標案,如果查清後確定是抄襲,對被抄襲的一
: 方,有侵害著作權的問題;而對政府來說,付出好幾千萬卻拿到這樣的研究成果,則有詐
: 欺取財的問題,等於拿一個假的東西來換政府的錢。
: 另外,邱顯智認為此案涉及誠信問題,如果確定張善政抄襲,也應比照林智堅的標準,選
: 擇退選。
: 對於被踢爆研究案抄襲,張善政稍早強調,計畫案只是為了整理國外農業電子化的資訊,
: 介紹給農委會底下研究單位,並非論文研究或是開發新技術,性質不同。
: 5.附註、心得、想法︰
: 不只是綠營,還有4%黨賴香伶,連時力也上車了,
: 這樣不能怪鄭運鵬上車吧?白綠黃都上車了,鄉民怎麼看
--
賴香伶變成塔綠班了XD
我滿喜歡paper review的, 可以節省很多收集時間
如果是期刊 還真的不能抄 然後一堆廢話無誤
好處是可以按ref找有用資料 大老還是看得比較多
農委會當時主管林貞表示,經過張善政團隊的宣導與推動,
讓農委會所屬單位獲得行政院科發基金的科技預算挹注大幅
成長,遠超過資訊中心委託宏碁的計畫經費,對於農委會推
動農業電子化工作,有非常顯著的助益。
就拿出來看一看就知道了
你知道後來行政院科發基金是誰管的嗎? 拋磚引玉 划算
review = 照抄 ??
你可以想像是八卦版廢文777777篇 要找出其中有價值的文章 讀的paper要夠多、對架構理解要夠深才能寫出厲害的review
沒引用的地方都被標出來了 這官員還在說謊阿 ~
Review不是抄好嗎?
要抄也也引用阿 不就是被抓到沒標出處嗎 XD
有人還在把結案報告當研究本文ㄟ
時任主委是說研究本文有附出處 至於到底有沒有 因為沒
公開沒人看得到 就農委會自家可以去查
寫paper review不表示內容可以直接抄襲
爺,五千多萬的翻譯本啊
如果張善政在宏碁或Google工作發現下屬交了一份review
報告,結果內容幾乎直接抄襲複製他人既有文獻,可以嗎
還是有失智上車了lol
所以這研究報告是review article 嗎?
不好意思,讀書幾十年,抹黑幾秒鐘,你要花幾十年還是
幾秒鐘?
進廚房害怕髒
巨嬰級爆料,笑死
抄襲堅的兩本論文都沒抄了,張的報告怎麼叫做抄?
無腦綠蛆,確定一直要打這個議題嗎?
只剩大學夜間部文憑的抄跑堅一定很不希望有人再提「抄
襲」二字!
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶20
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :X
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告,林智堅如他辯稱的他有參與其中,所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的32
[討論] 2024總統預測 川普大勝5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!26
[討論] 2024美國總統選舉估票4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?